ОЧЕНЬ интересный анализ

[Зия]

Как, каким образом вы предлагали занять соответствующий плацдарм в Цхинвале, если артиллерия и системы залпового оргня били если не прямой наводкой по городу, то как минимум по площадям?

Что было бы с мобильной десантной группой, попади она под огонь батареи или дивизиона РСЗО?

А бронетехнику это не касается? Как раз таки РСЗО в первую очередь заточен на уничтожение бронетехники.

Позиции размещались специально между домами и во дворах, чтобы мы не смогли моментально уничтожить их.

Да ну , отговорки. Их можно было бы спокойно уничтожить , при полном господстве авиации в воздухе. И для чего в конце концов нужна разведка? Она должна была быть всегда на готове. Как могло случиться, что на небольшой территории у югоосетинской границы оказалось незамеченным сосредоточение большого количества боевой техники и частей грузинской армии?

 

[Artemus]

ми-26 в той ситуации это 200трупов Ругаюсь или разбитая бмп и ми-26

Это Вы мечтающим о победах одними лишь вертолётными десантами рассказывайте!

Добавлено спустя 1 минуту:

Как раз таки РСЗО в первую очередь заточен на уничтожение бронетехники.

Ещё одна новость! С каких пор позвольте поинтересоватся?

 

[logist]

а анадиз полной фигнёй оказался... не видно что-то американцев в Иране.

 

[valser]

Псковские десантники были подняты в 2:00 8 числа и к утру уже принимали участие в этом конфликте. Так что говорить о плохой мобильности нашей армии попросту глупо.

 

[pavel159789]

Псковские десантники были подняты в 2:00 8 числа и к утру уже принимали участие в этом конфликте. Так что говорить о плохой мобильности нашей армии попросту глупо.

вот вот я о том же вверху писал

 

[anderman]

Так американцы и танки перебрасывают самолетами,а что россиская техника не позволяет?

Перевезти-то можно. А как вы предлагаете выгрудать танки с самолёта типа "Ил-76" или "Руслан" в горно-лесистой местности?

Мобильные десантные группы-это первый эшелон, нужный для того , чтобы занять соответсвующий плацдарм и обеспеченить надежность флангов.

Танки и бтр конечно же долго перебрасывать. А вот личный состав без проблем.

Из тяжелого вооружения моб. группы первого эшелона возьмут: пулемёты кал. 12,7; ПТРК; ПЗРК и миномёты. БТР, БМП и БМД пойдут во втором. Поддержки своей артиллерии нет. САУ можно будет перебросить только после того, как первый эшелон захватит достаточный плацдарм.

Тоесть, предлагается высадить пехоту под огонь танков и артиллериии РСЗО. И какие вы планируете потери в первом эшелоне? А также во втором и в третьем? Высадка-то будет производиться под огнём противника.

А бронетехнику это не касается? Как раз таки РСЗО в первую очередь заточен на уничтожение бронетехники.

Вот новость-то! А мужики-то не знают!
"Град", чтоб вы знали, предназначен для стрельбы по площади. Боевая часть снарядов -- осколочно-фугасная. Да хоть и кумулятивная... Снаряд "Града" с дистанции 20 км попасть в отдельно стоящий танк может только чудом. Или вы "Смерч" имели ввиду? Тот таки да, может бороться с бронетехникой. Кассетный боеприпас с самонаводящимися поражающими элементами, есть у него такой. Но мы говорим про грузинские "Грады". А это совсем другая история...

 

[Serj]

Тоесть, предлагается высадить пехоту под огонь танков и артиллериии РСЗО. И какие вы планируете потери в первом эшелоне? А также во втором и в третьем? Высадка-то будет производиться под огнём противника.

Так не должны были высаживать, войти до конфликта, под видом осетинских ополченцев. Подготовить схроны, позиции, произвести разведку и пр. . Во время "Ч" устроить засады, занять господствующие высоты, очень эфективная тактика в знакомой горной местности.

 

[Зия]

Из тяжелого вооружения моб. группы первого эшелона возьмут: пулемёты кал. 12,7; ПТРК; ПЗРК и миномёты. БТР, БМП и БМД пойдут во втором. Поддержки своей артиллерии нет. САУ можно будет перебросить только после того, как первый эшелон захватит достаточный плацдарм.
Тоесть, предлагается высадить пехоту под огонь танков и артиллериии РСЗО. И какие вы планируете потери в первом эшелоне? А также во втором и в третьем? Высадка-то будет производиться под огнём противника.

Высадка будет производиться под прикрытием армейской и штурмовой авиации.
Еще раз : наши коллоны бронетехники шли по очень уязвимой местности. Это очень серьезный риск был. Все это страно. Они въезжали так , как-будто заранее знали что грузины не будут сопротивляться. А если бы грузинские диверсанты с рпг засели бы на заарской дороге?

Град", чтоб вы знали, предназначен для стрельбы по площади. Боевая часть снарядов -- осколочно-фугасная. Да хоть и кумулятивная...

Да , я ошибся. Мне казалось что Град тоже может бить по бронетехнике.

 

[Serj]

Они въезжали так , как-будто заранее знали что грузины не будут сопротивляться.

И командир армии сам ранил себя в ногу.

 

[dron]

Еще раз : наши коллоны бронетехники шли по очень уязвимой местности. Это очень серьезный риск был. Все это страно.

для этого и существуют головной дозор и боковое охранение.

 

[Serj]

для этого и существуют головной дозор и боковое охранение.

В горах боковое охранение не везде возможно.

 

[dron]

В горах боковое охранение не везде возможно.

а засады, так они, блин, вездесущи.

 

[Лось]

Колонны прикрываются с воздуха, боковым охранением, впереди идёт дозор. Стараются максимально оградить со всех сторон. Других способов не знаю. Мне самому нравится идея воздушного десанта. Но с одной поправкой: когда десант будет обладать достаточной огневой мощью и защитой. На ЮО ТВД и с современной техникой этого было не сделать.

 

[Serj]

а засады, так они, блин, вездесущи.

В горах они очень болезнены. Последствия могут быть катострофичны для колон.

 

[dron]

В горах они очень болезнены. Последствия могут быть катострофичны для колон.

ДЛЯ ЭТОГО И СОЗДАЕТСЯ ОХРАНЕНИЕ.

 

[студент]

Здесь есть информация об организации пеших колонн:
http://army.armor.kiev.ua/hist/marsh-pexota.shtml

 

[Лось]

К моторизованным колоннам имеет отдалённое отношение, но даёт какие-то общие понятия, что и как

 

[Зия]

А если бы грузинам удалось подорвать рокский тоннель? Что тогда??? Без воздушных десантов никак не обошлись бы.

 

[Serj]

ДЛЯ ЭТОГО И СОЗДАЕТСЯ ОХРАНЕНИЕ.

А как вы себе его представляете в горах,? Где дорога-это узкая полоса. Гловной дозор(или дозорная машина) может еще ввязаться в бой и обеспечить маневр для основных сил. А что делать боковому охранению? Бежать вдоль дороги и проверять каждую щель?

Добавлено спустя 11 минут 43 секунды:

Здесь есть информация об организации пеших колонн:

http://army.armor.kiev.ua/hist/marsh-pexota.shtml

Хорошая ссылка, всем советую. Пункт "Подготовка солдата к маршу", про верял неоднократно лично.

 

[dron]

dron писал(а):
ДЛЯ ЭТОГО И СОЗДАЕТСЯ ОХРАНЕНИЕ.

А как вы себе его представляете в горах,? Где дорога-это узкая полоса. Гловной дозор(или дозорная машина) может еще ввязаться в бой и обеспечить маневр для основных сил. А что делать боковому охранению? Бежать вдоль дороги и проверять каждую щель?

НУ БЛИН, Я ЕМУ БРИТО, ОН МНЕ СТРИЖЕНО. у меня есть колонна. у меня есть наряд Х самолето-вылетов на ее прикрытие. я назначаю головной дозор, боковое охранение, замыкающую группу, группу тех поддержки. как вы думаете, засада может быть устроена там, где не смог пройти боковой дозор? может, но вероятность этого очень мала. если ко всему подходить с головой, то засад можно избежать. прикинуть на карте, что к чему, провести рекогносцировку, расчитать силы и средства. потери будут, но в основном от одиночек, засады же можно обнаружить и ликвидировать. как с помощью авиации, так и с помощью охранения. боковое охранение - оно на то и охранение, чтобы охранять. и не обязательно ему бежать вдоль колонны. в наиболее опасных участках его можно и с вертушек скинуть, а потом забрать. ну т.д. и т.п. в том же духе.

Бежать вдоль дороги и проверять каждую щель?

вот именно бежать вдоль дороги и проверять каждую щель. для того они и создаются.