Огнеметы

[Жук]

Для ЛПО-50 даётся цифра около 30 кгс/см2.

 

[Daywalker]

А как вам этот старичек?

 

[anderman]

А как вам этот старичек?

Смотри мой ответ Uncia Uncia:

И каким местом сей девайс -- огнемёт? По названию? Точно такой же гранатомёт, как и РПО. Или вы сможете доказать, что он струйный?

 

[Uncia Uncia]

Тут вы неправы. Есть например вот такая шняга - http://world.guns.ru/grenade/gl50-r.htm , засветившаяся даже в оч-оч известном боевичке.

И каким местом сей девайс -- огнемёт? По названию? Точно такой же гранатомёт, как и РПО. Или вы сможете доказать, что он струйный?

Ну вот вы сами признали что это аналог Шмеля. А говорите "лишь наши Шмели..." Вот в этом и неправы. Кстати - эта шняга была после струйных огнеметов или у вас и тут будут возражения?

 

[Artemus]

А говорите "лишь наши Шмели..."

Вообще-то это сказал я! И остаюсь при своём мнении! Вы сможите обосновать, что М202 по прежнему на вооружении?
P.S. Называть ЭТО аналогом "Шмеля", оскорбительно для "Шмеля"!

 

[Жук]

Аналог "Рыси", но никак не "Шмеля".

 

[Uncia Uncia]

А говорите "лишь наши Шмели..."

Вообще-то это сказал я! И остаюсь при своём мнении! Вы сможите обосновать, что М202 по прежнему на вооружении?

Да? хм... действительно.

Я и не собирался утверждать что он сейчас на вооружении.
Но он аналог шмеля - функционально? Он был после струйных огнеметов? "Лишь" неуместно.

P.S. Называть ЭТО аналогом "Шмеля", оскорбительно для "Шмеля"!

Ой, да ладно... Он и был какбЭ пораньше, когда Шмеля и не было... Ну зачем спорить ради спора?

Аналог "Рыси", но никак не "Шмеля".

Правда? И в чем отличие?

 

[Artemus]

Но он аналог шмеля - функционально?

Нет. Реактивный, да. Но РПО - это НЕ огнемёт! И М202 также не огнемёт!

 

[Uncia Uncia]

Но он аналог шмеля - функционально?

Нет. Реактивный, да. Но РПО - это НЕ огнемёт! И М202 также не огнемёт!

В основу реактивного многозарядного огнемета М202 была положена 4-ствольная пусковая установка XM191, широко испытывавшаяся Армией США в конце 1960х годов в ходе войны во Вьетнаме. Установка ХМ191 предназначалась для стрельбы 66мм ракетами с бронебойными, зажигательными или дымовыми БЧ, однако массово применялись лишь ракеты с зажигательной БЧ с напалмом.

В 1988 году на вооружение химических войск (войск РХБЗ) Советской армии поступил одноразовый реактивный пехотный огнемет "Шмель"
......
Выстрел гранатомета представляет собой тонкостенную металлическую капсулу, снаряженную топливом, зажигательной смесью или дымовой смесью, с установленными сзади стабилизаторами из тонкой пружинной стали

 

[Artemus]

Вы видели, что хоть один из них МЕТАЛ ОГОНЬ? Или они "мечут" реактивный снаряд, с различными типами голов?

 

[Edu]

Аналог "Рыси", но никак не "Шмеля".

Если только...в плане "многоразовости" , НО...не по принципу применения (метания и поражения). Рысь (да и Шмель) - это по сути, БЗО (динамо-реактивные ружья) с термобарическими боеприпасами, а американец, как я понял, гранатомет с зажигательными.
Ежели уж, искать наши аналоги, то это МРО-ДЗ "Бородач", разумеется, без учета мого-ствольности/разовости.

 

[Жук]

"Рысь" - термобар? :???:

 

[Edu]

Увы...мне хотелось в это верить :think:
Тогда...остается принцип метания.

 

[anderman]

"Рысь" - термобар? :???:

Ага. По сути "Рысь" -- коротенькое пусковое устройство, к которому пристыковывается "Шмель". Потом пусковое устройство упразнили. ОСтался один "Шмель".

 

[Жук]

Никогда не слышал, что "Шмель" - это одноразовая "Рысь". Сравнение кинокадров их применения тоже не подтверждает их идентичность. Откуда дровишки?

 

[Edu]

ИМХО, по сути да: Рысь - 93 мм выстрел, пристегиваемый к "ружью" (многоразовому пусковому устройству), Шмель- 93 мм выстрел в "индивидуально-одноразовом" ПУ-контейнере.
Разница в снаряжении выстрелов (капсул) в РПО-А -термаборическая смесь ОМ-100МИ, у Рыси - огнесмесь МПС-1А (правда, указывается, что есть Шмель (РПО-З) с аналогичной огнесмесью)

 

[Uncia Uncia]

Вы видели, что хоть один из них МЕТАЛ ОГОНЬ? Или они "мечут" реактивный снаряд, с различными типами голов?

А мне важно не что он мечет, а действие по цели. Если цель поджигается - то это "огнемет", даже если это М202 со спецгранатой.

Что же касается объемно-детонирующих боеприпасов - ну ежели вам даже ГРАУ не указ, то спорить конечно смысла нет.

 

[Artemus]

Если цель поджигается - то это "огнемет"

Это может быть лишь зажигательный снаряд.

Что же касается объемно-детонирующих боеприпасов - ну ежели вам даже ГРАУ не указ, то спорить конечно смысла нет

РПГ-7, это огнемёт? А то к нему тоже есть термобарическая граната.

 

[anderman]

Artemus, здесь есть терминологическая заморочка. ТАк сказать: особенности национальной терминологии. Взяли в МО обозвали "Шмель", который всего лишь одноразовый гранатомёт с термобарической БЧ, огнемётом. Захотелось им так. И пользуются им хим. войска. А РПГ с точно такой же БЧ по прежнему остаётся гранатомётом и к хим. войскам отношения не имеет.
Не вижу смысла разводить холивары.

 

[Artemus]

Захотелось им так.

Об этом и речь. Кстати, американцы свой М202 огнемётом не называли. Называли его "66мм M202 multishot rocket launcher". Т.е. многозарядная ракетная установка.