Makas1992
Активный участник
- Сообщения
- 35
- Адрес
- Россия, Приморский край
Чем отличаются от себя МП наших враждующих стран?
Отличие МП РФ от МП США
- Автор темы Makas1992
- Дата начала
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Пока мы не враждующие страны.
Отличие простое - наши лучше.
Отличие простое - наши лучше.
Ламер
Активный участник
- Сообщения
- 7.326
- Адрес
- Сибирь, ХМАО
У США МП - это основа всех ВС, у нас - дополнение.
F-14 Tomcat
Заблокирован
- Сообщения
- 2.046
Из "угарной силы": наши морпехи - штурмуют вражеский берег, ихние - на него высаживаются. Долго думал - в чём разница? :think: а потом осенило :idea: они - сначала сравняют с землёй, перетрут в пыль и прах, всё, что будет мешать высадке своим противодействием, а потом уже, спокойно займут эти позиции. Наши - будут в лоб штурмовать, неся огромные потери... :-bad^ Претензии, по этому поводу, не ко мне, а к "шедевру" российской пропаганды.
Такие же вопросы к Дискавери и к передачке "оружие будущего".Как сейчас помню:"Хвостовое оперение F22 рассеивает струи газов,истекающие из двигателей, снижая тем самым ИКзаметность" :grin: :grin: :grin:F-14 Tomcat написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
А если берег прикрыт глубоко эшелонированной ПВО? А ПВО защищена от ПРР, прикрыта средствами РЭБ?F-14 Tomcat написал(а):
Оценьщик
Активный участник
- Сообщения
- 5.069
- Адрес
- Калининград
Давно читал, что МП США единственные войска, которые президент США имеет право использовать без разрешения Конгресса. Правда это или нет? Просветите!
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Во превых количеством. у нас на флотах в настоящее время 5 бригад плюс отдельные батальоны, у США - порядка 200 тысяч. Сравнивать 8-10 тысяч с 200-ми тысячами?Makas1992 написал(а):
Во вторых оснащением техникой....
sergkaliningrad
Активный участник
- Сообщения
- 138
- Адрес
- Калининград
Дай Бог что бы никогда не было проверено чьи МП лучше наши или их, ну конечно по оснащению их,, а так кто его знает!!!
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
РС-24 написал(а):
Особенно севера. Там так плотно прикрыто эшелонированной ПВО, прикрытой в свою очередь РЭБом, что муха не пролетит. Да и то из-за того, что они там не летают, холодно однако. :-( :-(
Не знаю, как там в Китае, не был, но о России можно сказать только одно берег прикрыт фрагментарно и высадиться столько места....
РС-24 написал(а):
Протяженность береговой линии Китая составляет 8000 км. Причем, практически везде данная местность доступна для морской десантной операции, так как, в отличие от России, не располагается в экстремальной климатической зоне. Вы что всерьез думаете, что на всем ее протяжении она прикрыта мощной противовоздушной и противодесантной обороной?! Я о НОАК достаточно высокого мнения, но такое ей не под силу. А что касается РФ, что там у нас с ПВО и радиолокационным дозором на Дальнем Востоке и на севере?!
Иван Ермаков
Активный участник
- Сообщения
- 867
- Адрес
- Красноярск
vlad2654 написал(а):
Вообще то 8, еще 2 в Калининграде, и 1 на Камчатке. А что 200 тысяч? Если в полках, то всего 10 "людских" и 3 артиллерийских, ну и 3 группы дивизионного усиления, с танками, амфибиями и страйкерами.
Главние отличие в возможностях обоих флотов перебрасывать МП.
F-14 Tomcat
Заблокирован
- Сообщения
- 2.046
А им как? у когото надо учиться, подавлять у уничтожать ПВО и РЭБ? Они, как раз в этом - мастера. :good: А смогут ли российские морпехи взять такой берег с минимальными потерями? :think: ... :? :-bad^РС-24 написал(а):
Lavrenty написал(а):
Вы верите в окупацию России и Китая ВС США? :grin:РС-24 написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Не совсем понял. Но если реально сравнить пусть 10 или 12 или 15 тысяч наших морпехов с 200 тысячями их? в чью сторону перетянут весы?Иван Ермаков написал(а):
все зависит от того, где решено высадиться. если в том же Анадыре, что НИКТО ТАМ НЕ ОКАЖЕТ СОПРОСТИВЛЕНИЯ. В 70-х может быть, но не сейчас. Это если понадобиться, так, для гимнастики мозгов
А если сравнить доступный сторонам флот десантно-высадочных средств? А если сравнить возможности этого флота по доставке десанта на берег, его огневой поддержке и боевому обеспечению? А если сравнить с нашим уровень командно-штабной и тактической подготовки их полностью «оцифрованных» экспедиционных дивизий или отдельно взятых полковых боевых групп, которые практически ничем не уступают «тяжелым» дивизиям сухопутных войск США и их бригадным боевым группам, как это наглядно показал опыт похода на Багдад? Ведь наши средства связи и боевого управления, в лучшем случае, соответствуют американским требованиям 1970-х годов. То есть, они уже в Персидском заливе в 1990-1991 гг. были оснащены заведомо лучше, чем наши в 2010. А если сравнить их реальный боевой опыт применения морской пехоты в различных войнах и военных конфликтах 1945-2010 гг., совершенно несопоставимый с нашим?
Иван Ермаков
Активный участник
- Сообщения
- 867
- Адрес
- Красноярск
vlad2654 написал(а):
Так сравнивать нужно не сотни тысяч. Такого даже в Риме уже небыло. 10 тысяч галлов слабее нескольких когорт.
200 тысяч это все, с тыловиками вплоть до хлебопеков, и ВВС корпуса. Наши МП, это собственно 8 бригад, чье обеспечение осуществляют СВ и Флот, а поддержку СВ и ВВС.
Собственно разница в том, что КМП США это армия в армии, со своим обеспечением и ВВС, которая отлична от остальных федеральные войска, как федеральные войска отличны от национальных гвардий штатов. Тут был уместный вопрос о применении КМП без решения Конгресса.
А вот в СССР/России, МП это малая доля Сухопутных войск, которая является передовой группой основной массы сухопутных дивизий.