Патрульник мирного времени и МРК для военного, но более дешёвый.
Вот я и спрашиваю, а нафуа нам стока МРК, када большой недостаток в универсальных кораблях?
Нет. Но к нему "должон быть" контейнер на складе. Иначе как он станет в военное время МРК?
Разница в стоимости эксплуатации.
?! Если из УКСКи не стрелять, то какая у ее стоимость эксплуатации? Такое же хранение, что на складе, что на корабле. Только не стрелять из них никак низя, ибо что тут, что там надо людей учить, мат часть проверять,...
Да и фиг с ним, пусть дешевле держать на складе. На сколько дешевле, с учетом необходимости ставить/снимать, особенно в наше тяжелое время?
Каков там у нас сейчас процент боеготовых кораблей? Вот оттуда и брать.
И сколько же? А главное сколько тех не боеготовых кораблей с калибром, штилем 1, виньеткой? Или как, любой кашевар на кнопку нажать сумеет?!
Обсуждали уже. Камрад Пернатый уже несколько раз обозначал для чего. Главное, что дешёвый и с автономностью большей, чем у 20380.
Я все те обсуждения помню. Только с той поры появились сомнения (я надеюсь беспочвенные), что Штиль на него не встает, что буксируемая ГАС ЦУ выдать не может. Про торпедное вооружение история умалчивает с самого начала.
Автономность, она конечно весчь отличная, только ведь она весчь сама по себе нужная только погранцу - чеб всякого нарушителя/контрабандиста стеречь. А военному, то есть боевому кораблю, к той автономности надо и других каких свойств, нужны они ему по долгу службы, просто необходимы.
Не, я могу согласится, что нужен корабль для разгона разбушевавшихся пиратов, ну чеб там ресурс у других не жечь и все такое (Хотя тоже спорное дело. По мне так больше нужны полноценные корветы, фрегаты, а сбережением ресурса по средствам строительства приличной серией специализированных кораблей можно и повременить). Но зачем их 6 штук то? Ну хватило бы 2, ну 3, чеб там принцип (1 в походе, другой в базе, третий в ремонте) не нарушать. 6-ть то куда?
А камрад Пернатый, при всем моем к нему уважении, может объяснить и обосновать все что угодно, в том числе и не самые понятные (мягко говоря) решения наших флотоводцев.
Пусть наклепают быстро много дешёвых кораблей. Для мирного времени хватит, а для войны нужны 22350, а ещё лучше, что-то типа 1155, но с Полиментом и УКСК.
А вам не кажется, что вы написали взаимоисключающие, ну как минимум противоречащие утверждения. Вам не кажется, что много дешевых, какими бы они не были дешевыми все одно отбирают и деньги и мощности у настоящих военных?
Вот от чего бы не строить в том же Зеленодольске серию из 6 нормальных корветов? Переработайте Вьетнамский проект, под новую ГЭУ, добавьте, что считаете нужным и вперед. Опыта перелицовки этого проекта хоть отбавляй. Да и этот проект (22160) можно было в нормальном виде исполнить - поставь в штат носовой/под килевой ГАС, пакет по бортам, ПВО (Штиль то есть уже, мало в металле, на кораблях), а там изгаляйся с трюмом и контейнерами как душе угодно.
Как там - мы не настолько богаты, что бы покупать дешевые вещи.
