Андер написал(а):
В целом, я с Вами согласен, мне также не близки ни сторонники Кадафи, ни его противники, однако есть одно НО:
Запад во главе с США - есть наш геополитический противник, это мое мнение основанное на знании истории, и любое его усиление означает ослабление России, соответственно, я всегда буду болеть против США и стран, их поддерживающих
Знание истории должно было подсказать Вам, что "Запад" - понятие многогранное и зачастую противоречивое. Знание истории должно было предоставить Вам немало примеров, когда в борьбе против одного "Запада" России помогал другой, не менее характерный "Запад". Знание истории также должно было напомнить Вам, что совсем недавно в роли такого "другого" Запада выступало нынешнее Вселенское Зло.
Формула "все, что хорошо для Запада - плохо для России" - не находит логического подтверждения ни в истории, ни в современности. Это - примитивный идеологический штамп, навязанный российскому обывателю политической конъюнктурой.
Продуктивные международные отношения строятся на основе здорового эгоизма и прагматизма. Типа: мы понимаем и ПРИНИМАЕМ что ваши интересы для вас важнее наших и всех остальных, но и вы будьте любезны понять и принять то, что для нас - наши интересы важнее ваших и всех остальных тоже. Если мы хотим договориться - мы можем поступиться своими интересами в вопросах А, В и С, а от вас за это мы бы хотели уступок по пунктам X, Y и Z. Если не договоримся - будем вынуждены "холодно" или "горячо" воевать, но потом будем снова вынужденны вернуться к "торгу", где должны будут учитываться уже результаты войны... И т.п.
Но когда население одной из сторон свято верит, что другая сторона есть ЗЛО по определению - подобный диалог невозможен, или по крайней мере проблематичен. Ибо если "они" - ЗЛО, то любое соглашение с "ними" - тоже ЗЛО, насколько бы оно не отвечало "нашим" интересам. Наоборот, соглашение со ЗЛОМ во имя собственных интересов будет восприниматься таким населением как нечто "продажное" и постыдное, ибо оно(население) уже верит, что "наше" "хорошее" государство на международной арене действует и должно действовать исходя не из своих интересов, а из соображений некого абсолютного ДОБРА.
В такой ситуации, если руководство "хорошей" страны в чем-то решится сотрудничать, или хотя бы не противодействовать "плохой" стране - этим немедленно воспользуются популисткие силы внутри "хорошей" страны, чтобы сколотить на свой внутриполитический капитал(в ущерб государственному внешнеполитическому).
Возможно, нынешняя ситуация с Ливией, США, Россией, соглашением по резолюции, Медведевым и Путином - и может служить иллюстрацией вышенаписанного. Возможно, лишь отчасти. Идея была в иллюстрации убогости и порочности самого явления демонизации, к сожалению столь распространенного в нынешней РФ:-bad^
Barbudos написал(а):
третьи, на манер наших западэнских полицаев 1941-го года цинично радуются успехам интервентов на территории родины-Ливии....
У этих все работает по уже отработанной технологии ближневосточного "повстанчества". Заявить что борешься за свободу, устроить резню, закономерно огрести, а затем слезно взывать к "международному сообществу" о том, как их, "невинных" и "несчастных", геноцидят..
