Политические аспекты нападения на Ливию

[MRJING]

michailo
Slaanesh

И тут я зашёл в тёмный переулок и достал огромную пачку баксов и стал её считать перед людьми которые выпивали в данном переулке. В ходе пересчёта баксов я постоянно поучал и призывал выпивающею группу людей одуматься и бросить зелённого змея и пойти на пути к исправлению....

Как вы считаете действия данного человека приведут к закономерному результату или главными виновники окажутся люди в тёмном переулке?

 

[Slaanesh]

Не вполне понимаю) В странах Африки, в том числе и Северной, явление трибализма, то бишь деления на племена, которое приводит к усложнению политической и социальной структуры общества- а происходит это зачастую вследствие искусственности границ этих государств- существовало до Каддафи. И развязаться гражданская война между разными кланами и группировками могла благополучно и без него. К тому же, следуя такой логике (что Каддафи сам посадил зерна гражданской войны) нужно на него взвалить ответственность и за Египет, и за Тунис, да и за Бахрейн с Сирией. Все он, очевидно

 

[Ярослав С.]

Как вы считаете действия данного человека приведут к закономерному результату или главными виновники окажутся люди в тёмном переулке?

Как там у Успенского?

- ...Стою это я, братцы, на участке дороги "Теплоград - Косоруково" посреди зоны лесонасаждения, держу в правой руке орудие преступления, то есть тяжелый да тупой предмет, в скобках - предположительно дубину. Навстречь мне, гляжу, движется потерпевший - богатый сучкорез, тащит на спине в мешке свое личное имущество граждан. Ну, я выхожу из близлежащего кустарника и предлагаю ему в устной форме отчуждать это имущество в мою пользу.
Потерпевший отказывается. Делать нечего - пришлось соединить нападение с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия...
- Чистый разбой!
- Разбой и есть. Угроза действия не возымела - совершаю нападение с насилием. Размахнулся тяжелым тупым предметом да умышленно как нанесу потерпевшему менее тяжкое телесное повреждение! А он в мешок вцепился, не отдает! Тогда я прихожу в состояние сильного душевного волнения и тем же тупым тяжелым предметом наношу, опять же умышленно, еще более тяжкое телесное повреждение, несовместимое с жизнью! Из него и дух вон! Завладел я его имуществом и скрылся с места преступления в неизвестном направлении...

 

[michailo]

michailo

Slaanesh

Цитата: И тут я зашёл в тёмный переулок и достал огромную пачку баксов и стал её считать перед людьми которые выпивали в данном переулке. В ходе пересчёта баксов я постоянно поучал и призывал выпивающею группу людей одуматься и бросить зелённого змея и пойти на пути к исправлению....

Как вы считаете действия данного человека приведут к закономерному результату или главными виновники окажутся люди в тёмном переулке?

С вами всё ясно, как там у Крылова Волк говаривал Ягненку: "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать!!!" Вот и здесь та же самая ситуация. Вы всегда на стороне волков...
Они так изголодались... :-bad^

 

[X2X]

А чё.. разе волки – не люди? Им чё, хавать не полагается?
Даёшь каждому тощему волку по жирному ягнёнку!

 

[oblomov]

В том что он под конец своей жизни умудрился утянуть Ливию в хаос гражданской войны

Милейший, как то вы забываете что перед этим он вытинул Ливию из такой ж..пы, что с современной Ливией даже сравнивать не стоит

хаос гражданской войны которому конца и края не видно.

Почему же не видно, прекратит НАТО бомбардировки и всё сразу закончится

 

[X2X]

Почему же не видно, прекратит НАТО бомбардировки и всё сразу закончится

Если ЕС настоит все-таки на «коалиционном правительстве» - всё только начнётся, и не по-детски.

 

[MRJING]

А все страны мира прям страдают. Вон Норвегия богатая страна ресурсами и нефтью. Очень богато и хорошо живут. Но не бомбят её.
Или вот Канада запасов ресурсов как в нашей Сибири. Но не бомбят её.
Или вот возьмем мы страны Аравийского полуострова. Ну не бомбят их ,а нефти выше крыши. И так можно долго продолжать.
И ни у кого из них нету ядерного оружия.
Что то волки на них не нападают. Почему? А потому что их политики намного умнее и лучше разбираются чем Каддафи в международных вопросах.
Или та же Беллорусия. Тоже никто не бомбит хоть и диктатура и прочие радости для налёта бомберов. Однако Лукошенко оборонку под тянул и хоть ругается частенько однако с Россией дружит ,что бы если что Вето наложили и дивизиончиков подогнали.

Мы живём в реальном мире ,а не вымышленном и волков никак убить нельзя потому ,что их убийцы станут новыми волками. Поэтому малым странам умение лаврировать между волками и не злить не имея крышу другого волка заканчивается как в Ливии,Югославии,Ираке......

 

[Slaanesh]

MRJING

не злить не имея крышу другого волка

то есть,фактически прогибаться) Ну вот Каддафи не захотел. Имел в общем-то полное право, у нас ведь формально эпоха колониализма закончилась.
Страны Аравийского полуострова не бомбят, потому что они о независимости своей политической и не думают. Не доросли. Деньги есть, есть возможность пофорсить, поучиться в Европе и покататься на дорогих машинах- и слава Аллаху. Насер, Каддафи, Хуссейн- им нужно было другое, свое и независимое.

 

[Одессит]

Вон Норвегия богатая страна ресурсами и нефтью. Очень богато и хорошо живут. Но не бомбят её.

Член НАТО.
Что будут бомбить своих? :grin:

Или вот Канада запасов ресурсов как в нашей Сибири. Но не бомбят её.

Кладовая природных ресурсов для США.
Что будут разрушать свою кладовку?

 

[oblomov]

Как уже достали эти дебильные "примеры" про Канаду, Норвегию и пр., типа "А Канада, иль Норвегия богаты пр. ресурсами и никто их не собирается бомбить" :dostali:

 

[Читатель]

Или та же Беллорусия. Тоже никто не бомбит хоть и диктатура и прочие радости для налёта бомберов

1. Беларусь.
2. Ну нет у нас нефти, ну нету.
3. А вот ПВО есть.
так что пример неудачный.

 

[X2X]

Или та же Беллорусия. Тоже никто не бомбит хоть и диктатура и прочие радости для налёта бомберов

.

Кто по-настоящему наедет на Беларусь, тот неизбежно будет иметь дело с Россией. Россия просто не может закрыв глаза, «слить» Беларусь, как в своё время Сербию – ситуация не та.

 

[MRJING]

Slaanesh

то есть,фактически прогибаться) Ну вот Каддафи не захотел. Имел в общем-то полное право, у нас ведь формально эпоха колониализма закончилась.
Страны Аравийского полуострова не бомбят, потому что они о независимости своей политической и не думают. Не доросли. Деньги есть, есть возможность пофорсить, поучиться в Европе и покататься на дорогих машинах- и слава Аллаху. Насер, Каддафи, Хуссейн- им нужно было другое, свое и независимое.

Ну ну ,а ОПЕК явно организация работающия на США
У них есть своя внешняя политика но взвешенная и не агрящая на себе волков. Нечего злить волков если у тебя нету крыши из другого волка или сильных ВС,Разведки, Контрразведки.
Одессит

Член НАТО.
Что будут бомбить своих?

Вот ещё один пример грамотной политики. Вступил в блок и живёшь в своё удовольствие.

Кладовая природных ресурсов для США.
Что будут разрушать свою кладовку?

Угу вы верите ,что США в будущем будет бомбить Канаду? Ведь правительство то там другое контролирует ресурсы страны.
oblomov
И в чём они дебильные. Там люди живут очень хорошо,армии слабенькие, в политике не унижаются, ресурсов много. И ничего. Разве вы не хотели бы такой же жизни для России?


Читатель
1.Ок Беларусь. (Роза пахнет Розой хоть Розой назови её хоть нет)
2.Вообщето есть.

В стране разрабатывается несколько нефтяных месторождений, все они относятся к Припятской нефтегазоносной впадине, на 2000 год промышленные запасы месторождений оцениваются в размере 63 млн т, попутного газа 35 млрд м³, неразведанные — 190 млн т и 90 млрд м³ соответственно.

Ну и плюс неплохие месторождения металлов. Неплохие месторождения углей и горючих сланцев (Сланцев аж 660 миллионов тонн) Вообщем есть что покушать.
3.ПВО и у Югославии было, и у Ирака, и у Ливии присутствует.
Задавят как обычно и на форуме снова обсудили бы почему доблестные дивизионы С-300 не имели шансов в кривых Белоруских руках и при 50 кратном привосходстве сил коалиции в воздухе и массированной атаке томагавкими и прочими ракетками.
Это ко всем странам воюющем. Сначала что теперь то они умоются кровью(перед Ливией тоже было)А потом разглагольствования что шансов не было и вообще у них руки кривые и комплексы старые. Потом рассказ а вот были бы у них следующие поколение ЗРК и сидели бы там наши зенитчики тогда бы всех посшибали.
Да и вообще рассматривается случай ,что Беллорусия не дружит с Россией.
X2X
Да и вообще рассматривается случай ,что Беллорусия не дружит с Россией.



Читатель
X2X
При расчёте всегда смотрите условия.

 

[Slaanesh]

MRJING
У них есть своя внешняя политика но взвешенная и не агрящая на себе волков
Их внешняя политика подразумевает финансирование и поддержку происламских движений- однако ж. почему-то, только в Старом Свете и с благословения США. Потому независимость внешней политики спорна.

 

[Читатель]

1.Ок Беларусь. (Роза пахнет Розой хоть Розой назови её хоть нет)

Роза - розой, а правилами форума таки установлено...

2.Вообщето есть. Цитата: В стране разрабатывается несколько нефтяных месторождений, все они относятся к Припятской нефтегазоносной впадине, на 2000 год промышленные запасы месторождений оцениваются в размере 63 млн т, попутного газа 35 млрд м³, неразведанные — 190 млн т и 90 млрд м³ соответственно.

Ну и плюс неплохие месторождения металлов. Неплохие месторождения углей и горючих сланцев (Сланцев аж 660 миллионов тонн) Вообщем есть что покушать.

Бу-га-га. Видели бы Вы эти скважины. На эту фигню позарится только совсем голодный. Туда столько воды закачивается, что течёт из них жиденькая эмульсия, и бензина с дизтопливом из неё получится немного. Их бы давно кинули, если бы не мегацены на нефть. Металлы... ну хз... Крику много по телику, что то алмазы добывать начнут, то золото, то сланцы, а в итоге оказывается, что разработка месторождения дорога и не окупится. Сланцы - вообще не тема. Газа из них пшик всего, а экология пострадает. Так что только калийные удобрения у нас в больших объёмах, и всё.

3.ПВО и у Югославии было, и у Ирака, и у Ливии присутствует.

Задавят как обычно и на форуме снова обсудили бы почему доблестные дивизионы С-300 не имели шансов в кривых Белоруских руках и при 50 кратном привосходстве сил коалиции в воздухе и массированной атаке томагавкими и прочими ракетками.

Я и не говорил, что мы победим. Если Россия нас сольёт, как сербов, то хоть покусаемся (пво-то то же самое, что и в РФ, не всё ещё соржавело, да и военчастей российских есть). Недолго. Половина населения в Европу хочет. Остальным разница (быть российской колонией или европейской) - не то, чтоб жизненно принципиальна.
ЗЫ: что-то оффтопим)

 

[X2X]

«X2X
Да и вообще рассматривается случай ,что Беллорусия не дружит с Россией.»

«Читатель
X2X
При расчёте всегда смотрите условия.»

«Если Россия нас сольёт, как сербов, то хоть покусаемся»

Россия не сольет Белоруссию при любых условиях. Так как :
1. В возможном военном противостоянии Белоруссия превращается в подбрюшье России. Слить потенциальному противнику своё подбрюшье – это первый акт харакири.
После слива Белоруссии автоматически запустится процесс окончательной потери влияния на Прибалтику( после этого страны Балтии становятся членами НАТО, и на их территории размещаются ракеты). Это второй акт российского харакири.
2. Ну и наконец : слив Россией Белоруссии Западу не будет одобрен россиянами. Та политическая партия, которая рискнёт провести слив Белоруссии, гарантированно превратится в политического мертвеца.
Я так думаю.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

При недружбе с Белоруссией, Россия сама будет гнобить сестричку, но никому другому пачкать своими грязными руками свою непослушную сестрёнку она не даст. Покрайнемере без боя, хорошего боя не даст. Весь вопрос в том готов ли Запад на хороший бой с Россией ради Белоруссии.
Вот такие мои мысли.

 

[oblomov]

И в чём они дебильные.Там люди живут очень хорошо,армии слабенькие, в политике не унижаются, ресурсов много.

По всем параметрам: по ресурсам не сопоставимы, самое главное по политическим аспектам: чтоб вы знали Канада является членом "Содружества" и главой государства является Королева Англии она в любой может сместить правительство без объяснений как было с премьер-министром Австралии Г.Витламом.
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/02/452/62.html
И кстати чьи компании занимаются там добычей полезных ископаемых :???:

3.ПВО и у Югославии было, и у Ирака, и у Ливии присутствует.

В отличии от Югославии, Ирака и Ливии Беларусь сама производит неплохие комплексы ПВО малой дальности(Стилет). И вообще зачем НАТО полномасштабная война в Европе? Если уж НАТО решит бомбить Беларусь то только вместе с Россией. Да и от темы вы ушли далековато :-bad^ Ливия как раз тот пример когда что надо иметь армию способную противостоять внешним угрозам, Муамор имел возможность вооружится так что даже НАТО бы не сунулось. :-read:

Слить потенциальному противнику своё подбрюшье – это первый акт харакири.

К сожелению подобные акты имели место в прошлом - базы НАТО в Киргизии и средней Азии.
ЗЫ: далековато от темы отошли

 

[oblomov]

Танки Каддафи
http://www.youtube.com/watch?v=l9VamcwXzpo&feature=player_embedded

 

[Теодоре]

Танки Каддафи

Забавное видео... Сначала долго показывали танки, а в конце показали подбитую БРЭМ. Сдается мне, БРЭМ пытались использовать мятежники и как раз танки её и подбили.
А танки явно "регулярные" - развернуты "ёлочкой"...