Политические аспекты проблемы Южных Курил

грач

Активный участник
Сообщения
7.641
Адрес
Россия
https://sakhalin.info/kuriles.ru/194495
1 октября компании "Мобильные ГТЭС Россети ФСК ЕЭС", специализирующейся на управлении малой генерацией, будут переданы в эксплуатацию муниципальные энергообъекты Южно-Курильского городского округа.
Речь о ветродизельной электростанции "Головнино", Южно-Курильской ДЭС из 28 ДГУ, трансформаторных подстанциях, распредустройствах, кабельно-воздушных линиях 04/10/35 кВ общей протяжённостью более 100 км.
сети обеспечивают снабжение центральной и южной частей Кунашира. Население — около 12 000 человек, расположены рыбопромышленные комплексы.
Будет проработан вопрос о внедрении цифровых решений на энергообъектах, планируется создание автоматизированной системы учёта электроэнергии.
Сейчас компания реализует также проект на Шикотане — крупнейшем острове Малой Курильской гряды, где размещены дизель-генераторные установки мощностью 6,5 МВт с топливным хозяйством. Объекты обеспечивают электроснабжение села Малокурильское и рыбокомбината "Островной" — якорного резидента ТОР "Курилы".
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
на Курилах отметили День флага России .... на плацу в Буревестнике
burnvnstnik2-jpg.16101

burnvnstnik1-jpg.16100
У местных властей нет желания переселить людей в новое нормальное жильё и разобрать руины с деревьями на крыше (в которых и по которым наверняка дети лазят)?

Судя внешнему виду дома, межплитным швам и состоянию балконов, он скоро сам уже сложится.
 

грач

Активный участник
Сообщения
7.641
Адрес
Россия
Нет, конечно, но Шилка всё же уже реальный анахронизм.
Шилка и по сей день вполне может больно укусить, но безусловно это не отменяет того что она устарела, да не о том речь ...
если есть на ходу Шилка во мне бы ее присутствие на показе для курильчан чувство позорища и иного негатива не вызвало
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
плата за торжество демократии велика
Какой ещё "торжество демократии"? Это пожалуй в соседней Японии.

А тут можно просто продать ручку и чернильницу бывшего губернатора края, которого никто не избирал на должность: его просто назначили из Москвы.
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Шилка и по сей день вполне может больно укусить, но безусловно это не отменяет того что она устарела, да не о том речь ...
В том и дело, что сейчас Шилка в роли ПВО может примерно ничего. Все авиационные средства поражения бронетехники применяются с дистанций, кратно превышающих дальность стрельбы Шилки по воздушным целям. Работать по самим боеприпасам Шилка так же эффективно не может. При этом работу её РЛС заметят задолго до того, как войдут в зону поражения. И при этом же - размеры и тепловой след Шилки - как у полноценной единицы бронетехники, в этом смысле даже ЗУ-23-2 будет предпочтительнее - хотя бы маскировать проще. Шилка осталась в эпохе неуправляемых бомб и ракет, сейчас она скорее в качестве огневой поддержки пехоты будет сколь-нибудь применима, чем в роли средства ПВО. Недаром ещё в восьмидесятые её на Тунгуску меняли.

Сейчас Шилка в роли ПВО - это хуже, чем Берданка на полях сражений ПМВ. Берданка хоть чего-то могла.
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.631
Адрес
Сканд. п-ов.
Что это, ничего? Сбивать всякие южнокорейские и литовские воздушные шары, беспилотники DJI-фантомы, по земле работать, по надводным объектам (голодающим браконьерам из КНДР например)
В общем применение ей можно найти.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.790
Адрес
Липецк
В том и дело, что сейчас Шилка в роли ПВО может примерно ничего. Все авиационные средства поражения бронетехники применяются с дистанций, кратно превышающих дальность стрельбы Шилки по воздушным целям. Работать по самим боеприпасам Шилка так же эффективно не может. При этом работу её РЛС заметят задолго до того, как войдут в зону поражения. И при этом же - размеры и тепловой след Шилки - как у полноценной единицы бронетехники, в этом смысле даже ЗУ-23-2 будет предпочтительнее - хотя бы маскировать проще. Шилка осталась в эпохе неуправляемых бомб и ракет, сейчас она скорее в качестве огневой поддержки пехоты будет сколь-нибудь применима, чем в роли средства ПВО. Недаром ещё в восьмидесятые её на Тунгуску меняли.

Сейчас Шилка в роли ПВО - это хуже, чем Берданка на полях сражений ПМВ. Берданка хоть чего-то могла.
Дешёвые БПЛА валить самое то. А у М5 есть ОЛС. Что повышает как возможности обнаружения так и скрытность комплекса.

UPD. Поляки, между прочим, именно по такому варианту свои Шилки модернизировали.
u6j9sogmqKQDE7GMm-rnlgC9YQU6kRMxDB0MJMEs-sNOZzlFWiqRYLKp1lDxezOoYPAlT-pNqsljc_w66Ix8ENngDrA

0_5fbce_3ea2d8f0_L.jpg
 
Последнее редактирование:

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Дешёвые БПЛА валить самое то.
Чтобы валить только дешёвые БПЛА, мы будем применять специальную машину весом в 20 тонн и расходом топлива под 80 литров на сотню? Странное решение, да и вообще-то в восьмидесятые у неё с подобным было не очень.


А у М5 есть ОЛС. Что повышает как возможности обнаружения так и скрытность комплекса.
Ага, и Иглы туда тоже пытались накрутить. Но по факту это всё в пользу бедных, овчинка выделки не стоит. Шилка один фиг - очень заметная дура размером с танк, которая против современной авиации околобесполезна.

Сбивать всякие южнокорейские и литовские воздушные шары
Если речь не про шарики из магаза, а про что-то серьёзное типа разведывательных стратостатов - то Шилка тупо не дотянется, я не говорю о том, что не факт, что вообще заметит. Сопряжения с другими машинами у неё тоже нет, то есть внешнее целеуказание выдаваться будет исключительно матом по рации.

Опять же - малоразмерную дешманскую цель Шилка своей РЛС может вообще не узреть, а до Предаторов - тупо не дотянется.

о земле работать, по надводным объектам (голодающим браконьерам из КНДР например)
Это, конечно, именно те задачи, которые должна решать ПВО.

даже комментить такой эээ креатив не стану
Это Ваше право, однако берданка в той войне, будучи однозарядным раритетом на дымаре, всё же вполне соответствовала целкости тогдашней пехоты. Шилка же сейчас против современной авиации - это объективно корм, она слишком заметная, сама при этом будучи слепой. Попытки прикрутить к ней ОЛС и Иглы - это паллиатив, ибо во-первых - тепловой след Шилки никуда не денется, значит, заметят её всё равно задолго до того, как Шилка сможет стрелять, во-вторых - Иглы имеют сильно меньшую дальность применения, нежели современные вертолётные ПТУРы. При этом все эти модернизации тоже денег стоят. Собственно, потому в наши войска оно и не попадает практически - деньги на ветер. Всё, на что по факту сейчас пригодны Шилки - это служить учебным пособием для новых поколений ПВОшников, которые окончательно из убьют на полигонах. В конце концов, из пушек надрочиться стрелять на них вполне можно.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.790
Адрес
Липецк
Чтобы валить только дешёвые БПЛА, мы будем применять специальную машину весом в 20 тонн и расходом топлива под 80 литров на сотню?
Ну да, а чё?
За то она есть и после лёгкого допилинга прослужит ещё лет двадцать.
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Ну да, а чё?
За то она есть и после лёгкого допилинга прослужит ещё лет двадцать.
Во-первых - БПЛА она как раз только после допиливания и будет видеть. Во-вторых, "лёгкое допиливание" - это установить новую систему цифровой связи и сопряжения, ОЛС, новый пассивный ночник, смонтировать Иглы - короче, там всю начинку в башне приходится перетряхнуть окромя собственно пушек. И всё это, чтобы БПЛА валить, собранные в авиамодельном кружке? Если есть деньги на допиливание - потратьте их на Тунгуски, их меньше будет, зато они боеспособны.
 
Сверху