Политкорректность-или маразм на марше
- Автор темы Тополь-М
- Дата начала
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
То есть Вы предполагаете смоделировать ситуацию в которой к хирургу, а по совместительству нациста проповедующего "Майн кампф" попал на стол пациент-еврей? Я Вас правильно понял?студент написал(а):
rootshadow
Активный участник
- Сообщения
- 1.062
- Адрес
- Грузия, Тбилиси
Верно, мой дед врачем был. Начальником полевого госпиталя...Barbudos написал(а):
Рассказывал историю, о том что во время какого-то сражения к нему в медсамбат и наши и немцы тащили раненых...
Дед всех оперировал кого клали на стол. Правда потом появился его зам, и спросил "Что делать с немцами". Дед мой вообщето Грузин был, и после 5 суток на ногах, вот и ляпнул" а сам не знаешь?".. по его словам имеллос т ввиду отправить как военнопленных в тыл
в итоге зам взяв ППШ....
Деда за расстрел военнопленных в штрафбат....
Вывод- Клятва гиппократа выше личнтностых и политических взглядов...
Так что врач был не прав... хотя чисто по человечески отрезать ему что то размножающее или говорящее- надо было бы
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Если да то тогда моя реакция такая - нацизм показал в очередной раз свою дьявольскую сущность, отказавшись от лечения еврея хирург-нацист доказал что для "высшей" расы не существуют другие народы и национальности кроме арийской расы.
Вот что бы я написал в таком случаи.
Вот что бы я написал в таком случаи.
Кстати - частое явление на постсоветском пространстве. Человек запросто может умереть от аппендицита, только от того, что ему не хватило денег на лапу.Daywalker написал(а):
Сколько раз сталкивался с операциями - весь набор медикаментов нужно купить самому, начиная от перчаток, заканчивая нитками. При этом власть-имущие обычно пользуются бесплатной медициной как положено - бесплатно. Т.е. все, что надо для проведения операций - есть и в полном объеме.
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
У нас делаю так. Ты покупаешь все необходимое, а используют то что получено централизовано от государства. А твое относят в аптеку где твои же лекарства сдадут и получат за них деньги которые положат себе в карман, а аптека продаст их по второму кругу. Дело в том что в городской больнице в холле расположена аптека и все врачи посылают за покупками туда. Догадайтесь зачем? :think:
Именно так.zdobin написал(а):
Это я и имел в виду. Общий план ситуации: больной попадает к врачу, который из-за своих убеждений отказывается его лечить. В первом (нашем) случае вы выразили согласие с действиями врача, во втором - категорическое несогласие.Возникает противоречие. Значит, исходный посыл неверен.zdobin написал(а):
http://www.lenta.ru/news/2011/01/05/finn/
Скоро дойдет очередь до отечественных писателей. Взять хотя бы Гоголя.
Скоро дойдет очередь до отечественных писателей. Взять хотя бы Гоголя.
Netstalker
Активный участник
- Сообщения
- 414
- Адрес
- Kazakstan
Это единичный случай.А у нас врачюги не оперируют если деньги не дашь.Мне хирург сказал что вырежет аппендицит за 10 тыщ тенге а то будут оперировать пакистанские студенты.
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
студент написал(а):
Довлатов:
"Я, Потоцкий, писатель, блин, типа Чехова. Могу написать рассказ на любую ерунду. Допустим, к хирургу попадает на стол пациент, в котором врач узнает своего соперника -мужика, с которым ему изменила жена. Перед врачом нравственная, блин, дилемма - то ли его вылечить, то-ли отрезать ему....Нет, это, блин, перегиб.... Короче, врач берет скальпель и делает чудо. Конец такой: "Медсестра долго, долго глядела ему вслед....."" (с). По памяти.
Извините за неопределенный артикль. Это литература.
Antoshka88
Активный участник
- Сообщения
- 1.064
- Адрес
- Новокузнецк
GOLEM написал(а):и такое бывает...это вам не свастики
"Смерть человекам!" (с) Бе́ндер Родригес
Крест в память о сражавшихся на войне солдатах, установленный в парке калифорнийского города Сан-Диего, противоречит конституции. Именно такое решение вынес во вторник, 4 января, федеральный апелляционный суд, сообщает Associated Press.
Суд постановил, что установка креста является насаждением религии со стороны государства, что противоречит первой поправке к Конституции Америки (гарантия того, что Конгресс США не будет поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию).
По словам судей, монумент может быть приведен в соответствие с конституцией, однако каким образом это следует сделать, не уточняется. Судьи подчеркнули, что своим решением не хотят оскорбить чувства американских ветеранов войны. По их словам, есть "бесчисленные способы чествовать ветеранов", кроме установки религиозных символов в общественных местах.
Власти Сан-Диего сообщили, крест будет снесен, если только федеральное правительство не подаст на апелляцию. В свою очередь федеральное правительство, высказывавшееся за то, чтобы крест остался на месте, пока не прокомментировало решение суда.
Почти что 9-метровый крест был установлен в честь солдат, воевавших в Корейской войне 1950-1953 годов. Судебные разбирательства по делу об установке креста начались в еще 1989 году, когда атеист Филип Полсон подал в суд на Сан-Диего. Будучи ветераном войны во Вьетнаме, Полсон заявлял, что монумент не воздает должное ветеранам, которые не являются христианами. Недовольство установкой креста выразили также ветераны войны из числа евреев.
Федеральный суд в данное время рассматривает несколько подобных дел: например, о кресте в память о погибших в войне, установленном в пустыне Мохаве.
http://lenta.ru/news/2011/01/05/cross/
Суд постановил, что установка креста является насаждением религии со стороны государства, что противоречит первой поправке к Конституции Америки (гарантия того, что Конгресс США не будет поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию).
По словам судей, монумент может быть приведен в соответствие с конституцией, однако каким образом это следует сделать, не уточняется. Судьи подчеркнули, что своим решением не хотят оскорбить чувства американских ветеранов войны. По их словам, есть "бесчисленные способы чествовать ветеранов", кроме установки религиозных символов в общественных местах.
Власти Сан-Диего сообщили, крест будет снесен, если только федеральное правительство не подаст на апелляцию. В свою очередь федеральное правительство, высказывавшееся за то, чтобы крест остался на месте, пока не прокомментировало решение суда.
Почти что 9-метровый крест был установлен в честь солдат, воевавших в Корейской войне 1950-1953 годов. Судебные разбирательства по делу об установке креста начались в еще 1989 году, когда атеист Филип Полсон подал в суд на Сан-Диего. Будучи ветераном войны во Вьетнаме, Полсон заявлял, что монумент не воздает должное ветеранам, которые не являются христианами. Недовольство установкой креста выразили также ветераны войны из числа евреев.
Федеральный суд в данное время рассматривает несколько подобных дел: например, о кресте в память о погибших в войне, установленном в пустыне Мохаве.
http://lenta.ru/news/2011/01/05/cross/
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Однако толерант....изм? или что еще зашкаливает. "Есть много способов чествовать ветеранов", но крест, даже если 99% из погибших были христиане - НЕ МОГИ. НЕ ТОЛЕРАНТНО.. И плевать, что знак поставлен в память солдат, погибших в войнге. НЕ МОГИ. НЕ ТОЛЕРАНТНО.
Интересно, а если бы стал вопрос поставить памятник в виде мусульмнских символов, это было бы толерантно?
Интересно, а если бы стал вопрос поставить памятник в виде мусульмнских символов, это было бы толерантно?
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
В СССР кресты были запрещены в качестве мемориального знака. Поэтому ставили обелиски (и не только в СССР), которые, кстати, еще с неолита являются всего лишь фаллическими символами.... :grin:vlad2654 написал(а):
А если там солдаты женскаго полу захоронены? Опять незадача....