Последствия агрессии Грузии

[Bumper]

http://interfax.ru/politics/news.asp?id=28563
Вроде примиряются

 

[aurora]

Газета также приводит слова авторитетного эксперта по глобальной безопасности Джорджа Фридмана, который считает, что стремление небольших стран в НАТО продиктовано предположением, что Россия никогда не нападет на страну-члена альянса. "Так и было до сих пор, - заявляет Д.Фридман. - Сейчас Россия называет это "блефом Запада".


В заключение издание отмечает слова министра иностранных дел Франции Бернара Кушнера, заявившего после экстренной встречи представителей стран НАТО, что отношения с Россией портить окончательно нельзя. "Все понимают, что в войну мы не вступим", - сказал глава МИД Франции.

это понятно , никто небудет развязывать третью мировую из-за локального конфликта не входяшего в их планы, даже если в этот конфликт вовлечен член нато.

в этой связи убийство 10 французких солдат в Авгане обретает некий смысл, возможно пендосники таким образом ответили на "любезность" франции.

 

[marinel]

Спрашивается, нужен был весь этот треп для "сохранения лица", всем и так понятно что обо...лись, надо было Саакашвили в узде держать не пришлось бы сейчас отмазываться.
На сайте BBC рубрика письмо со всего мира, так абсолютное большинство нас поддерживает.

 

[Бывалый]

"Посол США: Россия обоснованно ответила на агрессию Грузии"

http://www.rosbalt.ru/2008/08/22/516165.html

 

[Bumper]

http://interfax.ru/politics/news.asp?id=28613

 

[vmalyshe]

На сайте BBC рубрика письмо со всего мира, так абсолютное большинство нас поддерживает.

Можно ссылочку если не трудно? Интересно как там такое могло получиться. Радио ихнее слушаю, так там тока пару последних дней тон умерили.

 

[marinel]

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talkin ... 569982.stm
Пожалуйста, там еще ссылки на четыре страницы с письмами.

 

[vmalyshe]

А Грузия то подписала план по примирению? Чет я слыхал, что они какой-то отредактированный вариант подписали.

 

[vlad2654]

vmalyshe
Вроде бы подписали отредактированный план (разногласия были по 6 пункту о непризнанных ЮО и Абхазии), этот вариант был согласован Саркози-Медведев (Саркози был в Тбилиси). Но потом вроде бы передали нам ычерез американцев еще более урезанный документ, из которого была убрана преамбула, являющаяся неотъемлимой частью документа. То есть тексты документов оказались как это говорится НЕАУТЕНТИЧНЫМИ, т.е. неодинаковыми.

 

[anderman]

Марголиной (полномочный представитель Президента РФ по правам человека в Пермском крае)

Такой был хороший форум, но тут всплыло имя Марголиной... Товарищ полковник, не сочтите за хамство, но упоминать это имя в приличном обществе... Это -- вредитель. У меня на неё аллергия, хотя лично с ней не встречался.

 

[Ярослав С.]

Грузия не соблюдает условия перемирия
http://www.rusarmy.com/forum/viewforum.php?f=63
и готовится к войне с Россией
http://win.mail.ru/cgi-bin/readmsg?id=1 ... 0000032695

С Японией тоже нужно будет разобраться.
http://news.mail.ru/politics/1965002/

 

[polkovnik]

anderman не советую, приходится по роду деятельности.
Человек грамотный, умный, но специфика ее работы вынуждает откровенно "гнать туфту", иногда правда правильную и периодически ее деятельность помогает спасти или помочь людям. Но она как и Новодворская "СКАНДАЛИСТ ПО ПРИЗВАНИЮ".
Относительно ее заявления в Генпрокуратуру могу сказать, процентов на 60 правда. У меня у соседа по двору призвали в мае сына, он сейчас в Цхинвали, водитель, на КАМАЗе возит муку (по закону его туда нельзя отправлять, но он звонил и мне, я спросил, как он там, ответил - в служебной командировке в транспортном взводе своего полка по тыловому обеспечению). Теперь понимаете, что юридически ЗАКОН ОБОШЛИ СТОРОНОЙ, ОН НЕ ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЯ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ. Но при этом, ребята подставлены под огонь, лишены страховки по ВСК (военно-страховая компания) и самое главное - лишены боевых денег и выслуги (один день в горячей точке - три дня простой службы. Арифметики простая: призван на год-прослужил с момента призыва до отправки два месяца-прослужил в горячей точке месяц (считают за три)-итого уже пять, реально осталось семь, а практически ему придется "тарабанить" еще десять). Ребят обманули и обманули по крупному...

 

[Фолиант]

Интересно получается - американцы наш флот одним залпом разнесут в щепки, а наш флот их оборону ни вжисть не пробьёт?

Получается, что так.

А откуда такая уверенность?

Соотношение сил.

Всё с точностью до наоборот...

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Фолиант

дальность Гранита - 700 км

Тут есть одна проблема - эффективное применение КР на полную дальность требует наличие выносных пунктов целеуказания (космические аппараты, самолеты Ту-95РЦ или вертолеты Ка-25РЦ с аппаратурой МРСЦ-1 "Успех"/"Успех-У"), что трудно реализуемо ввиду превосходства США в воздухе, и в средствах РЭБ. Но ИМХО УКГ, тем не менее, пободаться с АУГ может.

В добавление к уже сказанному:

В режиме беглого огня одна ракета, выполняющая роль "наводчика" летит по высокой траектории, чтобы максимально увеличить площадь захвата цели, в то же время другие ракеты летят по низкой траектории. В полёте ракеты обмениваются информацией о целях. Если ракета -"наводчик" перехвачена, тогда одна из других ракет автоматически принимает на себя её функции. Ракеты сами распределяют и классифицируют по важности цели, выбирают тактику атаки и план ее проведения. Для исключения ошибки при выборе маневра и поражения заданной цели в бортовую вычислительную машину (БЦВМ) заложены электронные данные по современным классам кораблей. К тому же в БЦВМ есть и тактические сведения, к примеру, о типе ордеров кораблей, что позволяет ракете определить, кто перед ней - конвой, авианесущая или десантная группа, и атаковать главные цели в ее составе. В БЦВМ заложены данные по противодействию средствам радиоэлектронной борьбы противника, способным постановкой помех уводить ракеты от цели, тактические приемы уклонения от огня средств противовоздушной обороны. После пуска ракеты сами решают, какая из них будет атаковать какую цель и какие маневры для этого нужно осуществить в соответствии с заложенными в программу поведения математическими алгоритмами. Ракета имеет и средства противодействия атакующим ее противоракетам. Уничтожив главную цель в корабельной группе, оставшиеся ракеты атакуют другие корабли ордера, исключив возможность поражения двумя ракетами одной и той же цели.
http://www.aviation.ru/Missiles/P-700/www.new-factoria.spb.ru/missile/wobb/granit/granit.htm

Таким образом, захват целей самой АПЛ не требуется. Достаточно выпустить ракеты в район сосредоточения сил противника (определить который несложно с помощью тех же спутников, авиации, наземных наблюдателей и пр.), а дальше сами ракеты распознают и выбирают цели.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

polkovnikДипломат порой "забывает", что в международном праве принцип прецендента играет значительную роль.

Это я могу подтвердить как юрист-международник 8=)

 

[polkovnik]

Фолиант, прошу, мне, как офицеру запаса объясните вот это

vlad2654 писал(а):
polkovnikДипломат порой "забывает", что в международном праве принцип прецендента играет значительную роль.
Это я могу подтвердить как юрист-международник

Прошу не принимать как шутку или подковырку, просто я в этих вопросах не очень силен, хотя, как бывший сотрудник "группы встречи и сопровождения представителей США при проведении инспекционных проверок объектов РВСН", понимаю, что такие заявления, которые делает посол, могут делаться только с одобрения Госдепа США.

 

[Фолиант]

Пункт 3 статьи 2 Положения о порядке прохождения военной службы гласит: "Военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, могут быть направлены (в том числе в составе подразделения, воинской части, соединения) для выполнения задач в условиях вооруженных конфликтов (для участия в боевых действиях) после прохождения ими военной службы в течение не менее шести месяцев и после подготовки по военно-учетным специальностям"

Плохо даже не то, что нарушили закон. А сам факт отправки необстрелянных парней на войну. Причем я слышал, вроде со многими призывниками, отслужившими 6 месяцев, в 58-й срочно заключались контракты. Т.е. те несколько человек, отмеченные в списке как срочники, просто не были этим охвачены. А на деле-то что есть у него контракт, что нет - всё равно вчерашний школьник, чему его там за полгода в армии научили...

Нужен не формальный переход на контракты, а повышение качества подготовки призывников, и допуск к заключению контракта только тех, кто отслужил полный срок (ещё было бы неплохо какой-нибудь хороший экзамен ввести, на предмет проверки, действительно ли солдат боеспособен, или он 12 месяцев траншеи копал и дачи генералам строил). Плюс для контрактников-солдат обязательный КМБ по-любому, и только после этого - отправка в боеготовую часть. Думаю, так получим боеспособную армию, которую не страшно отправлять на войну. И так, кстати, у нас сформируется каста профессиональных сержантов/унтер-офицеров, которая испокон веку вместе с офицерами составляла основу любой армии.

 

[Guron]

Грузия не соблюдает условия перемирия
http://www.rusarmy.com/forum/viewforum.php?f=63
и готовится к войне с Россией
http://win.mail.ru/cgi-bin/readmsg?id=1 ... 0000032695

Интересно, кто там за нее воевать теперь будет? Резервисты? Или батальон "спецназа" по расхищению американского имущества из Ирака?

С Японией тоже нужно будет разобраться.
http://news.mail.ru/politics/1965002/

А эти вообще бы не рыпались. Они нам, если считать по крупному, за Цусиму ответить должны.

 

[polkovnik]

Фолиант, даже если с ними "в экстренном порядке по принуждению" заключили контракт - это преступление командира. Закон четко определяет - заключение договора о прохождение военной службы по контракту происходит в период увольнения военнослужащих, выслуживших установленный срок службы (при службе в два года - 21 месяц, при службе в полтора года - 17 месяцев и при службе в год - 11 месяцев). На лицо открытое нарушение закона.

 

[Serj]

И так, кстати, у нас сформируется каста профессиональных сержантов/унтер-офицеров, которая испокон веку вместе с офицерами составляла основу любой армии.

А вы бы пошли в армию унтерофицером? И если да то до скольки лет? И что будете делать потом?

 

[Фолиант]

США и Ирак договорились о дате вывода американских войск
Вашингтон. 22 августа. INTERFAX.RU - На переговорах в Багдаде достигнуто соглашение о выводе всех войск США с территории Ирака к 2011 г., сообщает газета Washington Post.


Соглашение было подписано вчера министром иностранных дел Ирака Хошияром Зибари и госсекретарем США Кондолизой Райс.


Оно должно быть одобрено правительствами обеих стран до истечения мандата ООН в конце этого года.
http://interfax.ru/politics/news.asp?id=28612

У нас есть 2 года 8=)))

 

[polkovnik]

А эти вообще бы не рыпались. Они нам, если считать по крупному, за Цусиму ответить должны.

Перестаньте, политика "зуб за зуб, око за око" никогда не была русской.
А за Цусиму они ответили в 45, разгромом Квантунской армии.