vlad2654 написал(а):
Читаю я это геополитический бред Ярослава и не пойму, почему эта тема здесь, а не в разделе тупик? Ей место только там.
Почему? Постепенная гибель очередной талассократии вследствие извержения вулкана - вполне себе известный сюжет. Вспомним, к примеру, взрыв Санторина. 4 гигатонны тротилового эквивалента, сам Крит полностью засыпало пеплом, но "воинственные критяне" (кстати, сам корень "талласа" - море, заимствован греческим из этеокритянского) продолжали терроризировать прибрежные греческие горда крито-микенской цивилизации ещё многие десятки лет (вспомним Тезея, который после рейда на Крит с уничтожением Минотавра успел дефлорировать Елену Прекрасную), к моменту начала троянской войны Крит, в принципе, может выставить до 50 кораблей (по крайней мере Одиссей в это верит), но реально выставляет только один. Во время "нашествий народов моря" критяне завоёвывают себе Палестину, на самом острове остаются только немногочисленные прибрежные поселения (где люди выживают между налётами) и ещё менее многочисленные городки-крепости, где население ныкается от налётов других "народов моря". Собственно говоря, "катастрофа конца бронзы" (когда погибли почти все существовавшие на тот момент цивилизации) была не менее впечатляющей, чем обещает быть "катастрофа конца нефти", и, по большому счёту, не столь важно, что именно послужит "спусковым крючком" - взрыв вулкана, событие Бонда, изменение маршрута циклонов...
Создается стойкое впечатление, что Россия во время этого катаклизма будет находится на другой планете и катаклизмы ее не коснутся.
Коснутся. И даже если наших запасов продовольствия и энергоресурсов хватит на проживание, отсидеться в стороне нам не дадут - многочисленные соседи, желающие покушать, но не имеющие достаточных (в первую очередь энергетических) ресурсов для этого - как минимум, постараются прощупать нашу оборону, если просто не хлынут на нашу территорию zerg-rushем.
Потом на счет три, хлопком ладоней у России появляется гигантский военно-морской флот, готовый диктовать условия на другой стороне шарика.
Флота нет, но союзников защищать нужно. Нужно думать. Впрочем, у амеров часть флота охраняет рыболовов, а часть флота (на атлантическом побережье) ныкается в портах, пережидает, пока не исчезнут большие острова из пемзы, затрудняющие плавание.
Сотни российских ЯБЗ перепахают территорию США, а мы в ответку ничего не получим.
Получим, Влад, не беспокойтесь. Хотелось бы, конечно, придумать что-то хитрое, дабы амеры своё ядерное оружие истратили в гражданской войне или в попытке удержать контроль над ЕС, но это нужно думать.
Господи, Ярослав, вы на атомной войне с США уже похоже помешались
Господи, Влад, то, что нынешний курс США взят именно на достижение глобального господства это, Вы, надеюсь, оспаривать не будете? То, что США фактически разрушили послевоенное мироустройство, Вы тоже, надеюсь, оспаривать не будете? То, что завоевать это господство исключительно мирным путём нереально, особых пояснений не требует?
ИМХО, то, что в относительно близком будущем нас ждёт прямая война между РФ и США (плюс все остальные страны на той или иной стороне) особых доказательств не требует. Война между РФ и США будет ядерной (имхо, тоже очевидно).
В данной конкретной теме мы рассматриваем ситуацию когда отказ от войны вполне может повлечь за собой куда более тяжкие последствия (большее количество человеческих жертв), чем начало оной.
Добавлено спустя 19 минут 1 секунду:
MRJING написал(а):
Т.е огромные склады военной техники никому не будут нужны. Так и запишем
С какого перепугу?
Тот кто её начнёт уже не будет иметь интересов по причине уничтожения государства как такового.
С чего Вы взяли? Генерал Нюк Панцеркопф ответит просто - "Вы не дали даже примерного расчёта программы "теплификации и гидропонизации всей страны". Есть основания полагать, что попытка её реализации будет стоить нашей стране не менее 100 млн человеческих жизней. Если же мы атакуем Южную Америку, то есть шанс, что русские займут позицию нейтралитета, или позволят нашим войскам беспрепятственно взять Никарагуа, Венесуэлу, Бразилию, Аргентину. Если же они неадекватно отреагируют на уничтожение их воинских контингентов, то а) флота у них почти нет, так что прямая массовая высадка русского десанта как минимум маловероятна; б) русские не могут потратить на нас все свои ядерные заряды, ибо тогда останутся с голой жопой против всех своих соседей на континенте; в) удар до тысячи боеголовок, особенно в случае заблаговременно выполненной эвакуации, замаскированной под рассредоточение населения в "трудовых лагерях для рекультивации земли", унесёт не более 20-30 млн человек населения, что, собственно, намного меньше ожидаемого количества жертв политики изоляционизма.
