Потихонечку продолжаем пилить свой подводный флот

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Smog написал(а):
70 подводных лодок. мдааа.

Так они списанные. И ЯСУ на них сто лет уже...пора утилизовывать.
А японцы по жизни озабочены радиацией, пусть помогает, коли есть охота.
Альтернатива - сгниют у стенки причала. Хорошо если реакторы шпана по огородам не растащит.
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Да и денег дают , мелочь. Чиновникам, тока на молочишко хватит. :-D
 

Smog

Активный участник
Сообщения
431
Адрес
Samara
Просто ну кто даст гарантию что из этих 70 все отходили свой ресурс а их не просто режут.

Вот к примеру подводные лодки Акула по натовско классификаци не помню какой проект. Точно ведь не выходили ресурс а часть из них порезали. вот и частью этих 70 я болье чем уверен такая же ситуация.
 
T

Timskey

Guest
Ими воевать против бангладеша только если получится,они все аварийные,нерабочие,отработавшие своё
 

Smog

Активный участник
Сообщения
431
Адрес
Samara
Timskey написал(а):
Ими воевать против бангладеша только если получится,они все аварийные,нерабочие,отработавшие своё

ну да а а судьба тк-202 и тк-13 вам вообще о чем нить говорит?? лодки 82 и 85 годов постройки были распилены в 90е
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.886
Адрес
Россия
Smog написал(а):
Вот к примеру подводные лодки Акула по натовско классификаци не помню какой проект.
по НАТОвской классификации - Тайфун. всего было шесть лодок. две из них выведены были из состава перед переизбранием ЕБН (не было денег на выборы). здесь та же самая картина. "новый облик"....
 

Smog

Активный участник
Сообщения
431
Адрес
Samara
dron написал(а):
по НАТОвской классификации - Тайфун
пасибо просто забыл. И к слову не одна из подводных лодок этого проекта сейчас не в составе нашего флота. Таких лодок во флоте просто нет. Единственная Дмитрий Донской являеться тестовым стендом под булаву. никаких военных задач она не выполняет.
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.886
Адрес
Россия
просто посчитали, что их содержание слишком дорого. у нас же сейчас главное не ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ, а экономность... главное не то, НАСКОЛЬКО эффективно оружие может поразит противника, а то, насколько оно дешевое....
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.411
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
dron написал(а):
просто посчитали, что их содержание слишком дорого. у нас же сейчас главное не ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ, а экономность... главное не то, НАСКОЛЬКО эффективно оружие может поразит противника, а то, насколько оно дешевое....
интересно, а насколько дешевы и эффективны 667БДРМ Дельфин?
 

Smog

Активный участник
Сообщения
431
Адрес
Samara
vladimir-57 написал(а):
интересно, а насколько дешевы и эффективны 667БДРМ Дельфин?
ну ктож за распил дельфина даст на лапу пускай сам развалиться. а вот угробить стратегические ракетоносцы это завсегда. Это так сказать в первую очередь.
 
T

Timskey

Guest
Во-первых,харэ голословить,не надо скатываться до уровня ирак варовцев....
Тайфуна оба оставшихся возможно вернут в состав,по-крайней мере слухи такие есть...
Во вторых,если будут 667 резать,следовательно так и надо,У нас между прочем с постройкой 8-ого борея будет на 2 лодки подводные стратегические больше чем раньше,разумеется с выводом 6 старых стратегов...

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

ну 90-ые годы...просто нам не повезло на президента и на времена...вообще нашей страней не везёт уже почти на протяжении 500 лет,когда грозный свихнулся в 1562...ну а там по нарастающей
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
Timskey написал(а):
ну 90-ые годы...просто нам не повезло на президента и на времена...
Между прочим, две "акулы" были порезаны не в 90-е, а в 2005. Так что на кого не повезло, на того и продолжает не везти...
 

Smog

Активный участник
Сообщения
431
Адрес
Samara
Timskey написал(а):
У нас между прочем с постройкой 8-ого борея

ааа ыыыть??? с постройкой какого борея???? а под них ракета то есть???

а тк-17 и тк-20 на них что нельзя повесить опять ракеты??? или что??? в отстойник они выведены в 2004 по причине отсутствия боеприпасов. Это оно вообще как нормально???

а залухи можно смело отправить в одно место. На данный момент в составе ВМФ РФ нет ни одного ракетносца этого класса
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
70 это только атомных было? Это только с одного ТОФа? блин вот это была же сила, такой уже никогда не будет :-( надорвалась СССРа содержать такую армаду
 
T

Timskey

Guest
ПО причине отсутствия денег они были порезаны и выведены,но возможно они будут по булаву переделаны,а ракету рано или поздно но доманают и сделают...если проблема всего лишь в пиропатроне,то ждать осталось недолго
 

Smog

Активный участник
Сообщения
431
Адрес
Samara
При испытании «Булавы» было принято решение отказаться от ранее используемой процедуры испытаний:

1. броски с погружаемого стенда в Балаклаве,
2. броски со специально переоборудованной опытной подводной лодки
3. на следующем этапе — серия пусков с наземного стенда
4. только после успешных пусков с наземного стенда ракета допускалась до летных испытаний с подводной лодки — ее штатного носителя

Для бросковых и пусковых испытаний использовался модернизированный ТК-208 «Дмитрий Донской». Генеральный конструктор С. Н. Ковалёв так объясняет принятое решение:
« Сегодня Балаклавы у нас уже нет. Опытную подводную лодку строить дорого. Наземный стенд под Северодвинском не в лучшем состоянии. И под новый ракетный комплекс его надо приспосабливать, отстраивать заново. Поэтому с нашей подачи было принято довольно смелое – с точки зрения конструкторов – оправданное решение: все испытания баллистической ракеты (БР) «Булава» проводить с переоборудованной головной подводной лодки проекта 941У «Тайфун».

в августе 2007 года главком ВМФ адмирал флота В. В. Масорин сообщил, что до 2015 года не предусматривается модернизация АПЛ «Акула» под ракетный комплекс «Булава-М»

доманают только не булаву а остатки подводного флота
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Smog написал(а):
тк-17 и тк-20 на них что нельзя повесить опять ракеты
Если не секрет, какие?

Вообще-то вы нсеколько поменяли местами процедуру испытаний. С наземного стенда пускают ДО. а не ПОСЛЕ того, как проведены пуски и погружаемого стенда. С наземного стенда пускали, в Ютубе есть ролик (почитайте ветки о "Булаве" на форуме, увидите и фрагмент этого ролика и ссылку на ресурс, где этот ролик помещен.

Ковалев немного лукавит.
Smog написал(а):
Поэтому с нашей подачи было принято довольно смелое – с точки зрения конструкторов – оправданное решение: все испытания баллистической ракеты (БР) «Булава» проводить с переоборудованной головной подводной лодки проекта 941У «Тайфун».
В основном все опытовые лодки - это переделанные боевые. Тот же комплекс Д-19 испытывался с лодки проекта 601 (переделанной из ПЛ пр. 629)
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Извините, вот чего в упор не пойму. Есть отличный жидкостные МБР РСМ-54 Синева КБ "Макеева". По размерам чуть меньше тех, что стояли на ПЛАРБ типа Тайфун. Почему нельзя ими вооружить два крейсера, вложив относительно небольшие деньги в модернизацию шахт и бортовых систем под них?
Это все таки 20х2=40 боеготовых ракет, по 10 ЯБЧ - итого 400 голов постоянной боеготовности. Синева ракета относительно свежая, серийно выпускается (?). Ее можно модернизировать под современную электронику и систему наведения.

И это явно дешевле, чем строить 2 новых Борея с 16 ракетами на каждом и с вооружением, имеющим заведомо худшие, чем у Синевы, ТТХ.

Одна лодка новая, по моими прикидкам стоит от 1.5 до 2 млд. долл. Модернизация должна быть дешевле.

В свое время по дешевке (за каких то 20 млн. долл) не выкупили "Варяг", был бы сейчас второй авианосец. Тоже самое и ПЛ - считается, что дешевле списать - чем модернизировать или достроить.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Timskey написал(а):
если проблема всего лишь в пиропатроне
Вот именно: "если"... Что там еще "за пиропатроном"?
По аналогии приходит на память ситуация с Н-1: ушла 3000 - тонная дура за бугор из-за ерунды: отказа датчика температуры....А оказалось, что тепловые режимы 1-й ступени не просчитаны, система пожаротушения не адаптирована, разводку питания 30-ти двигателей надо менять.....
 
Сверху