Но почему в данном предложении нельзя заменить Набиулину и ЦБ на SkyLabа?
Потому что плоды ее работы мы видим на своей шкуре
«по плодам их узнаете их»
Но почему в данном предложении нельзя заменить Набиулину и ЦБ на SkyLabа?
Меня интересуют объективные (т.е. внеличностные) критерии, по которым одних людей можно называть ворами, а других - нет.Потому что плоды ее работы мы видим на своей шкуре
«по плодам их узнаете их»
Меня интересуют объективные (т.е. внеличностные) критерии,
Во-первых, я не вынужден, я тут просто отдыхаю умственно и телесно; во-вторых, я точно знаю - еще одну революцию я не переживу, мне не 20, не 30 и даже не 40лет, копать после работы 3 огорода уже просто нет сил и здоровья.
Поэтому я очень остро реагирую на призывы (той или иной степени завуалированности) о свержении действующей власти любым иным, кроме обусловленного законодательством, путем. Мне, если совсем уж откровенно, насрать на функционеров действующих. Но мне абсолютно в той же степени насрать на функционеров грядущих, к власти пробивающихся. И до тех пор, пока эти грядущие ДЕЛОМ не докажут, что они лучше нынешних - я буду на стороне нынешних.
Чтобы избиратель реально знал за кого голосует, надо с той же пристрастностью освещать все дела и достижения тех, кто изъявляет готовность заменить собой нынешних.Но уж через выборы ограничить власть святое дело. А для этого и надо освещать реальные "достижения" власти, что бы избиратель знал за кого голосует.
Так это с той же эффективностью проделали и те, которые называют себя альтернативой нынешним. Немцова покойного напомнить? А ведь он сейчас знамя и светлый образ.А на стороне нынешних нет смысла, путь в некуда, заодно вытряхнут или обесценят ваши накопления, что уже проделывали не раз.
Власть имеет силовые структуры, подконтрольные прокуратуру, суды , СМИ и пр., т.е. занимает монопольное положение. И обливает оппонентов помоями легко и непринужденно, фальсификация результатов выборов подтверждена ЦИК (и что?), протестущих разгоняют, дубасят, лепят сроки и т.д.Чтобы избиратель реально знал за кого голосует, надо с той же пристрастностью освещать все дела и достижения тех, кто изъявляет готовность заменить собой нынешних.
У нас презумпцию невиновности отменили? Этак можно до многого докатиться. Специально для борцунов за всё хорошее супротив всего плохого: преступником человека может назвать только суд и исключительно в приговоре. До этого момента человек невиновен. Учите законы страны.Для того чтобы вора назвать вором не нужно ждать решения суда.
У нас презумпцию невиновности отменили? Этак можно до многого докатиться. Специально для борцунов за всё хорошее супротив всего плохого: преступником человека может назвать только суд и исключительно в приговоре. До этого момента человек невиновен.
В против Конституции или против Уголовного кодекса?Нас пытаются дурачить, когда внушают, что вора нельзя называть вором до решения суда.
Опаньки! У нас кто-то помимо суда получил право назначать кого-то виновным? Можно я вас назначу в чём-нибудь виновным? Доказательства? Да вы что! Моего мнения, как представителя альтернативного экспертного сообщества, более чем достаточно.Он не виновен только в глазах судебно-правовой системы. Не дайте себя одурачить составителям всякой юридической шелухи.
О! Так нас уже двое! ДВА человека говорят, что SkyLab виновен в уголовно наказуемых деяниях! Марш в тюрьму, преступник! Уголовник, ворюга, вымогатель, возможно шпион и по выходным -- террорист. А что? Я мнение имею, могу его высказывать и согласно заявлению того же SkyLab, этого более чем достаточно, чтобы признать человека виновным. А суд? Пф, какие мелочи! Не дайте себя одурачить составителям всякой юридической шелухи.Я тоже могу говорить, что мне все известно, и не только мне.
Это юридическая шелуха. Их придумали специально, чтобы правящая власть была. Целый SkyLab вам уже всё доказалВ против Конституции или против Уголовного кодекса?
Ну вот мы вас и узнали. По вашим делам. Вы же у нас призываете нарушать Конституцию? Призываете. А это уже не только слово, но и дело.«по плодам их узнаете их»
В смысле - возможно? Это доказано. Он пользуется виндой, поддерживает врага, мешает внедрению импортозамещениявозможно шпион
Стопэ! Мы сейчас договоримся до права сильного, суда Линча и у нас начнётся «Битва с дураками». Слышали у Макаревича? Мне особенно концовка нравится.Это юридическая шелуха. Их придумали специально, чтобы правящая власть была. Целый SkyLab вам уже всё доказал
Ну здесь столько возможностей. Почему сразу вор? Можно назначить ну очень хороший оклад , выплатить недурные дивиденды в госкорпорации, золотые парашюты, замечательную пенсию и пр. радасти жизни. Можно через "правильно" организованный тендер направить госбюджетные деньги на свои фирмы. Можно без залога , используя административный ресурс , получить кредит, прокрутить, наварить. Пристроить родственников на теплые места. И никого воровства!! И это далеко не все!!. Даже можно нагло слить бабки на подставные фирмы ( вроде вор ) , но если человек "свой", то и не вор ( ну пожурит ВВП).Меня интересуют объективные (т.е. внеличностные) критерии, по которым одних людей можно называть ворами, а других - нет.
Ну то что Немцов оказался слабым управленцем это не секрет, но если бы были грехи по линии воровства, давно бы сидел, ВВП не любит критиков такого уровня. Но это никак не мешаетчерез СМИ облить дерьмом, записать в пятую колонну и т.д.Так это с той же эффективностью проделали и те, которые называют себя альтернативой нынешним. Немцова покойного напомнить? А ведь он сейчас знамя и светлый образ.
ТроеО! Так нас уже двое!
У меня все деньги в рублях и ни одного рубля у меня не пропало.И цены вдвое не взлетали. А курс доллара меня ни разу не волнует. Я последний доллар продал лет 15 назад и ни разу об этом не пожалел.Разве не объективно (независимо от ваших чувств и эмоций) у Вас украли половину Ваших денег в 2014, когда рубль обвалился в два раза?
У меня все деньги в рублях и ни одного рубля у меня не пропало.И цены вдвое не взлетали. А курс доллара меня ни разу не волнует