Итак, Сат, ещё раз, медленно, по пунктам, для евроинтегрированных.
1. Войска РФ в Крыму находились в соответствии с межгосударственными договорами РФ и Украины;
2. В соответствии с этими же договорами они могли использовать территорию Крыма и г. Севастополь для самых различных нужд, в том числе - для перемещений, хозяйственной деятельности, боевой подготовки.
3. В соответствии с этими же договорами при проведении вышеуказанных мероприятий, российские военнослужащие обязаны были принимать меры для обеспечения безопасности гражданских лиц, военнослужащих, сотрудников силовых ведомств.
4. Вооружённого конфликта (никакого) в Крыму не было, соответственно, любые требования международного гуманитарного права на войне, не применимы в принципе.
5. Учитывая позицию украинского государства "Крым будет украинским или безлюдным", равно как прочий разгул нечисти, всяких там неофашистов, бандеровцев и т.д. народ Крыма принял решение о невозможности своего дальнейшего существования в составе Украины, что максимально наглядно продемонстрировал на референдуме, результаты которого, поскольку они реально соответствовали настроению народа Крыма, Россия признала.
6. Кем именно были "вежливые люди", обеспечивавшие безопасность в Крыму в период проведения референдума, официально не известно, это могли быть российские военнослужащие при исполнении служебных обязанностей, российские военнослужащие вне исполнения служебных обязанностей, сотрудники ЧВК, бойцы крымского ополчения и т.д. В любом случае, в их действиях отсутствует какой-либо состав преступления, тем паче "терроризм" или "развязывание агрессивной войны".
Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:
Итак, Сат, предположим, группа американских морячков, в гражданской одежде, после культурного отдыха и ознакомления с достопримечательности Вильнюса, прогуливаются по улице и видят банду местных неофашистов (с соответствующей символикой), совершающих разбойное нападение на гражданских лиц. Амеры оказались нетипичными, немного знающими историю, набили неонацикам рожи, отобрали оружие и сдали в полицию. Попадают ли действия американских военнослужащих под статью "терроризм"?
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Итак, Сат, предположим, группа американских морячков, в гражданской одежде, после культурного отдыха и ознакомления с достопримечательности Вильнюса, прогуливаются по улице и видят банду местных неофашистов (с соответствующей символикой), совершающих разбойное нападение на гражданских лиц. Амеры оказались нетипичными, немного знающими историю, набили неонацикам рожи, отобрали оружие и сдали в полицию. Попадают ли действия американских военнослужащих под статью "терроризм"?
Кто-то что-то официально признал? 
