Это уже вопрос темперамента, кто то без ума от общения, кто то терпеть не может.
Прогрессорство
- Автор темы MRJING
- Дата начала
MRJING, уделали. Но в истории компании есть интереснык моменты.
Всемирный банк отсыпал денег с услвием сокращения штата на 10 т рыл по собственному желанию.
Так что там с не возможностью влиять на Конго ? Правда в этом примере, агент ТНК повлиял хреноватенько для детей.
И заметте, и авика не нужно
Всемирный банк отсыпал денег с услвием сокращения штата на 10 т рыл по собственному желанию.
Так что там с не возможностью влиять на Конго ? Правда в этом примере, агент ТНК повлиял хреноватенько для детей.
И заметте, и авика не нужно
Я знаю кто организатор ВБ. От этого только хуже для этой темы: Так что там с не возможностью влиять на Конго ?
У тех кто организовал и управляет есть множество авианосцев и прочих корабликов с самолётиками, и поэтому они могут влиять на Конго.
А вот какая нибуть Тесла не может влиять на Конго. Она может попробывать повлиять на тех кто может повлиять на Конго занеся например кучу денег соответствующим лицам, и те повлияют. Но как вы сами приводите пример, их влияние как то фигово работает.
Я говорю, что всем похрен на проблемы "негров", от ТНК до ООН, а вот хайп не похрен.
Очень замечательный хайп который приводит к тому что негры из состояния бедствую на кабальной работе, переходят в состоянии умирают с голодухи в поле.
И что ? А чем это хуже, чем использывание детей ?Очень замечательный хайп который приводит к тому что негры из состояния бедствую на кабальной работе, переходят в состоянии умирают с голодухи в поле.
Забавно получается. Почему-то во всех развитых странах имеется статья за скупку краденого - то есть если ты купил что-то, доставшееся продавцу неправедными способами, заранее об этом зная - светит тебе казённый дом. Если кто-то на международном рынке захочет продать оружие какой-нить Северной Корее - то этот кто-то поимеет большие проблемы, от санкций и вплоть до прямой интервенции. Да что оружие - вроде бы вполне мирный Северный Поток-2 - повод обложить санкциями всех, до кого дотянутся лапки. Как ранее поводом к санкциям был Крымский мост.
И тут же выставляется, что ТНК "неуиноватые" - им Конго вот так продаёт.
ТНК не могут повлиять на правительства? Господа, ну имейте совесть - сколько переворотов ещё в первой половине прошлого века в Латинской Америке произошло усилиями дипломатии и вооружённых сил САСШ в интересах Юнайтед Фрут Компани? Или, может, недавние ираки с ливиями и сириями - это потому, что там демократии мало было, а не в интересах того самого финансового капитала, который эти ТНК представляют? Да будь желание - никому никаких авианосцев бы не понадобилось, оплатить переворот в большинстве африканских стран может себе позволить не только Тесла или Гугл, но и кто-то рангом пониже. В одно жало. А вы говорите - "повлиять не могут".
Вот только любую корпорацию от такого шага останавливают два слова. "Норма прибыли". Если завтра какой-нибудь псих заплатит десять лямов убитых енотов и через переворот или просто через взятку кому надо устроит так, что дети в Конго работать будут, как в СССР - на каникулах и по своей воле, чтоб на велик накопить, а не вместо школы, чтобы набить брюхо синтетическим дерьмом и объедками - а значит, их родители будут получать зарплату не ниже определённого уровня, позволяющего кормить и хоть как-то одевать семью - то цена на пресловутый кобальт вырастет самое меньшее в несколько раз, а адекватно повысить цену всей продукции, которая его использует, уже не выйдет - её и так в целом уже задрали почти до пределов покупательной способности населения. Грубо говоря - купить последний айфон за 130К - и так придурков немного, а купить его за полмиллиона смогут вообще единицы. Короче, если такое случится - то очень и очень многие корпорации потеряют туеву хучу бабок. Потому послезавтра там случится ещё один переворот, который возвернёт всё на круги своя, а ренегат будет подвергнут не очень публичному, но очень деятельному остракизму.
К слову - это касается не только забугорных буржуев, наши ничем не лучше. В то время, когда у Норникеля проблемы в РФ были со своими рабочими, он бодро всеми клешнями и тентаклями влез в Африку. Да и прямое применение военной силы в Сирии - оно не столько про борьбу с терроризмом, сколько про интересы нефтегазовых корпораций и очень не только их.
И тут же выставляется, что ТНК "неуиноватые" - им Конго вот так продаёт.
ТНК не могут повлиять на правительства? Господа, ну имейте совесть - сколько переворотов ещё в первой половине прошлого века в Латинской Америке произошло усилиями дипломатии и вооружённых сил САСШ в интересах Юнайтед Фрут Компани? Или, может, недавние ираки с ливиями и сириями - это потому, что там демократии мало было, а не в интересах того самого финансового капитала, который эти ТНК представляют? Да будь желание - никому никаких авианосцев бы не понадобилось, оплатить переворот в большинстве африканских стран может себе позволить не только Тесла или Гугл, но и кто-то рангом пониже. В одно жало. А вы говорите - "повлиять не могут".
Вот только любую корпорацию от такого шага останавливают два слова. "Норма прибыли". Если завтра какой-нибудь псих заплатит десять лямов убитых енотов и через переворот или просто через взятку кому надо устроит так, что дети в Конго работать будут, как в СССР - на каникулах и по своей воле, чтоб на велик накопить, а не вместо школы, чтобы набить брюхо синтетическим дерьмом и объедками - а значит, их родители будут получать зарплату не ниже определённого уровня, позволяющего кормить и хоть как-то одевать семью - то цена на пресловутый кобальт вырастет самое меньшее в несколько раз, а адекватно повысить цену всей продукции, которая его использует, уже не выйдет - её и так в целом уже задрали почти до пределов покупательной способности населения. Грубо говоря - купить последний айфон за 130К - и так придурков немного, а купить его за полмиллиона смогут вообще единицы. Короче, если такое случится - то очень и очень многие корпорации потеряют туеву хучу бабок. Потому послезавтра там случится ещё один переворот, который возвернёт всё на круги своя, а ренегат будет подвергнут не очень публичному, но очень деятельному остракизму.
К слову - это касается не только забугорных буржуев, наши ничем не лучше. В то время, когда у Норникеля проблемы в РФ были со своими рабочими, он бодро всеми клешнями и тентаклями влез в Африку. Да и прямое применение военной силы в Сирии - оно не столько про борьбу с терроризмом, сколько про интересы нефтегазовых корпораций и очень не только их.
К тому же: если замутить переворот, который выйдет за пределы президентской резер...эээ...резиденции, то вероятность для данного конкретного ребенка погибнуть с голоду возрастает многократно. Поскольку такие перевороты чреваты разрушением инфраструктуры, а кому тот ребенок до момента запуска новой шахты взамен разрушенной нужен?
А это как замутишь. К тому же, как раз шахты, работающие в интересах белого господина, охраняться будут почище президентского дворца. Белыми людьми из частных военных компаний.
Суть остаётся прежней. Все эти "президенты" и прочие "лидеры" африканских бантустанов сидят на своих креслах ровно до тех пор, пока устраивают своих белых друзей.
здесь есть два кардинально противоположных подхода подхода:
- по примеру СССР, занимаясь бесплатным образованием местных, помогая строить им промышленность и инфраструктуру. Да, зачастую все это было криво-коряво, но Советы пытались сделать мир лучше в соответствии со своими взглядами так, как они это видели
- по примеру Запада, где во главу угла ставится обогащение и собственные интересы, ну а побочно и местным может что то перепасть. Неплохо по этому поводу высказался Р. Киплинг в "Бремени белого человека".
В итоге видим ФРГ и ГДР, Северную Корею и Южную. И тд
Так же если вспомнить истории с бесплатной раздачей ништяков , что в Риме, что в США, что в России.
То можно сделать вывод что западный подход лучше. Так как халявная помощь плодит дармоедов и паразитов готовых всадить нож в спину благодетелю.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.157
- Адрес
- Россия
Очень быстро начинает восприниматься как нечто само собой разумеющееся.
И отказ от ее предоставления начинает считаться как покушение на нечто личное .
количество дормаедов на западе не меньше. ошибка советской модели, это все государственное. Регулировкой после многих залетов занимается и запад. можно сравнивать социалку, но тогда перевкс будет на стороне ссср в 70 80 годах, а не только картинку с макжональдсвми
Перевес в чём? В числе танков или количеству и качеству потребительских товаров для насселения?
те же детсады, опосля школы клубы, отдых детей на каникулах, путевки по стране для работающих, дома отдыха от организаций, медицина бесплатная и много еще чего. а по товаром , давайте не будем вспоминать о ссср конца