buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Не, не то же самое. Даже близко нет. Крестьян в артели/кооперативы не сгоняют. Землю не обобществляют. Землю, воду и средства у феодала не отнимают, мулл не изгоняют. К примеру, в записках амер_пехотинца с какого-то блок поста близ селения- пострадавшие десятка полтора чел из-за закрытия лесопилки прямо в зоне поста... Неприязненность, конечно, есть. Шарашатся по кустам вокруг днем и даже ночью, грят то дети потерялись, то скот пропал, иногда даже кто-то пальнет. Но это не сравнить с советским периодом...У США тоже самое, талибы постоянно мутят воду.
Нэт. Ошибка сов_руководства была методологической... В манифесте К.Маркса написано: В рабовладельческих странах мы будем поддерживать феодалов, в феодальных странах- буржуазию, в буржуазных странах- пролетариат. Таким образом мы завоюем весь мир.Так как воевали так и воюют. Когда там перестали взрывать и устраивать очередные наступления талибы?
Оно конечно, за счет советского труженика подкупать афганскую мелкую и среднюю буржуазию как-то не того, но всяко было бы много дешевле войны. К тому же все носители рев_идей- из этих же слоев. И одной сов_рукой устраивать революцию (без достаточной опорности на пролет_массы), а другой- разорять эти самые классы носителей? А мулл не трогать вообще. Борьбу с фундаментализмом надо ваще сваливать на капитал (как оно везде было в истории, пусть помудохаются, интерес горы свернет по самым лживым мотивам) и на местных всяких Матер_Лютеров и всяких сумасшедших... Но это в смысле, что Афганистан действительно был важен для стратегической безопасности России. А так-то ваще ****** надо... Важен был?
Последнее редактирование: