Мечты, мечты... Нет таких людей, и не будет. Как тут правильно замечали, всё будет зависеть от личности монарха. Достаточно одной слабовольной бездарности на троне(бездарности в плане управления гос-вом) и всё закончится революцией, смутой и прочими сопутствующими развлечениями. Примеров достаточно.asktay написал(а):
А они есть вообще эти самые "личности" для монаршего трона в России?Yurich13 написал(а):
Как такому доверить российский монарший трон?
В России нет монаршего трона, соответственно нет и личностей. И в обозримом будущем - не будет. Я в опроснике проголосовал против, если что. Плюсы и минусы абслолютной монархии известны, как раз благодаря историческим примерам, отсюда и разговор про личность самодержца. А ваши предположения, насчёт зарубежного царя - это вы на Георгия намекаете, потомка Кирилла, кажется? Так он давно некошерный и прав на престол ни грамма не имеет.
Не всех дочистили.Одессит написал(а):
Таможня добро не даст.Barbudos написал(а):
Вы знаете всех 140,000,000 жителей России? Я же думаю, что вы просто пользуетесь лишь вашим собственным опытом, вашим окружением. Но у всех людей свой опыт. Я нисколько не сомневаюсь, что такие люди есть. И у меня есть для этого основания.Yurich13 написал(а):
Дааа, нет пророков в своём отечестве. Заграничная колбаса всегда вкуснее и иностранцы яхонтовые. Ненависть друг к другу - как родимый порок...Barbudos написал(а):Варягов надо опять звать!
Ну, ну. Монархия существовала веками, и что-то не видать самодержца с такими убойными данными. Но вера - личное дело каждого.asktay написал(а):
Достаточно примеров и другого рода... Один я показал. Но есть и другой. Например, институт Лам в Тибете. Этот институт вполне можно считать разновидностью абсолютной монархии. Шестьсот лет Тибетом правили Далай-ламы. Далай лама был не только духовным, но и светским правителем, обладающим ПОЛНЫМ, ничем не ограниченным правом единолично решать все вопросы государства Тибет. Шестьсот лет... И если бы не китайская оккупация, он и сейчас был бы самостоятельным успешным государством. Тибетский народ оказался очень талантливым, после вынужденной имиграции, многие тибетцы стали успешными бизнесменами, торговцами. Далай лама - признанный деятель в мире. И объяснять всё его политической заангажированностью вкорне неверно. Важно то, что институт далай-лам не вёл к вырождению верховной власти в Тибете. Ну а о мистических способностях многих тибетцев-практиков я и не говорю, это просто нужно видеть...
для самодержца важны не убойные данные, а Способности и Силы. Сила в неприменении силы, но Потенции. Обычные скотские аналогии не дают понимания сакральной сути подлинного Самодержавия, его Величия...Yurich13 написал(а):
Дело не в вере, а в осознании того, что Россия сейчас - это не Россия 100 лет назад. Сейчас настолько мощен процесс взаимопроникновения культур Востока и Запада, причём в России, что можно вполне создать жизнеспособную модель, в которой бы сочетались и национальное русское самосознание (это основа) и передовой опыт Востока и Запада во всех областях жизни - от элементов общественного устройства до экономики, науки и проч....Yurich13 написал(а):
Т.е. Вы утверждаете что где-то среи 140 млн населения России живте Бог? Побойтесь Бога!asktay написал(а):
Ну, зачем же так буквально. Воспринимайте написанное слово так как оно звучит, а не так как оно не звучит.Anduriel написал(а):Т.е. Вы утверждаете что где-то среи 140 млн населения России живте Бог? Побойтесь Бога!
Во времена интернета, сверхзвуковых самолётов, роскошных вертолётов ваше утверждение становится не таким очевидным. И самое главное, Всесильный Правитель, обладающий Всеведением, имеет Силы выбрать себе таких Советников, сформировать такую ЧЕСТНУЮ И МОЩНУЮ ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ управляющую элиту (100-1000 человек), которая сможет реально взять все непосредственные рычаги управления страной. А Государь благодаря своему Всеведению будет способен ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ оценивать и контролировать своих Советников, при необходимости внося коррективы... Быстро, эффективно, справедливо и качественноAnduriel написал(а):
Так мы не в вакууме живём, на земле грешной. Историю почитайте, чтоли, всяко полезней будет. И да, пример с Тибетом неудачен, так как сейчас не существует такого государства, а есть область в Китае. Их завоевали, и колдунство с монархией не помогло.
Не пытаюсь и вам не советую.Yurich13 написал(а):
Вы немного отвлекитесь от говорения и вслушайтесь в то, что я написал: " Всесилием, Всеведением, Потенцией, Благодатью и прочими словами с большой буквы" наделён Помазанник Божий, а не простой смертный. Это эзотерический процесс. Но семена, способные дать такой Плод в виде дееспособного Государя, они должны быть у кандидата, в этом смысле он уникальный человек. А чтобы эти семена проросли, он должен пройти соответствующую подготовку и процедуру. Без подробностей.Yurich13 написал(а):
Вы живёте в пузыре вашего я. Не более. Людей, способных смотреть дальше своего Я, их очень мало, но они правят миром...Yurich13 написал(а):
Хочу подробностей!asktay написал(а):
Это только потому, что у вас устаревшие представления об успешности государства. Современные представления об успешности государства, которые и я имею ввиду, они основываются на уровне человеческого развития. И нужно иметь ввиду, что Тибет - это очень суровый регион. По совокупной суровости условий (высокогорье, выше 4000 м), бедность растительного и животного мира, холод, ветра, нехватка кислорода, чрезмерная солнечная радиация - это одно из самых суровых мест в мире. Аналогию можно привести, пожалуй, только с приполярными регионами. То есть, например, с Чукоткой, Аляской и т.п.... И в этих условиях было создано успешное государство, не воевавшее серьёзно с соседями полтысячелетия почти... Массового голода не было, массовых болезней, эпидемий тоже, высокий уровень грамотности, прежде всего за счёт монахов. Для средневековья у них была неплохая армия, которая сдерживала китайцев от вторжения... С точки зрения средневековья и с учётом соседей - это был рай своего рода, созданный в невероятно тяжёлых условиях обитания...студент написал(а):
