Противодействие артиллерии.

[dign]

В США создали специальный радар EQ-36 для обнаружения и определения координат огневых позиций артиллерии.
http://lenta.ru/news/2009/07/08/counterfire/

А есть ли что-нибудь подобное в Российских войсках?

 

[edgar71]

Вроде давно уже был, зоопарк называется

 

[marinel]

А до этого был (и есть)СНАР (станция наземной артиллерийской разведки).

 

[ГЕРКОН32]

Есть еще АРК-1М РЫСЬ, тоже на гусеничном ходу. Он конечно подревнее "Зоопарка"

Вот неплохая подборочка по вопросу, наши изделия:

http://npostrela.com/index.php?option=com_content&task=view&id=83&Itemid=61

 

[Юрич]

Американская РЛС на порядок проще и функциональней нашей. Их РЛС работают везде и без заводчиков. А наша не работает нигде. А без заводчиков вообще ее никто не включит. Она сложна и тупа.
Боевые действия в Осетии это только подтвердили.

 

[Timskey]

НАсколько я знаю зоопарки не успели привезти в осетию, а зоопарки очень хорошие машины для нахождения арты противника

 

[Artemus]

Американская РЛС на порядок проще и функциональней нашей. Их РЛС работают везде и без заводчиков. А наша не работает нигде. А без заводчиков вообще ее никто не включит. Она сложна и тупа.
Боевые действия в Осетии это только подтвердили.

Ссылку-ссылку!

 

[edgar71]

Ссылку-ссылку!

ССылка адын грузын сказал

 

[ГЕРКОН32]

Американская РЛС на порядок проще и функциональней нашей

Вы на ней работали?) Или являетесь разработчиком?)
Просто много безапеляционных заявлений на ровном месте.
Как справедливо сказно выше - факты в студию. Желательно со структурными схемами данного девайса, дабы можно было сравнить потроха предметно.

То, что "Зоопарки" не применили в Ю.Осетии и контрбатарейная борьба напоминала обмен залпами древних фрегатов с поправками от косвенных источников - это не проблема РЛС.
А по функционалке машина отличная. Сложная - все относительно. Разумеется она не расчитана на два класса образования.

 

[Юрич]

Вы на ней работали?) Или являетесь разработчиком?)

Просто много безапеляционных заявлений на ровном месте.

Как справедливо сказно выше - факты в студию. Желательно со структурными схемами данного девайса, дабы можно было сравнить потроха предметно.



То, что "Зоопарки" не применили в Ю.Осетии и контрбатарейная борьба напоминала обмен залпами древних фрегатов с поправками от косвенных источников - это не проблема РЛС.

А по функционалке машина отличная. Сложная - все относительно. Разумеется она не расчитана на два класса образования.

Я на ней не просто рабал. Я эту шнягу вижу и не просто работаю, а учу других, чтобы она работала. Ибо служу в учебном центре. РЛС типа АРК (чем "Зоопарк" и является) у нас никогда и нигде не имела боевого применения. Работает она только одна, и только у нас. Потому как другого быть не может, хотя у нас она тоже нерабочей лет десять стояла. Я бы обязательно отправил ссылочку на это - но господа, не могу. А в Южной Осетии их не применяли не потому что их там не было. А по другой причине. Очень бы хотели, но, блин, заводчики на войну, как правило и, что характерно не любят ездить. А в каждую РЛС преподавателей учебного центра не посадишь. Если машина сложна, то значит - это было сделано специально. Чтоб потом армейцев в тупости обвинять.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

А разработчикам на это указывалось тысячу и один раз. Только воз и ныне там. Потому что ее покупает МО, больше их ничего не волнует. Логика проста, покупали и будут покупать.
Я бы именно американские один раз закупил, чтобы эти РАЗРАБОТЧИКИ шевелиться стали.

Добавлено спустя 1 час 16 минут 2 секунды:

В Южной Осетии, кстати, грузины примняли свои РЛС, американского производства. А вот мы были - "фрегатами".

 

[ГЕРКОН32]

Я на ней не просто рабал. Я эту шнягу вижу

Я американскую "шнягу" имел в виду, про нашу то все понятно давно).

РЛС типа АРК (чем "Зоопарк" и является) у нас никогда и нигде не имела боевого применения

Экскюзми, а где за последнии лет 20-30 мы занимались подавлением артилеристских позиций противника?). Во всех локальных заварушках с нашим участием противник такими средствами просто не обладал.
Ю.Осетия - единственное исключение, но пока ГШ снялся с ручника, война закончилась как водится.

Если машина сложна, то значит - это было сделано специально.

Интересно, что может знать инженер разработчик по эксплуатации изделия, чего не знает офицер работающий на этой станции, имеющий как я понимаю так же профильное высшее радиотехническое образование, причем заточенное под военный сектор?)
Наводит на мысли, нехорошии... :???:
Ну не верю я, что оно такое, непобедимое). Опять же есть сопроводительная документация всех мастей (она же не на японском), при ЖЕЛАНИИ разобраться можно во всем.

но, блин, заводчики на войну, как правило и, что характерно не любят ездить.

ИМХО это уже перебор.
Давайте контрукторов автоматов пустим цепью обкатывать стрелковое оружие в деле. Конструкторов танков посадим в танки и пустим следом. И т.д.
А армию распустим за ненадобностью...

Такие вещи отрабатывают на войсковых учениях, а не в бою. Вот туда их (заводчиков)и нужно/можно приглашать. А просить гражданского дядю-инженера, страренького лысого и в очках ехать в зону боевых действий, помогать армейцам батареи координатить - нуууууу.....

 

[Юрич]

Такие вещи отрабатывают на войсковых учениях, а не в бою. Вот туда их (заводчиков)и нужно/можно приглашать. А просить гражданского дядю-инженера, страренького лысого и в очках ехать в зону боевых действий, помогать армейцам батареи координатить - нуууууу.....

А она и научениях тоже...не таво. Даже при наличии заводчиков. Думаете, что ВЫ первый, рассказываете нам, как и что нужно делать.
Теперь рассказываю где и как мы ее применяли. Начали с Афганистана. Был тогда ее прототип. Там душье стреляло из минометов. Это самая простая цель для этого типа РЛС - я бы даже сказал - сказочная. Но машина не работала, и не работали. Это факт. Те кто этим делом занимаются это знают.
Первая и вторая Чечня. Там их тоже применяли. Но только для того, чтобы потом - материться. Если Вы не верите, и не надо. Езжайте в войска и спросите у 100 артиллеристов, что они думают про "Зоопарк". 99% будет материться в ответ. Остальные 1% просто промолчат, из вежливости.
Зачем ее приняли на вооружение - это вопрос не комне. Видел-ли я американскую? Я не буду отвечать. Скажу только, что, знаком. Где и когда, это секрет.
Поэтому имею возможность сравнивать. Кстати, я тут еще ни разу, ни на одном форуме, просто так ничего не говорил, и не заявлял.

 

[Daywalker]

Кстати, я тут еще ни разу, ни на одном форуме, просто так ничего не говорил, и не заявлял.

Сильныи аргумент.Может вам не известно,но черз этот форум прошли "американские", "французкие" летчики.Так что мы к аргументам типа ваших относимся настороженно.А ответ типа, могу, но из -а секретности не скажу- не кактит.Если секретно то даже тему поднимать не надо,а то глупо получается.

 

[Юрич]

Я не говорил про секретность. Я просто не хочу банально хвастаться. Где я был и чем занимался. Чего видел. Тем более выкладывать информацию в виде фотографий, чтоб потом у меня были проблемы? И что это за постановка вопроса такая , "у нас тут были".
Извините, а почему я к Вам не должен относиться настороженно? К тем кому были, тем и задавайте вопросов.
Я с самого начала ответил человеку, что я преподаватель учебного центра. Если тут было врунов, как грязи, то причем тут я? Заводите себе консультантов.
Тем более если человек обсуждает боевое применение РЛС не зная, где она применялась и когда. Для него это нонсес, что мы их применяли.
Не удивительно тогда, что здесь летают "французские" летчики.

 

[ГЕРКОН32]

Езжайте в войска и спросите у 100 артиллеристов, что они думают про "Зоопарк".

Так вот это и настораживает. Потому как ездить то никуда не нужно, артилеристы знакомые есть, не 100 конечно, но и не один.
Но вашу точку зрения на девайс в таком негативе слышу впервые.

Начали с Афганистана. Был тогда ее прототип

Это было настолько древнее старье, что давайте не будем его касаться. Зоопарк принят на вооружние в 1995 помниться.

Первая и вторая Чечня. Там их тоже применяли

А что ими в Чечне засекали?) У чехов была артилерия требующая такой аппаратуры для ее локализации?

Если секретно то даже тему поднимать не надо,а то глупо получается.

Всяко бывает. Я вот тоже к примеру всего написать не могу по некоторым моментам. Вот поэтому мы и сравниваем тут комплексы РЭБ двадцатилетней давности с последними тамошними образцами. Это и правда глупо получается). А про новые писать непозволительно - грифы, грифы...

 

[Daywalker]

Я просто не хочу банально хвастаться.

А ни кто и не просит Вас это делать.Есть полезная информация-поделитесь,обучите.Нету ,ок. А вещи типа знаю, но не скажу-нa уровне детского сада.Если знаете,но нельзя говорить-то вообще молчите.А то только треп получается.
Дмитрии-я ни кого не пытаюсь оскорбить!!!!

 

[Юрич]

А что ими в Чечне засекали?) У чехов была артилерия требующая такой аппаратуры для ее локализации?

Спросите у своих артиллеристов знакомых, они Вам расскажут. Что было и как применялось. Масхадов, выпускник Военной артиллерийской академии. В Чечне на стороне боевиков особенно в первую войну применялись не просто минометы, но и РСЗО.
Я еще не видел артиллериста, котрый был доволен нашими средствами разведки.

Добавлено спустя 41 минуту 13 секунд:

Всяко бывает. Я вот тоже к примеру всего написать не могу по некоторым моментам. Вот поэтому мы и сравниваем тут комплексы РЭБ двадцатилетней давности с последними тамошними образцами. Это и правда глупо получается). А про новые писать непозволительно - грифы, грифы...

Дело не грифах. Есть у нас и более совершенная версия "Зоопарка". Только может оказаться, что вы опять будите спрашивать меня, где доказательства?
Но и он этот последний комплекс РЛС обнаружения стреляющих орудий - минометов, тоже ... не таво. И вы опять спросите, где доказательства?
Только так может продолжаться до бесконечности.

 

[ГЕРКОН32]

Я еще не видел артиллериста, котрый был доволен нашими средствами разведки

Видимо мне несказанно повезло увидеть)). Разумеется у любого комплекса имеются недостатки, идеальной техники нет. Ну уж расписывать их такой помойкой не нужно.

И вы опять спросите, где доказательства?

Дык я лучше поступлю проще).
Не буду менять мнение, сложившиемся от информации людей, которых я знаю не буковками на форуме. Ибо там и доказательства были почему то).

А тут как говорииться, на нет и ....) Как будет, пишите, сейчас смысла продолжать я тоже не вижу).

 

[Timskey]

я кстати про зоопарк в умеренно хороших тонах читал статьи..так что удивительно вы говорите..про то что у нас кадров высокообразованных в армии не хватает- это мы знаем..но в рвсн- пво это проблема решается?у лётчиков дальней авиации решается?решается!странно что у вас не решается!

 

[Юрич]

Цитата

я кстати про зоопарк в умеренно хороших тонах читал статьи

Это не вопрос. В интернете написано, что БПЛА "Пчела-1К" ведет разведку с высоты 2000 м. Только не написано, что для подъема на эту высоту этому самолету нужна дистанция в 45 км. И с этой высоты не видно, попросту НИЧЕГО его камерой, тоже не пишут. Что этот самолет стоит 8 000 000 руб, тоже не написано.
Ничего удивительного я не говорю. У нас в артиллерии СВ нет толковых заказчиков, вот и все. Когда они появятся, то появится и мнение сдесь, что у нас, в РВ и А, что-то изменилось. А пока извините.