СССР СА
Активный участник
- Сообщения
- 5.320
- Адрес
- Россия, Казань
Из-за торчащего двигателя это не стелс. Тем более над морем никак этот двигатель не скроешь
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
C какого перепоя то, а? Там двигатель тупо маленький, авиадвигатель то больше самой ракеты, если что. ЭПР обычной крылатой ракеты меньше метра, даже если это не штельс. Здоровенный Москит, который как уголковый отражатель - 1.5 метра. Х-101 минимум на два порядка меньше светит, что обусловлено формой корпуса и РПМ. Что даже в горячо любимой такими адептами штельса как вы Педивикии отражено. Там указана ЭПР X-101 как 0.01 метра.
форма корпуса возможно(для компактности) из-за ограниченного места в бомбовом отсеке, в барабанных установках Ту-160(рассчитанного для Х-55).
По сути Х-101 это модернизированная Х-55(Х-555) с увеличенной дальностью полёта за счёт размещения большего количества топлива
светит он очень сильно сильно
Торчащий двигатель сводит всю "стелсовость" на нетобычной, но со скрытым двигателем, например у Калибра, такое вполне возможно.
Более вероятно, что даже у "круглого" Калибра, за счёт скрытого двигателя ЭПР значительно ниже чем у Х-101
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Обнаруживать её будут с "бычьего глаза", а он летает на 8 км, так, что нифига он не увидит. Двигатель экранируется корпусом ракеты.
Чем обнаруживать его на 100 метрах полёта над сушей и 20 над морем?светит он очень сильно сильно
Не светит он нифига, он снизу.
у них на кораблях ещё и радары АФАР имеются и увидят они этот торчащий двигатель очень далеко.
Стелс ракета трудно обнаруживаемая даже на большой высоте, особенно на большой дальности
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
На сколько "очень далеко"? Радиогоризонт для амеров отменили?
И потом ракета летит строго на корабль с вероятностью 0.000000000000000001%, она предназначена для поражения целей на земле. Так, что хрен её обнаружишь, она настоящий стелс, для своих условий применения.
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Бляха, там двигатель диаметром 30 см, он банально маленький и светить там особо нечему. Что с учетом маловысотного профиля полета крылатой ракеты практически сводит на нет засветку от лопаток. X-101 - это не противокорабельная ракета, если вы не в курсе. Хотя ходили слухи о разработке на ее базе ПКР. Надо будет - запихнут двигатель в саму ракету. Будто бы трудность большая? Он и так то там находится, выдвигается при отстреле с самолета. Очень трудно воздухозаборник прицепить?
Как же вы уже достали все, свидетели швятого штельса. Какая то религиозная упоротость простихоспаде.
Это Demin-у.
Как же вы уже достали все, свидетели швятого штельса. Какая то религиозная упоротость простихоспаде.
Это Demin-у.
вот именно что для "условий". Всё ровно из-за этого торчащего двигателя ограничения.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Для сухопутных целей, коих ровно 100%, эти ограничения равны НУЛЮ.
лопатки светят.
Для стелса противопоказаны вообще любые внешние подвески - вооружение, прицельные контейнеры(РЭБ итп) или ПТБ. Поэтому даже если-бы это торчал не двигатель, то заметность всё ровно бы очень повысилась. Внешнее вооружение для стелс истребителей делает их по заметности обычными истребителями.
А лопатки двигателя это самое худшее из всего что может здесь торчать
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вы мозги включить не желаете? Если конструкторы запаривались с формой планера, обмазывали ракету РПМ, но почему то забили на двигатель, то очевидно, что их это устраивало. И военных устраивало так. Потому что оставить двигатель внутри и приклепать к нему воздуховод проще некуда. Значит для задач применения этой крылатой ракеты вклад в засветку двигателя околонулевой. Такую ракету перехватывать нужно истребителями с наводкой самолетами ДРЛО, которые будут облучать её СВЕРХУ.
здесь похоже на то, что с заметностью вообще особо не заморачивались. Главное требование было видимо к увеличению дальности в сравнении с Х-55. А дальность увеличивала размеры. К размерам были ограничения из-за барабанных установок в бомбовом отсеке. Поэтому пришлось делать особую форму фюзеляжа для компактности
Narmer
Активный участник
- Сообщения
- 2.401
- Адрес
- Санкт-Петербург
Прощу прощения, но рекомендую вынуть глаза из задницы. И перестать нести чушь. Траллить нужно умело, берите с Михал Исааковича пример шоле.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Куда "светят"? Каким светом "светят"?
господа, ну хватит сраться. Мы все в стелсовости разбираемся, как хрюшка в кибернетике. Начнем с того, что х-101 вообще не пкр и спорить о ее двигателе бессмысленно, а для всего остального ее двигатель экранируется корпусом. Что до способности пво рф сбивать малозаметные цели, то она это умеет с бородатых годов. Если уж ф-117 завалили с 13км, то более современные комплексы как раз с радиогоризонта и будут вести любые малозаметные ракеты. Остальное тлен
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Речь то господин начал за все ракеты.
А потом его поправили, он и начАл выкручиваться.
а, ну тогда и х-59мк2 можно туда же дорисовать
Из-за торчащего двигателя ракета Х-101 не стелс.
Поэтому стелс ракет у нас не было и нет
на данный момент только макет