Противокорабельные ракеты. Часть ВТОРАЯ

Пацифист

Активный участник
Сообщения
2.007
Адрес
МО
потому-что она уже запущена в малосерийное производство и в следующем году будет принята на вооружение.
На вооружение не принята. Малосерийное производство - для продолжения испытаний, не более. В качестве вооружения (ПКР) не существует.
У России подобной ПКР даже не планируется
Зачем, если есть лучше?
необходима стелс ракета, такая как AGM-158 JASSM ER
Это лишь Ваше ИМХО. МО РФ с ним не согласно. С ним не согласен и Пентагон, но затея LRASM-B закончилась обосрамсом, приходится брать то, что могут сотворить.
С возможность запуска с воздуха из МФИ - Су-30, Су-34, Су-35, бомбардировщиков Ту-22М, транспортников Ил-76
Так и с земли из контейнерных ПУ, типа Club.
Для авиационных - Х-32. А для наземных КР есть ограничение в 500 км, так что не будет никакого LRASM наземного базирования, не мечтайте.
Такое ПУ на шасси МКЗТ как у Искандера К или Бастиона/Бала- очень уязвимо. Наземные ПУ необходимо все спрятать в контейнеры.
Вычислить можно лишь со спутника. А вот чтобы поразить придётся преодолеть ПВО. Будут потери.
у них хотя-бы Х-51 показали
Показали и ... забыли.
это было давно. Сейчас найдут. Например теже Искандеры или Бастионы с Балами в Калининграде вычислят очень быстро и легко грохнут
Вычислят. Но грохнут ли? Чем грохать то? Искандеры же не на передовой будут. Тот же Калининград по набору ПВО очень силён.
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
Зачем гиперзвуковой ракете стелс, если ее и так перехватить почти не реально?
это не про Циркон.
Про Бастионы(Ониксы), Балы(Х-35) и Искандеры. Спрятать уже существующие ПУ в контейнеры.
Ну явно нужна новая стелс-ракета с возможностью запуска из истребителей, бомбардировщиков и транспорников. Хотя для начала хотя-бы Калибр интегрировать на самолёты. Была когда-то экспортная версия Калибра авиационного базирования
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
Нарушение пп. 2.6. – безапелляционные заявления и выводы
МО РФ с ним не согласно.
что-бы не беспокоить "партнёров". В то время как "партнёры" вооружены до зубов, при абсолютном господстве в воздухе.
Для авиационных - Х-32.
Х-32(проходящая испытания) это огромная ракета которую способны запускать очень немногочисленные Ту-22М и в ограниченном количестве.

А стелс-ракеты смогут запускать сотни разнообразных самолётов, от Су-30 до Ил-76, "партнёры" будут не знать когда на эти самолёты установили ракеты.

Но грохнут ли? Чем грохать то?
У вероятных партнёров огромное множество разнообразных АСП и полное превосходство в авиации

Тот же Калининград по набору ПВО очень силён.
как в Сирии. Всё ПВО не прикроешь, тем более, от такого противника как партнёры имеющие многократное качественное и количественное преимущество.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Вычислить можно лишь со спутника
успехов
(найди в начале ролика искандер)
Ну явно нужна новая стелс-ракета с возможностью запуска из истребителей
такие ракеты видятся за десятки километров. На малозаметных ракетах давно тренируются расчеты пво. Зачем строить ракету, которую заметят сразу после выхода из-под радиогоризонта?
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.826
Адрес
МО, г. Лобня
успехов
(найди в начале ролика искандер)


Вот же он
13814937.jpg
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Например теже Искандеры или Бастионы с Балами в Калининграде вычислят очень быстро и легко грохнут
Очень интересно чем?
Х-32(проходящая испытания) это огромная ракета которую способны запускать очень немногочисленные Ту-22М и в ограниченном количестве.
Зато 146%, что никто её не собьёт.
и полное превосходство в авиации
Коль Вы снова просто набрасываете, то не обижайтесь.
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
2.007
Адрес
МО
что-бы не беспокоить "партнёров". В то время как "партнёры" вооружены до зубов, при абсолютном господстве в воздухе.
Мнение "партнёров" никак не повлияло на Булаву, Ярс, Искандер-К, Армату, Ясень, Борей, Оникс, Калибр и многие другие современные вооружения. Думаете, ситуация с ПКР чем то уникальна? А вот фиг.
Х-32(проходящая испытания) это огромная ракета которую способны запускать очень немногочисленные Ту-22М и в ограниченном количестве.
Эта ракета принята на вооружение. В отличие от всех вундервафель, по которым Вы так страдаете. А благодаря хар-кам и своей БЧ этой ракете не нужно огромного количества носителей.
А стелс-ракеты смогут запускать сотни разнообразных самолётов, от Су-30 до Ил-76, "партнёры" будут не знать когда на эти самолёты установили ракеты.
АИМ-120Д могут запускать сотни типов самолётов, даже ПО-2. Но на Ф-35 она до сих пор не интегрирована. Вот тупицы то...
У вероятных партнёров огромное множество разнообразных АСП и полное превосходство в авиации
Это просто бессвязный набор слов. Приведите аргументацию, чем их авиация лучше нашей, в чём преимущество их АСП перед нашими средствами защиты.
как в Сирии. Всё ПВО не прикроешь, тем более, от такого противника как партнёры имеющие многократное качественное и количественное преимущество.
Вы абсолютно правы. В Сирии ни одна ракета не поразила цели на подконтрольной нашим комплексам ПВО зоне. И Вам уже десяток раз объяснили, что Топоры прошли вне зоны действия нашего ПВО. Сбивать можно было лишь истребителями, но их там слишком мало для выполнения такой задачи. Да и смылс? Ущерб от Топоров для аэродрома получился околонулевой. Вот погибших жалко...
 

Цивилизатор

Активный участник
Сообщения
621
Адрес
Москва
Но LRASM - стелс ракета, без торчащего двигателя

Вам ЕМНИП Пернатый в одной из веток уже пояснял с приведением диаграмм, что на дистанции выхода из-за радиогоризонта (25-30км) стелс для корабельных РЛС уже не стелс.
Вы опять эту мантру запели?
 

Specter

Активный участник
Сообщения
5.826
Адрес
МО, г. Лобня
Вам ЕМНИП Пернатый в одной из веток уже пояснял с приведением диаграмм, что на дистанции выхода из-за радиогоризонта (25-30км) стелс для корабельных РЛС уже не стелс.
Вы опять эту мантру запели?

Его весенний Бриз покусал
 

First67

Активный участник
Сообщения
693
Адрес
Смоленск
Читаю и диву даюсь. В мире еще не создало сверхзвуковые ПКР с дальность полета хотя бы 200+ км. по маловысотной траектории, а тут обыватели уже на гиперзвук на ПМВ замахнулись на всем участке полета.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Читаю и диву даюсь. В мире еще не создало сверхзвуковые ПКР с дальность полета хотя бы 200+ км. по маловысотной траектории, а тут обыватели уже на гиперзвук на ПМВ замахнулись на всем участке полета.

Вы бы приводили цитату про "гиперзвук на ПМВ", а то сильно на разговоры самого с собой смахивает.
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
(найди в начале ролика искандер)
Вот например Искандеры в Сирии. Если-бы они были в контейнерной ПУ, спалить(затерялись-бы среди множества других контейнеров) их было значительно сложней
1483710122_379.jpg
 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
Несколько лет тому назад сирийские Бастионы на подобном шасси были аналогично выявлены и уничтожены еврейскими ВВС
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Вот например Искандеры в Сирии.

Их поставили для того, чтобы кому надо увидели.
Собственно и с С-400 так же было. Однако в угрожаемый период будут каждую ночь менять позицию, применять маскировку, развернут кучу ложных позиций из "презервативчиков", собьют или сожгут оптику спутникам ОЭР, так же у амеров приличный временной лаг между пролётами спутников и нет он-лайн передачи данных с них.

Так, что хрен они чего найдут.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО

tatarin(rus)

Активный участник
Сообщения
1.026
Адрес
Оренбург

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Вот например Искандеры в Сирии.
это замаскированные искандеры на позиции, да? Я правильно понял? Вот здесь на фото замаскированные пусковые? ТЫ это серьезно пишешь?

ты наверное не понимаешь разницы между демонстративным показом техники партнерам и замаскированной позицией? Ты б еще вот это назвал обнаружением

 

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
И дальше что ? Мы с кем то всерьез воюем чтоб маскировать их.
У нас даже для ПВО(и не только) вынуждены использовать надувные макеты
Для контейнерных ПУ даже макеты не нужны. Даже на земле, их будет довольно сложно вычислить среди прочих контейнеров
 

Пацифист

Активный участник
Сообщения
2.007
Адрес
МО
Вот например Искандеры в Сирии. Если-бы они были в контейнерной ПУ, спалить(затерялись-бы среди множества других контейнеров) их было значительно сложней
1483710122_379.jpg
Период пролёта данного спутника над этой точкой каков?
 
Сверху