Противокорабельные ракеты

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
scout написал(а):

Доработанная а/п р/локационная ГСН. Новый алгоритм селекции целей в условиях сильной постановки помех противником.
Кореляция по каналу спутниковй навигации, по последней засечке координат.
Это важно, т.к. даже при полном подавлении ГСН по активной составляющей, крупное судно цель достаточно маломаневренная и использовав несколько отметок навигатора по курсу судна можно легко трасировать его курс. А сменить его быстро, учитывая что время подлета ракеты даже с предельной дистанции всего 4,5 минуты быстро просто не успеют.
Ракета тогда идет в полном пассиве и уже с глиссады атаки последний раз на несколько сек. включает РЛС ГСН для последней коррекции траектории атаки. Потом просто идет по инерциалке до попадания в цель - это всего 15-20 сек.
Выбор при формировании задания приоритетной цели при атаке группы кораблей тоже полезная вещь.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
вот только один немаловажный вопрос. а сколько у нас носителей, способных применять Х-35?
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
vlad2654 написал(а):
а сколько у нас носителей, способных применять Х-35

Ту-142М (по 4 УР на двух подкрыльевых пилонах), МиГ-29К и Су-27К (по 4 ракеты на АКУ-58), да фактически ЕМНИП любой боевой самолет - она имее штатное крепление на внешней подвеске.
Вертолет Ка-28.
Все корабли с комплексом ПКР "Уран"
Береговой комплекс "Бал".

Немного о том как получена увеличенная дистанция и другие преимущества.
- новый короткоресурсный двигатель со значительно меньшей массой. Новая конструкция воздухозаборника - в предыдущей версии он проходил через топливный бак, уменьшая его емкость. В итоге эти две составляющие позволили увеличить емкость топливного бака и соответственно дальность стрельбы в 2 раза.
- дальность захвата цели ГСН увеличена с 20 км до 50 км. за счет применения полностью цифровой базы и новых алгоритмов поиска и селекции целей, в т.ч. в сложной обстановке.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ГЕРКОН32
Вопрос подразумевал немного другое. Не типы носителей, а их количество. Сколько в налиции ТУ-142-х, способных нести Х-35 (в ударном варианте), сколько СУ-27К и Миг-29К, сколько КА-28 и кораблей с "Ураном". Количество береговых комплексов "Бал". Именно это я имел в виду
 

Triple H

Активный участник
Сообщения
755
Адрес
Москва
Сколько в налиции


Ноль.

Количество береговых комплексов "Бал".

Ноль.


Ноль.

кораблей с "Ураном"

Один "стерегущий" и два "гепарда".
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
vlad2654 написал(а):
Вопрос подразумевал немного другое. Не типы носителей, а их количество. Сколько в налиции ТУ-142-х, способных нести Х-35 (в ударном варианте), сколько СУ-27К и Миг-29К, сколько КА-28 и кораблей с "Ураном". Количество береговых комплексов "Бал". Именно это я имел в виду

Про 142-е не в курсе, да собственно посылать в атаку такой тихоходный самолет наверное мало смысла.

Су-27 и МИг-29 - столько, сколько их стоит на вооружении. Ведь их можно запускать не только с модификации "К".
Вертолетов тоже немало, под 90 помниться.

Думаеся не сложно будет разместить на внешней подвеске и на Ту-22 и Су-24 - ведь это обычный боеприпас с креплением на пилоне. Просто на данный момент зачем нам столько носителей ПКР?)

"Бал" в прошлом году только приняли на вооружени ВМФ официально, дайте срок.

Про корабли не курсе, но помнится новые суда с ударным оружием все закладываются под него.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
ГЕРКОН32
За инфу о принятии "Бала" - спасибо.
ТУ-142 в составе авиации ВМФ порядка 26 штук. Из них только треть может использоваться как ударные.

Что касается МиГов и СУ. Да, технически возможна подвеска под них Х-35. Но это ведь сухопутные самолеты, сухопутные летчики, которые вряд ли эффективно смогут работать над водной поверхностью, иначе зачем вообще отдельно готовили морских летчиков. То же самое и в отношении СУ-24 и Ту-22. Использовать сухопутных летчиков на флоте конечно можно, но им, в случае чего работы хватит и над землей.

Последние ударные корабли закладываются в основном под "Оникс" или "Клаб", хотя на 100% я не уверен, надо смотреть
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
vlad2654 написал(а):
ТУ-142 в составе авиации ВМФ порядка 26 штук. Из них только треть может использоваться как ударные

Я вообще не уверен, что использование винтовых противолодочных самолетов в качестве ударных хорошая идея на текущий момент.
Поэтому этот носитель только как вариант, но он будет весьма уязвим при наличии палубной авиации противника.

vlad2654 написал(а):
Что касается МиГов и СУ. Да, технически возможна подвеска под них Х-35. Но это ведь сухопутные самолеты, сухопутные летчики, которые вряд ли эффективно смогут работать над водной поверхностью, иначе зачем вообще отдельно готовили морских летчиков. То же самое и в отношении СУ-24 и Ту-22. Использовать сухопутных летчиков на флоте конечно можно, но им, в случае чего работы хватит и над землей.

Тут полагаю все будет зависеть ТВД. Где то можно продвинуться по суше, а в некоторые оегионы - только десантом с моря. Тут десантные суда и можно пощипать на подходах.
О сражении где то в мировом окене я даже не думаю - самолетов палубных горсть.
Насчет пусков ПКР - думается подготовка пилотов морской авиации больше сводится к взлетам/посадкам на палубу. Применение оружия и воздушный бой над морем наверное ничем особо не отличаются.
Тем более в плане обнаружения - корабль большая и тихоходная цель, легко обнаруживается.
Сухопутная авиация будет выполнять роль береговой авиации, действуя с берега. При необходимости можно будет задействовать все самолеты, вплоть до Су-25 в ближней прибрежной зоне действующего теми же ПКР.
Хотя задача очень комплексная, десант может быть только с сильным прикрытием с воздуха, встает проблема качественной ПВО района. Все на все завязано.

vlad2654 написал(а):
Последние ударные корабли закладываются в основном под "Оникс" или "Клаб", хотя на 100% я не уверен, надо смотреть

Тут не настаиваю, корабли совсем не мой профиль. Я предположил, но действительно нужно смотреть или попытать спецов.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
И колько всего пусковых получается на 4-5 кораблях? Максимум 40? А тут некоторые писали о залпе в 100. Причем корабли раскиданы по флотам.... :-(

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

ГЕРКОН32 написал(а):
думается подготовка пилотов морской авиации больше сводится к взлетам/посадкам на палубу.
Да мало у нас именно палубников. Скорее речь идет об авиации ВМФ наземного базирования, тех же СУ-24, Ту-22, ну и как крайний случай СУ-27К и Миг-29К, им и так работы будет выше крыши
 

vitaliy80

Активный участник
Сообщения
688
Адрес
Россия
Один "стерегущий" и два "гепарда".

Садитесь неуд, придете на пересдачу :study: .

Стерегущий 4х2 (итого 8) - БФ
Сметливый 4х2 (итого 8) - ЧФ, в 1999 году установлен комплекс и на нем же проведены испытания.
Татарстан 4х2 (итого 8) - Каспий, в 2009 году провели испытания Х-35 с увеличенной дальностью.
Ярослав Мудрый 4х2 (итого 8) - БФ

опция:
Неустрашимый 4х2 (итого 8) - БФ. Установят, как станет на средний ремонт с элементами модернизации.

Второй Гепард (Дагестан) все еще в цехах и когда будет спуск, пока тайна покрытая мраком, стоит 2010 год, но там с финансами все заглохло. Вот МАК строят в артиллерийском варианте (10 и 11 годы сдача).
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Ракетный комплекс «Бастион»
http://www.testpilot.ru/russia/chelomei ... astion.htm
На выставке в Ле Бурже 2001 г. были анонсированы береговые ракетные комплексы "Бастион" с ракетой "Яхонт". Первый из них - подвижный. В его состав входят четыре самоходные пусковые установки (СПУ) на шасси "МАЗ", машина боевого управления, аппаратура управления и, при необходимости, вертолетный комплекс целеуказания. Каждая СПУ несет три "Яхонта" и может переводиться из походного в боевое положение за 5 минут. Комплекс способен в течение 30 суток нести боевое дежурство в полевом районе (в том числе - в горной местности), на удалении от береговой черты до 50 км.
Стационарный вариант "Бастиона" предполагает размещение ракет в шахтах, напоминающих те, в которых несут дежурство МБР. Каждый комплекс может включать до 36 ракет, управляемых с защищенного КП, и способен контролировать акваторию площадью до 280 тыс. кв. км. Целеуказание шахтный "Бастион" получает от береговой системы контроля морского пространства, в т.ч. и от вертолетов-целеуказателей. Достоинство этого варианта заключается в высокой защищенности от огневого воздействия противника. На сегодняшний день задача поражения ракетных шахт обычными средствами поражения не решается, или сопряжена с неприемлемыми потерями нападающей стороны.

 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Bosun написал(а):
На сегодняшний день задача поражения ракетных шахт обычными средствами поражения не решается, или сопряжена с неприемлемыми потерями нападающей стороны.
не совсем полная информация. МБР с обычной БЧ и GPS наведением может поразить такую цель.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
asktay написал(а):
не совсем полная информация. МБР с обычной БЧ и GPS наведением может поразить такую цель.
Сейчас координаты ШПУ известны с точностью до 15-30 метров. Сама по себе система GPS не дает необходимую точность. Для этого приемник или что там необходимо поместить на крышку шахты, тогда координаты будут те, которые необходимы. Для поражения защитного устройства по расчетам необходимо минимум два боеприпаса калибра 2 тонны с КВО в 2-3 метра. МБР такую точность вряд ли сможет иметь. Максимум, на что сейчас способны (по официальным данным) МБР - КВО в 90 метров.
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
vlad2654 написал(а):
Для поражения защитного устройства по расчетам необходимо минимум два боеприпаса калибра 2 тонны с КВО в 2-3 метра
10-15 метров достаточно. БЧ не всякая. Вольфрамовые иголки на скорости 5-6 км/с могут творить чудеса на площадях в гектары...
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху