Противокорабельные ракеты

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Боевая живучесть
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/7 ... 1.82.D1.8C
Помещения ГЭУ, РЭВ и постов управления имеют кевларовую противоосколочную защиту.[7] Всего для защиты основных боевых постов и агрегатов каждого эсминца типа «Арли Бёрк» при строительстве расходуется более 130 тонн кевлара (в том числе 70 тонн этого прочного, но дорогостоящего материала, идёт на защиту боевых постов)[23].

Целям защиты механизмов и оборудования ниже ватерлинии также служит местное противоосколочное бронирование из высокопрочных алюминиево-магниевых сплавов до 25,4 мм толщиной. Плитами из этих сплавов защищены основные волноводы, кабели и наиболее важные боевые посты (верхние ярусы надстроек, помещения БИП, погреба боезапаса). Корпус и надстройка эсминцев типа «Арли Бёрк», в том числе и антенны РЛС AN/SPY-1), рассчитаны на избыточное давление при взрыве 0,5 кг/см.², что в 2 с лишним раза превышает принятое ранее в военном судостроении США стандартное значение равное 0,21 кг/см²[10]. Д

Инцидент с эсминцем «Коул» ещё раз показал, что несмотря на уроки Фолклендской и Ирано-иракской войн, не только эскадренные миноносцы типа «Арли Бёрк», но и абсолютно все современные эскадренные миноносцы УРО имеют слабую конструктивную защиту (либо вовсе её не имеют). Защита отдельных элементов корпуса, двигателей и вооружения с помощью кевлара, как показал опыт «Коула», обеспечивает только противоосколочную или, в лучшем случае, противоснарядную защиту от действия артиллерийских снарядов лёгкого и среднего калибра. От разрушительного действия мощных взрывных устройств и противокорабельных ракет конструктивная защита всех современных типов эсминцев защитить не может.

Стандартный комплект вооружения УВП эсминцев третьей серии состоит из 74 ракет RIM-66 SM-2, 24 ракет RIM-7 Sea Sparrow (по четыре в ячейке), 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 8 противолодочных управляемых ракет RUM-139 VL-Asroc[15][23].

А если они сдетонируют? :-D
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Bosun написал(а):
А если они сдетонируют?
Будет большой Фейерверк. У меня еще есть вопрос-ИМХО авианосец можно вывести из строя(не потопить, а вывести из строя). Достаточно попасть мощной ПКР(Гранит, Москит слабоват будет) в надстройку над палубой(где находится мостик и системы управления кораблем, а так же командирский состав).Как вы думаете, такое реально? :think:
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
РС-24 написал(а):
Достаточно попасть мощной ПКР(Гранит, Москит слабоват будет) в надстройку над палубой(где находится мостик и системы управления кораблем, а так же командирский состав).Как вы думаете, такое реально?
Вряд ли. Во-первых почти весь комсостав находится вовсе не в надстройке а на ком. посте на галерейной палубе(под полетной, а может вовсе и не там). Во-вторых попадание в надстройку гораздо менее вероятно, чем собственно в корпус- ракете больше нравятся крупные цели и в них она старается попадать по центру.
 

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Теодоре написал(а):
Вряд ли. Во-первых почти весь комсостав находится вовсе не в надстройке а на ком. посте на галерейной палубе(под полетной, а может вовсе и не там). Во-вторых попадание в надстройку гораздо менее вероятно, чем собственно в корпус- ракете больше нравятся крупные цели и в них она старается попадать по центру.
:OK-)
 

Теодоре

Активный участник
Сообщения
4.655
Адрес
Балашиха, МО
Итс май плеже... :-D
Вообще-то попадание в надстройку серьезно затруднит работу авиации- будут выведены из строя основные системы управления полетами и визуального опознавания и, конечно, пункт управления полетами(основной). Но это все преодолимо, потому как наверняка есть куча дублирующих систем.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Bosun написал(а):
Боевая живучесть

Думается, вся эта защита только с целью прикрытия проводки (без нее это просто баржа с железом) и защита экипажа от элементов вторичного поражения - осколки обшивки, пластика, стекла.

От ПКР конечно это никакая не защита...
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
ГЕРКОН32 написал(а):
От ПКР конечно это никакая не защита...
Если удачно попадёт, то одной ему хватит. Как и любому современному кораблю, подобного класса.
УРО «Шеффилд», получившего попадание аргентинской ПКР «Экзосет», булькнул. А ракеты не сопоставимы.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Bosun написал(а):
УРО «Шеффилд», получившего попадание аргентинской ПКР «Экзосет», булькнул

Шеффилд сгорел в общем то. После чего британцы сильно озаботились пожарной защитой и применяемыми материалами для боевых кораблей.
Но в общем да, Экзосет не самая мощная ПКР в плане БЧ, и одного Гранита Берку хватит с лихвой.
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
РС-24 написал(а):
Можно ли КР "Гранит" применять по наземным целям?
почти все советские ПКР, а особенно те которые несли ядерный заряд могли применяться по наземным целям. Но высота полёта над землёй была минимум 50 м

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

vlad2654 написал(а):
marat написал(а):
РС-24 писал(а):
Можно ли КР "Гранит" применять по наземным целям?

можно
С чего бы это "Гранит" можно применять по берегу. Это ПКР в чистом виде, расчитанная на поражение радиолокационно контрастных целей. Как будете вести прицеливание по берегу. Или в "белый свет", куда попадет
примерно также как и брамос применяется по наземным целям, а такие как гранит и базальт имели ядерную боевую часть около 500 кт, и их вполне можно было использовать для уничтожения городов.

вообще про эти ракеты информации мало, но если внимательно поискать в инете, вы найдёте. У меня отец командовал "Киев"ом, и они отрабатывали пуски базальта по объектам в 400 км от берега.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

БЧ-5 написал(а):
marat написал(а):
, сколько нужно пкр сверхзвуковых чтобы потопить арли берк
Если это "Гранит" или "Базальт"-хватит и одной,чтобы разорвать его пополам.ИМХО
а если это яхонт, то после попадания будут пожары и он утонет через некоторое время сам

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

РС-24 написал(а):
Даже целеуказание с ДРЛО не поможет?
Ну вот. Ракетный удар с "Антеев" ТОФа по Пекину и прочим стратегическим оьъектам отменяется :( Зато можно весь Китайский флот на дно отправить... А Оникс можно применять по наземным?
оникс и брамос отлично стреляют по всем морским и наземным целям.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Теодоре написал(а):
Давайте рассуждать логически.
У "Гранита" есть инерциальная система и возможность маневрирования на любом участке. Но его "голова" заточена, чтобы выделять именно "корабельные" цели, да еще и селективно. Значит: его вполне можно использовать для инерционального поражения любых береговых обьектов. Правда есть два "но": высокая траектория и сравнительно большое КВО.
ну вообще-то у него есть радар, и он находит цель на участке котором ему изначально задали.

Добавлено спустя 13 минут 40 секунд:

РС-24 написал(а):
Bosun написал(а):
А если они сдетонируют?
Будет большой Фейерверк. У меня еще есть вопрос-ИМХО авианосец можно вывести из строя(не потопить, а вывести из строя). Достаточно попасть мощной ПКР(Гранит, Москит слабоват будет) в надстройку над палубой(где находится мостик и системы управления кораблем, а так же командирский состав).Как вы думаете, такое реально? :think:
москит называется убийцей авианосцев, и если он попадает в авианосец, то он уже выходит из строя, как говорят специалисты
для выведения авианосца из строя достаточно одного попадания «Гранита», а для потопления — двух-трех

Экзосет:
Длина - 580 см
Диаметр - 34,8 см
Масса ракеты - 855 кг
Вес боеголовки - 165 кг
Дальность стрельбы - 65 км
Скорость около - 1000 км/ч

Гранит:
Дальность полета: более 500 километров
Стартовая масса: 7 тонн
Длина корпуса: 10 метров
Скорость: 2800 км/час
Боеголовка: обычная или ядерная

Москит модернизированный:
Вес: 4 тонны
Боевая часть: 300 кг. с обычным зарядом или ядерной боевой часть с эквивалентной мощностью 200 кт
Дальность стрельбы по комбинированной траектории - 240 км
Дальность стрельбы по низковысотной траектории - 120 км
Скорость полета максимальная - 2.8М
Скорость полета крейсерская - 2.35М
Высота полета по низковысотной траектории - 7-20 м
Длина ракеты - 9385 мм
Максимальный диаметр корпуса ракеты - 760 мм

Яхонт:
Дальность стрельбы по комбинированной траектории 300 км
Дальность стрельбы по низковысотной траектории 120 км
Высота полета на маршевом участке траектории 14000-15000 м
Скорость полета 750 м/c
Длина ракеты 8000 мм
Стартовый вес 3000 кг
Боеготовность комплекса к пуску из холодного состояния аппаратуры носителя 4 мин


1 экзосет утопил шелфилд, он вызвал большие пожары, а вы сомневаетесь в эффективности гранита, и сомневаетесь может ли он повредить авианосец.
 

marat

Активный участник
Сообщения
850
Слон написал(а):
я по телеку видел как летчик 12 g на спортивном самолете сделал.
БЧ-5 написал(а):
Если это "Гранит" или "Базальт"-хватит и одной,чтобы разорвать его пополам.ИМХО
Bosun написал(а):
я имел ввиду сколько в залпе должно быть ракет, для поражения корабля
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
marat написал(а):
я имел ввиду сколько в залпе должно быть ракет, для поражения корабля
смотря какого корабля, для уверенного поражения авианесущего соединения такими превосходными ракетами, как ПКР «Гранит», залп ракет должен составлять, ну скажем обтекаемо, чтобы не нарушать тайны — более 20 штук.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

marat написал(а):
Слон написал(а):
я по телеку видел как летчик 12 g на спортивном самолете сделал.
сколько лётчиков, которые могут переносить такие перегрузки? а длительные перегрузки?
а пкр выполняя противоракетные манёвры очень длительное время идёт под перегрузкой.
 

marat

Активный участник
Сообщения
850
vladimir-57 написал(а):
смотря какого корабля
арли берк
vladimir-57 написал(а):
сколько лётчиков, которые могут переносить такие перегрузки? а длительные перегрузки?
ой этот летчик был старый пердун) 12 ж, т.е.120 ж ракета должна быть?таких не бывает
Bosun написал(а):
А он тоже одна штука? Нуу , штуке две , я бы запустил, а то и 3.
что 3 в залпе?
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
marat написал(а):
Вполне может хватить,особенно,если учесть,что одной зенитной ракеты для поражения "Базальта" или "Гранита" вряд ли хватит,если это не прямое попадание.
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
marat написал(а):
vladimir-57 написал(а):
смотря какого корабля
арли берк
Зенитное ракетное вооружение:
до 74 ракет SM-2 или SM-3, 24 ракеты «Си Спарроу» (только на кораблях серии IIA)

SM-2: Скорость ракеты около М=2
Высота зоны поражения 0,015-20 км
т.е. уже проблематично будет сбить такой ракетой ПКР, т.к. пкр на подлёте к цели имеет высоту 5-10м

SM-3 предназначены для уничтожения баллистических ракет, т.е. не маневрирующих целей.


по «Си Спарроу» толком ничего не нашёл кроме - ракета ближнего радиуса действия дл обеспечения самообороны надводных кораблей ВМС США и NATO.
америкосовские источники вносят путаницу (если я правильно перевёл) http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/rim-7.htm
дальность 30 морских миль, а согласно другим источникам 6 морских миль (что больше похоже на правду).
т.к. пкр идёт на арли берк, то «Си Спарроу» будет стрелять в лоб, т.е. ракете надо сделать манёвр для успешного поражения ПКР, значит дальность уже упадёт очень сильно, + пкр совершает противоракетные манёвры, на чём теряется ещё драгоценная энергия.

я думаю что 3х пкр типа яхонт вполне хватит для поражения арли берк, и то если амерам повезёт они может быть 2 собьют, но это при очень большом везении, хотя если учесть постановку помех, то вероятность поражения средствами пво-про стремиться к нолю.
если стрелять гранитом или базальтом, то имхо и одной хватит, т.к. у этих ПКР большая масса, и при поражении на дальности 10 км, она по инерции долетает до цели.
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
C УР БраМос-2 корабельным ЗРАК и противоракетам справится будет намного труднее.

Россия и Индия впервые объявили о планах совместной разработки новой гиперзвуковой ракеты "БраМос-2" в сентябре 2008 года. Как планируется, ракета будет способна развивать максимальную скорость от 5 до 7М, что сделает ее перехват практически невозможным.
http://www.militaryparitet.com/teletype ... type/6088/

Пусть попробуют рассчитать траекторию цели и перехватить ракету, несущуюся на высоте 10м от уровня воды со скоростью в 5 махов. :)
 

vladimir-57

Активный участник
Сообщения
5.413
Адрес
Питер - Germany - Costa del Silencio
Kaa написал(а):
C УР БраМос-2 корабельным ЗРАК и противоракетам справится будет намного труднее.

Россия и Индия впервые объявили о планах совместной разработки новой гиперзвуковой ракеты "БраМос-2" в сентябре 2008 года. Как планируется, ракета будет способна развивать максимальную скорость от 5 до 7М, что сделает ее перехват практически невозможным.
http://www.militaryparitet.com/teletype ... type/6088/

Пусть попробуют рассчитать траекторию цели и перехватить ракету, несущуюся на высоте 10м от уровня воды со скоростью в 5 махов. :)
интересно какие размеры и какая дальность будет, у такой ракеты, хотя может быть будет в начале не большая скорость, а когда выйдет из-за радиогоризонта 5-7М
на такой скорости и авианосец можно утопить одной ракетой.
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Kaa написал(а):
Пусть попробуют рассчитать траекторию цели и перехватить ракету, несущуюся на высоте 10м от уровня воды со скоростью в 5 махов.
Пусть сначала сделают такую ракету... :-D
А то говорят, говорят, а в реале такую скорость пока что только в стратосфере достигали...
Скорее это и предполагается стратосферная ракета.
Гиперзвук у земли - сбивать будут лучевыми пушками - то же самое по реализуемости...
:-D
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху