Противостояние России и США

[SHITZ]

Прочитав первый абзац , понял - В КОРЗИНУ !

 

[ddd]

Мы вправе, в первую очередь, ожидать появления такого русского правительства, которое, в отличие от теперешнего, было бы терпимым, открытым и прямым в своих отношениях с другими государствами и народами. В его идеологии не должно быть места убеждению, что собственные его цели не могут быть успешно достигнуты, пока все государственные системы, не находящиеся под его контролем, не будут подорваны и в конечном счете уничтожены. Оно должно избавиться от мании преследования и обрести способность видеть внешний мир, включая и нас, таким, каков он есть на самом деле: не абсолютно плохим и не абсолютно хорошим; не всецело заслуживающим доверия, но и не всецело его незаслуживающим (хотя бы по той простой причине, что "доверие" имеет в международных делах лишь относительное значение). Оно должно понять, что на самом деле внешний мир не поглощен дьявольским замыслом о вторжении в Россию и нанесении удара русскому народу. Видя внешний мир в таком свете, государственные деятели будущей России смогли бы подойти к нему с уступчивостью и здоровым чувством доброжелательности, защищая свои национальные интересы, как подобает государственным деятелям, но не исходя из предположения, что эти интересы можно отстоять только за счет интересов других стран и что другие страны должны делать то же самое.

А мы врправе ровно того-же ожидать от США.

 

[Ламер]

SHITZ
Что не понравилось? Заметьте статья 1951 года...

 

[SHITZ]

Что не понравилось?

Из того , что успел прочитать - сама постановка вопроса . Типа , какая Россия нужна НАМ . Известно какая - слабая , безвольная , безропотная , жадно смотрящая в рот "светочу демократии" . Как страны Евросоюза , короче

Заметьте статья 1951 года...

Начало "холодной войны" . Много изменилось с тех пор во внешней политике США по отношению к нашей стране ? НЕТ !

 

[All]

Странно, но в статье не роли Сталыпина в тех. Революции в Росси…
Разделение производства на частные заводы для производства товаров народного потребления и ОБОРОННОЙ промышленности в руках государства – правильное. ОБОРОННОЕ производство это СТРАТЕГИЧЕСКИЕ интересы государства, и частный бизнес (в котором главное – получение прибыли) туда соваться не должен, пример – состояние оборонной отрасли в России сейчас…

 

[Ламер]

Много изменилось с тех пор во внешней политике США по отношению к нашей стране ? НЕТ !

Зато впечатляет его прогноз и анализ советского государства. Уже тогда этот человек знал, что Союз распадется и объяснил почему. Несмотря на то, что статья написана во времена противостояния автор с уважением относится к нам. Хотя сам Кеннан - автор "Длинной телеграммы" тов. Сталину, сигнализировавшей о начале Холодной войны.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

зделение производства на частные заводы для производства товаров народного потребления и ОБОРОННОЙ промышленности в руках государства

Он пишет, что главная проблема СССР была в отсутствии частной инициативы. Государство подавляло любую инициативу. По статье это основная причина развала советской экономики.

 

[Hetzer]

Карибский кризис: римейк в XXI веке ("Telegraf", Латвия) http://www.inosmi.ru/translation/242798.html

 

[Solver]

Разделение производства на частные заводы для производства товаров народного потребления и ОБОРОННОЙ промышленности в руках государства – правильное. ОБОРОННОЕ производство это СТРАТЕГИЧЕСКИЕ интересы государства, и частный бизнес (в котором главное – получение прибыли) туда соваться не должен, пример – состояние оборонной отрасли в России сейчас…

А состояние частной оборонной промышленности в США разве не контрпример?

 

[Corshun]

Бен Ладен перестал ладить с США после войны в заливе? А то что-то никак толком перевести не получается:
When thousands of US troops remained in Saudi Arabia after the end of the Gulf War, bin Laden's anger turned to outright opposition. He declared that Saudi Arabia and other regimes — such as Egypt — in the Middle East were puppets of the US, just as the PDPA government of Afghanistan had been a puppet of the Soviet Union.

http://www.greenleft.org.au/2001/465/25199

 

[Corshun]

И ещё - насчёт переворотов ЦРУ инфа тоже не помешает. Хочу разграничить официально признанные вмешательства, предполагаемые и очевидные.

Добавлено спустя 24 минуты 37 секунд:

http://www.zlev.ru/51_90.htm
Стоит взглянуть..

 

[Protector]

Стоит взглянуть..

А главное, что удивляет - ВСЁ ЖЕ ПРАВДА.

 

[alive]

Неплохо для начала...
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/00121749.htm

 

[Саша]

И ещё - насчёт переворотов ЦРУ инфа тоже не помешает. Хочу разграничить официально признанные вмешательства, предполагаемые и очевидные.

Добавлено спустя 24 минуты 37 секунд:

http://www.zlev.ru/51_90.htm
Стоит взглянуть..

Спасибо большое за эту инфу!

 

[SHITZ]

http://www.zlev.ru/51_90.htm
Стоит взглянуть..

Мдааа ... :think:
Богатый послужной список ...

 

[Barbudos]

Параша, полная дерьма.... У автора мозгов нет вообще, одна животная ненависть. Казззол, короче. И в истории -полный профан.
Аргументы, типа того, что Кувейт был в составе Ирака (как оправдание агрессии), так и Польша, и Финляндия были в составе Российской Империи. Что ж теперь, оккупацию начинать?
Неграмотный урод писал. Если бы не лень было, я и про СССР не меньше бы накатал. Два дерьма на свете было: США и СССР.
Сейчас и Америка не та (хиловата), а СССР, слава Б-гу, уничтожили...

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Ох, Ув. Админ, прошу прощения! Опять у меня ненормативная лексика...

 

[Ламер]

lensfire
А с чего Вы взяли что здесь написано про ЦРУ? Может это больная фантазия? К тому же это русскоязычный сайт, поэтому источником информации он не является, а вот дезинформации - вполне!

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Вам напомнить как переврали слова Аллена Даллеса?

 

[Protector]

Barbudos, согласен с вами. Писал это явно человек ооооочень ненавидящий США. Поэтому описания некоторых (или многих) конфликтов очень, так сказать, нафантазированы.
Но сама инфа ценна, тем что там упомянуты все вооруженные конфликты Пиндосии и вмешательство её в локальные разборки.

 

[Ламер]

Но сама инфа ценна,

Для кого ценна то? Ответьте себе на вопрос: "Во всех ли конфликтах виноваты США?"

 

[Protector]

Ответьте себе на вопрос: "Во всех ли конфликтах виноваты США?"

Естессно не во всех.
Но я говорил лишь о полном собрании силовых действий пиндосов. Именно за ЭТО автору спасибо. А в остальном автор резко неадекватен.

 

[Daywalker]

А в остальном автор резко неадекватен.

Да ну? А как на счет:

А главное, что удивляет - ВСЁ ЖЕ ПРАВДА.

Заметте с большими буквами.