scout написал(а):
Ghostrider написал(а):
-Да, этакий "продвинутый" РПГ с дальностью стрельбы до 600м. Тем более что такие системы уже есть и поступают на вооружение зарубежных стран
Чтота вроде этого?
одноразовый противотанковый гранатомет AT4 / M136 (Швеция - США)
Нет, что-то вроде шведского легкого ПТРК Rb57 STORM(коммерческое наименование- NLAW MBT) либо SRAW Predator- т.е. легкий ПТРК с инерциальной системой наведения. А АТ4- обычный одноразовый РПГ.
Добавлено спустя 14 минут 1 секунду:
scout написал(а):
Мега_Дес написал(а):
чем он лучше Нетто, Таволги или там Мухи?
Стреляет из закритых помещении и оптика классная,я чота на Нетто, Таволги и Мухе оптику не замечал.
И технологичнее,уровень производства и надёжность лучше.
Эээ... АТ4 является прямым аналогом РПГ-26 "Аглень". Он тяжелее российского образца более чем в два раза(6,72 и 2,9 кг соответственно) и на 30 см длиннее, что изрядно портит жизнь при действиях в "зеленке". Преимущества АТ4 перед российскими одноразовыми РПГ:
-возможность перевода из боевого положения в походное(по сравнении с РПГ-18 и РПГ-22)
-большая дальность прямого выстрела за счет в два раза большей начальной скорости гранаты.
Штатный механический прицел АТ4 не шибко удобен и допускает стрельбу только с правого плеча. С помощью специального адаптора-хомута можно закрепить ночной прицел(AN/PVS-4)- возможность приятная, но и не сильно нужная для оружия(точнее- боеприпаса) такого класса...
Надо также отметить легкость установки АТ4 в качестве противобортной мины- это предусмотрено штатно.
В 90е годы появились две новые модификации АТ4- AT4CS для стрельбы из помещений с ограниченным объемом(имеет новую БЧ повышенной бронепробиваемости) и AT4HEAT- с новой БЧ с повышенным заброневым действием.
Добавлено спустя 6 минут 56 секунд:
SKA2006 написал(а):
у меня вопрос - есть ли в России технология поражения бронетехники в верхнюю часть, ракетой пролетающей над целью.
На текущий момент- нет.
Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Партизан написал(а):
Почему в ПТУР и РПГ для первичного обезвреживания используется кумулятивный заряд, а скажем не обычный, либо термобар (тот вообще всю ДЗ отдетанирует и будет таков
) почему используется более сложный и громоздкий заряд, возможности и прямое назначение которого фактически не используется
???
Потому что термобарическая боевая часть необходимой мощности будет неприемлимо тяжелой пр недостаточной надежности.
В то же время кумулятивный предзаряд помимо основной задачи по нейтрализации ДЗ несколько облегчает пробитие основным зарядом многослойных преград из некоторых материалов если цель не оснащена ДЗ.
