Пулеметы
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
X2X
Активный участник
- Сообщения
- 5.658
- Адрес
- Россия. Северо-Запад.
Просто, разговор зашёл о принудительном охлаждении ствола пулемета. Свои плюсы в некоторых случаях оно даёт.. Вот и думают здесь люди: где это можно применить, с максимумом плюсов и с минимумом минусов. Калибр здесь значения не имеет. Он может быть любой.Supremum написал(а):
Ну, а если Вы имели виду чисто «максим» - то моё мнение: в некоторых условиях он по-прежнему хорош. Своей массой он хорошо гасит отдачу и уверенно держит линию прицела. Стрелять из него легко, а самое главное: попадать легко. А что тяжёл и громоздок – так ведь станковый пулемет, чего ж Вы хотите.
Здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=1vx9t2G8oTc
хорошо видна разница стрельбы между ручными и станковыми пулемётами. В первом случае чел трясётся в месте с пулемётом(результат стрельбы не трудно угадать), во втором случае чел стреляет почти играючи(можно поклясться в том, что цель поражена).
Bone$ написал(а):
В большинстве случаев нет.
У вертолетов, тем более самолетов весьма большая скорость и соответственно
мало времени цель находится в прицеле.
Соответственно очереди не очень длинные.
Посему кстати основное вооружение (в смысле массы боеприпасов) это УР, НУР и бомбы.
А вот в ПВО (на флоте в частности), очереди длииииинные, по подлетающим целям.
И охлаждение как раз кстати.
От того что она за линией основных сил.Artemus написал(а):
Если можно в окошко ДОТа попасть из РПО, то можно и в боевой модуль попасть. Думаю мало не покажется.Artemus написал(а):
Так вроде обсуждали в духе "пулемёт Максим для стационарной позиции ещё весьма сгодится".Artemus написал(а):
Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
Всё верно, но есть нюанс. "Максим" вы со станка быстро не снимите в случае необходимости. А так да, добрый агрегат, "чапаевский".X2X написал(а):
f-gen написал(а):
dron написал(а):
"...однако с оговоркой ведения огня очередями ограниченной длины – не более 35-40 выстрелов. .В эксплуатации выяснилось, что расходование всей ленты даже такими очередями (именуемыми для ГШ-301 «длинными», в отличие от рекомендуемых «коротких» по 7-15 патронов) и при предписанных кратких промежутках между ними для охлаждения сопровождается чрезмерными нагрузками на ствол с его термопластическим износом." - Техника и Вооружение 05/2010; "Оружие ближнего боя"; Виктор Марковский.anderman написал(а):
Сам себя не похвалишь...f-gen написал(а):
Можно вспомнить пистолетный подводный патрон и ещё кое-что. Можно, но лень.
Про ахинею я пожалуй погорячился. Но лично я с крайней осторожностью отношусь к информации от f-gen'a. Не всегда, но бывает.