Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.359
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
На Линии Сталина в ДОТе станковый пулемёт с гибкими шлангами для воды
Стационарные образцы нынче не очень актуальны, имхо. Манёвренность наше всё. Сейчас любой ДЗОТ можно расфигачить РПГ или авиаударом.Artemus написал(а):Речь идёт про стационарные образцы.
ПулАДы пока не расформировали. Да и блок-посты пока существуют.Supremum написал(а):Стационарные образцы нынче не очень актуальны, имхо.
И как только янки с буксируемыми гаубицами воюют?Supremum написал(а):Манёвренность наше всё.
Я бы посмотрел, как духи будут "Горчак" из РПГ "расфигачивать".Supremum написал(а):Сейчас любой ДЗОТ можно расфигачить РПГ или авиаударом.
ПедивикияWIИD написал(а):Что такое "горчак " , где почитать на эту тему ?
Конечно можно.WIИD написал(а):На блокпост можно затащить 12.7 пулемет тогда уже .Пусть там сидит и мертво держит все вокруг .
Да что вы. С какого расстояния вы в него попадёте из гранатомёта?zdobin написал(а):В боевом положении боевой модуль уязвим дальше некуда, а без него "Горчак" просто укрытие.
Солдат ещё более уязвим.zdobin написал(а):Я вообще об уязвимости.
Есть, но как она поможет не представляю. Осколочный боеприпас с программируемым взрывателем тот да, может помочь. Но такие у духов не водятся.zdobin написал(а):К тому же есть ещё термобарическая ГЧ.
Случайная пуля или осколок тоже могут вывести из строя многие виды военной техники. но это не повод для отказа от них.zdobin написал(а):Да мало ли беды наделать может.
Расформировали. Одна осталась.Artemus написал(а):ПулАДы пока не расформировали.
Вновь пришло время крепостей.Artemus написал(а):Да и блок-посты пока существуют.
Не вижу противоречия. Лучше иметь пулемёт который можно быстро перенести для прикрытия, к примеру, тыла.Artemus написал(а):ПулАДы пока не расформировали. Да и блок-посты пока существуют.
Артиллерию со стрелковыми средствами сравнивать не комильфо.Artemus написал(а):И как только янки с буксируемыми гаубицами воюют?
Во-первых "горчак" не сильно то распространён. Во-2 если не поразить стрелка, то можно поразить саму систему вооружения.Artemus написал(а):Я бы посмотрел, как духи будут "Горчак" из РПГ "расфигачивать".
M2 или Мк19 прям очень мобильные? Или ДШК, ЗУ-23 и прочие прелести? Однако используются вполне активно.Supremum написал(а):Артиллерию со стрелковыми средствами сравнивать не комильфо.
Опять нестыковочка. Калибр этих систем много выше винтовочного. За что и платят пониженной мобильностью. Но делать пулемёт под винтовочный патрон с мобильностью ДШК это как то не практично.Космополит написал(а):M2 или Мк19 прям очень мобильные? Или ДШК, ЗУ-23 и прочие прелести? Однако используются вполне активно.
Некоторое противоречие!Космополит написал(а):Расформировали. Одна осталась.
Так точно.Космополит написал(а):Вновь пришло время крепостей.
А не лучше, уже иметь пулемёт в тылу?Supremum написал(а):Не вижу противоречия. Лучше иметь пулемёт который можно быстро перенести для прикрытия, к примеру, тыла.
Отчего же? Её уничтожить нельзя, из-за её неподвижности?Supremum написал(а):Артиллерию со стрелковыми средствами сравнивать не комильфо.
И таки шо? Это лишь пример современной ДОТ.Supremum написал(а):Во-первых "горчак" не сильно то распространён.
И чем вы её поразите?Supremum написал(а):Во-2 если не поразить стрелка, то можно поразить саму систему вооружения.
Это американцы пришли, а не время крепостей. :grin:Космополит написал(а):Вновь пришло время крепостей.
А кто-то говорил конкретно про винтовочный патрон?Supremum написал(а):Но делать пулемёт под винтовочный патрон с мобильностью ДШК это как то не практично.
Хм. Не знал.Artemus написал(а):ПулАДы
Чего?Лось написал(а):Хм. Не знал.
Что пулемётно-артиллерийские дивизии ещё существуют.Artemus написал(а):