Напоминаю, что пуля 7,62 обр. 43 г начинает кувыркаться после прохождения 25 см в теле, 5,45 после 5-7 см. Средняя толщина человеческого тела 14 см, ибо абсолютное большинство попаданий в корпус это в грудь/спину. Какова толщина порося? Или нас это не волнует? Да и не велика разница по поросю между 5,45 и 7,62.Meskiukas написал(а):
Пули со смещенным центром тяжести
- Автор темы Евгений
- Дата начала
Да и 12,7 мм оболочечная ТАКОЕ творит. Не говоря про 14,5 мм.anderman написал(а):
Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
Не уверен я однако!(с) к/ф "Тени исчезают в полдень"Droid написал(а):
И с 14 см тоже порадовали. А порося как раз и поменьше было. И пули те Н-А-В-Ы-Л-Е-Т ушли.И че бы солдатикам не дать ПТР? Как даст так в куски.Meskiukas написал(а):
Большая эффективность 5,45 не в большей убойности по человеку (хотя это и так), а в том, что у неё более настильная траектория, меньшее подлетное время и ветровой снос, меньший импульс отдачи и масса. Все это приводит к тому, что вероятность попадания из АК74, в среднем в 1,5 раза выше чем у АКМ. Иными словами рота стрелков с АК74 сможет поразить в 1,5 раза больше целей чем из АКМ, а если учесть, что у них и патронов в 1,5 раза больше то число пораженных целей может увеличиться до 2,3 раза.
Войсковые испытания это тоже огромная доза условностей! Да и бойцов поднатаскивают солидно. А вот война показывает часто совсем не то.Droid написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Нет. Потому, что считал и проверял количество дыр. Ибо и потрошил кабанов лично.Artemus написал(а):
Вот тогда и разочаровался весьма в малом калибре. А уж когда разведчики "духа" подстрелили, ранили, тяжело, вообще расстроился. :-(:? Вот тут "дурних нема"!Artemus написал(а):
Это "шипка вумныя" пусть ходят! :grin:
А это точно. Их было трое. двоих загасили из АКМ с ПБС. Третий отстал и вышел чуть позднее, но сориентировался мгновенно, рванул во все лопатки. Ком РР из АКС-74Н с НСПУ-3 свалил одной очередью. Но к удивлению он остался жив!!!Artemus написал(а):
Они твёрдо в этом уверены!Война показывает именно то. Именно на войне, когда большинство солдат не занимаются определением дистанции и выставлением нужного прицела, определением скорости ветра и вычислением поправок и т.д... Именно в этих условиях сильнее проявляются лучшая настильность, меньший ветровой снос и подлетное время. Естественно речь идет о какой-никакой прицельной стрельбе, а не пулянии в небо лежа мордой вниз.Meskiukas написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Эта к шибко глупым, которые до сих пор уверены, что эффективность оружия определяется исключительно размером пули и дульной энергией.Meskiukas написал(а):
Вообще то никто не говоил, что пуля должна убить. Она должна эффективно вырубить цель.Meskiukas написал(а):
Практически тоже. Минималоьный патрон для охоты на кабана аналогичен минимальному же патрону для охоты на медведя. Это 7,62х54. 7,62х39 максимум на подсвинков и поросят.Meskiukas написал(а):
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
В армии нет. На флоте есть - "человек за бортом".anderman написал(а):Вообще-то -- для поражения живой силы. :-read: Ты в армии хоть одного человека видел?