Но человеком не является.Artemus написал(а):Живая сила по прежнему относится к разряду хомосапиенс.anderman написал(а):Вообще-то -- для поражения живой силы.
Но человеком не является.Artemus написал(а):Живая сила по прежнему относится к разряду хомосапиенс.anderman написал(а):Вообще-то -- для поражения живой силы.
В первом, максимум втором бою ДА! А потом "Дуй в тыщу" и прочее, только в путь. И глазомерное определение дальности по качеству, немногим хуже квантового дальномера.Droid написал(а):большинство солдат не занимаются определением
"Шипка вумные, как вутки, только вотруби не жрущие" постоянно путают писанину с пИсаниной! Которая у них в голове. Ну, что же "каша в головах" любимое блюдо интеллигенцииDroid написал(а):шибко глупым
Людём является!anderman написал(а):Но человеком не является.
Ошибки в прицеливании снижаются, но не устраняются. 5,45 и 5,56 позволяют уменьшить этот фактор.Meskiukas написал(а):В первом, максимум втором бою ДА! А потом "Дуй в тыщу" и прочее, только в путь. И глазомерное определение дальности по качеству, немногим хуже квантового дальномера
К сожалению, чаще всего, каша в головах именно у бывалых военных.Meskiukas написал(а):"Шипка вумные, как вутки, только вотруби не жрущие" постоянно путают писанину с пИсаниной! Которая у них в голове. Ну, что же "каша в головах" любимое блюдо интеллигенции
Угу. Ни оружейники вроде Федорова или Дворянинова, ни испытатели вроде того же Малимона, ни ГРАУ ни хрена не понимают в оружии... они «Шипка вумные, как вутки, только вотруби не жрущие». И только Meskiukas знает Великую Истину.Meskiukas написал(а):"Шипка вумные, как вутки, только вотруби не жрущие" постоянно путают писанину с пИсаниной! Которая у них в голове. Ну, что же "каша в головах" любимое блюдо интеллигенции
Да, ну? Минимальная средняя ошибка определения дальности глазомерным способом 10%. Для опытного стрелка. Или в армии этому не учили?Meskiukas написал(а):И глазомерное определение дальности по качеству, немногим хуже квантового дальномера.
Не особенно. Не заметно.Artemus написал(а):Ошибки в прицеливании снижаются, но не устраняются. 5,45 и 5,56 позволяют уменьшить этот фактор.
Это свинский фантом!(с) Митя КарамазовArtemus написал(а):К сожалению, чаще всего, каша в головах именно у бывалых военных.
Не "Угу", а "Кря-кря"! Вообще-то это изыски в целом и полезные, но в большинстве своём имеющие цель получить свою личную выгоду! :-( А истину узнают только на войне. В боях. Кто остался жив, тот и прав! :OK-)Droid написал(а):
Ну, да! ДО 10% так учили в армии. От 0(ноля) до (десяти)! У всех по разному получается.Droid написал(а):Да, ну?
Стрелковая подготовка в советской армии всегда хромала. Про российскую вообще помолчу.Meskiukas написал(а):Не особенно. Не заметно.
В принципе это очень сильно зависело от командиров. Ну, а на войне учились ОЧЕНЬ быстро и качественно. Вообще-то ВСЯ боевая подготовка хромала. Упрощенчество и перестраховки дали о себе понять.Artemus написал(а):Стрелковая подготовка в советской армии всегда хромала. Про российскую вообще помолчу.
Если у всех наших военных такая аргументация... Мне жаль страну.Не "Угу", а "Кря-кря"!
Плохо учили. Иначе бы Вы знали, что такое срединная ошибка.Meskiukas написал(а):Ну, да! ДО 10% так учили в армии. От 0(ноля) до (десяти)! У всех по разному получается.
А страну жалеть не надо! Как и остальное. Надо беречь!Droid написал(а):Если у всех наших военных такая аргументация... Мне жаль страну.
Весьма не плохо! Вот потому и сам жив. И подчинённых не терял. Кстати вышли недавно ещё солдаты афганский. Одному сержанту 5,45 мм попала в колено, Не в сустав, а пониже только малую берцовую разбила. Через два месяца снова бегал. Вот с пехотным бойцом было интересней. Он случайно выстрелил себе в икру закидывая заряженный автомат на плечо стволом вниз, и большую берцовую пробило. Как раз я у них на гарнизоне был. Проезжал мимо. Свой ИПП пришлось отдать и отвезти в госпиталь. Осколки кости вылезли из раны.Droid написал(а):Плохо учили.
Это зависит от того на сколько будет выставлен прицел у у второго. 300 или 400 м.Космополит написал(а):400м. Один оценил на 500м, другой на 350м. Как это скажется на результатах стрельбы разными патронами?
- 5,45х39
- 7,62х39
- 7,62х54
Насколько траектории пуль будут выше/ниже линии прицеливания на таких расстояниях?
Эти данные несколько отличаются от ссылки выше? Это связано с маркой патронов?:think:Droid написал(а):Это зависит от того на сколько будет выставлен прицел у у второго. 300 или 400 м.
Превышение/понижение
1.500 м: АК74 превышение 52 см, АКМ — 95 см, СВД — 50 см. как видно разница между АК74 и СВД незначительна, а для АКМ средняя траектория пройдет выше цели (прицеливание по центру).
2. 350 м прицел 3: АК74 понижение 43 см, АКМ —77 см, СВД — 44 см
3. 350 м прицел 4: АК74 превышение 20 см, АКМ — 35 см, СВД — 20 см
Это конечно проще. :OK-)Droid написал(а):
В принципе да. Потому-то от РПК-74 и пехота и особенно ВВ отказались на Кавказе. А ПК это "красавчик"! :OK-)Связист написал(а):ПКМ рулез!
Это связано с тем, что в СА как-то не принято стрелять на 350 или 500 м с прицелом 1. А по ссылке именно это и показано. Есть таблица превышений траекторий и по ней можно свободно прикинуть превышение/снижение.Космополит написал(а):Эти данные несколько отличаются от ссылки выше? Это связано с маркой патронов?
Есть там хороший камент.Meskiukas написал(а):Информация к размышлению. Не более. http://www.kalashnikov.ru/letters/letters/99/
Хорошо отражает общее впечатление от статьи."Боюсь, что и другие цифры скорости у Вас занижены"