Путин пообещал российской армии 60 боевых самолетов
- Автор темы Frostt
- Дата начала
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ну е мое, Акулыч, вам не угодишь. Все что не делают все плохо или неправильно. :-bad^акулыч написал(а):
У Су-30 нагрузка поболее и с дальностью получше. ИМХО, оптимальным вариантом построения истребительной авиации был бы следующий:mtu написал(а):
1. Тяжелые перехватчики типа МиГ-31 с расширенной номенклатурой вооружения для поражения КР, их носителей, БПЛА и ударных самолетов противника.
2. Многоцелевые Су-30, которые могли бы выступать и в роли ПВО и в роли многоцелевых самолетов.
3. МиГ-35, как фронтовые истребители.
Су-35, Су-34 - нафих не нужны - слишком дорогие машины для Российского бюджета и слишком "однофункциональные".
Для всех перечисленных самолетов полностью готова производственная база. Требуется лишь модернизация "борта" и выпуск необходимых средств поражения. ИМХО, такой вариант был бы разумнее по деньгам, по срокам реализации и по суммарной боевой эффективности.
marat написал(а):
Чьё ?
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
акулыч написал(а):
Вот как понимать фразу для Су34 :
"Боевая нагрузка - 8000 кг (нормальная - 4000 кг) на 12 узлах подвески:"
от седа : http://airwar.ru/enc/bomber/su34.html
А разве Су-30 не будет дороже Су-35 с одинаковыми бортами? Вероятно всего дороже, т.к. два члена экипажа.акулыч написал(а):
F-22 и F-35 одноместные, что не мешат им в перспективе выполнять успешные операции, в том числе и по наземным целям. Чем вам одноместный Су-35 не нравится?
Это надо понимать так, что все боевые характеристики вроде крейсерской скорости и боевого радиуса будут достигнуты с нормальной боевой нагрузкой, т. е. с 4 тоннами. А 8 - это максимум, что может поднять самолет, при этом радиус у него будет никакой и маневренные характеристики ниже плинтуса.mtu написал(а):
Насчет дороговизны Су-30 далеко не факт. Су-30 ОСОВЕННАЯ в производстве машина. Под Су-35 нужно новое производство ,т. к. планер у него от Су-27 все таки отличается. С учетом затрат на ОРГАНИЗАЦИЮ производства Су-30 может оказаться дешевле.alex_mil написал(а):
Уровнем "борта". Не тот это ПОКА "борт", чтобы один человек так же эффективно справлялся с ударными функциями.alex_mil написал(а):
акулыч написал(а):
т.е. Для Су 34 нормальная масса нагрузки 4000 кг, а для Миг35 4500 ???
Боевая нагрузка - 4500 кг на 9 узлах подвески (в перегрузочном варианте, с уменьшенным запасом топлива) - не свыше 9000 кг.
http://airwar.ru/enc/fighter/mig29m2.html