Точно так же, как и на Медведева за коррупцию. Это может свидетельствовать о высосанности из пальца навальновских фильмов или о попытке напомнить о себе хоть как-то со стороны самого Навального.Ну за клевету на Навального никто в суд не подаёт.
Точно так же, как и на Медведева за коррупцию. Это может свидетельствовать о высосанности из пальца навальновских фильмов или о попытке напомнить о себе хоть как-то со стороны самого Навального.Ну за клевету на Навального никто в суд не подаёт.
Читайте УК РФ. Там всё написано.А что в вашем понимании есть коррупция?
Расскажите, в какой России вы живёте. И как часто вы сталкиваетесь с коррупционными действиями по всем перечисленным пунктам? Кстати, а откуда такой список? Не то, что я его напрочь отрицаю, но вам верить -- себя не уважать. Так что, ссылку, как честный человек.Как оказывается, люди прожив в России (?) 60 лет, не сталкивались с коррупцией вообще. Это явно нечто чудесное и я хотел бы пожить в такой России.
Мне вчера один протестовальщик заявил - "ну хуже уже не будет". Дословно! Причем об этом человеке я был всегда лучшего мнения. Я объяснил как оно бывает хуже. Но есть сомнения что это пошло на пользу. А вы говорите.Я сильно подозреваю, что если бы до выходивших вовремя довели, что они рискуют именно государством - они бы не только не вышли бы, но и зовущих Куда Надо бы доставили. В том-то и есть основная проблема - выходящие "протестовать против "овоща" ("коррупции", "отсутствия ржаного хлеба") практически никогда не осознают, чем именно они рискуют.
Ну и сравнили.... На Сердюкова должны были заводиться дела регулярно. И не только по коррупционным мотивам.На губернаторов каждый месяц тоже в рамках разовых случаев возбуждаются? А на Сердюкова?
Оно (дитя)- заранее учится проявлять и выказывать жизненную активность. Отбросив тоску и усталость старых поколений....Или взять россию: можно послушать, что в жизни так сильно задолбало вот этого у*бу, что он пошел протестовать?
![]()
Это ж с какими такими трудностями в жизни оно столкнулось?
когда в его словах будет конкретика, тогда это будет жизненной активностью. Это этого момента - все это называется отсутствием мозгаОно (дитя)- заранее учится проявлять и выказывать жизненную активность
А потом спрашивают, зачем в новостях демонстрировать Украину с её цирком. Да вот за этим самым! Смотрите, как оно бывает и думайте головой! Майдана им хочется, [цензура]...Мне вчера один протестовальщик заявил - "ну хуже уже не будет". Дословно! Причем об этом человеке я был всегда лучшего мнения. Я объяснил как оно бывает хуже. Но есть сомнения что это пошло на пользу. А вы говорите.
Я честно, после услышанного в шоке (только матом).
Эх, молодо-зелено... Вы бы вот хоть Карнеги почитали. Имя конечно затёртое, но писал он абсолютно прекрасные вещи. Что нибудь из серии "Как быть услышанным и оказывать влияние на людей". Тогда сможете понять, почему ни один человек никогда не выйдет с таким плакатом. С плакатом "стыдно быть русским" пожалуйста."Народ заслуживает своих коррупционеров"
Родители-коррупционеры плейстешн не купили.Это ж с какими такими трудностями в жизни оно столкнулось?
Кому должны? Вам?Ну и сравнили.... На Сердюкова должны были заводиться дела регулярно. И не только по коррупционным мотивам.
Да я иностранец... Но если у ваших там не для кого- то ладно..... Пожил человек и еще поживет....Кому должны? Вам?
да 95% россиян пох, вот и новостей нет...Ну что там наши провластные сми независимые раздуплились про митинги?
А то я до того уже докатился, что на медузу и эхо мацы забрел с тоски
Да не. Просто 95% Россиян информацию из телевизора получают. А зачем работать на врага и распространять информацию о нём?да 95% россиян пох, вот и новостей нет...
да ладно... вот реально мои знакомым пофигу на прошедшие митинги... они в большинстве даже не в курсе были...Да не. Просто 95% Россиян информацию из телевизора получают. А зачем работать на врага и распространять информацию о нём?
Ну вот и нефиг их пиарить с центральных каналовда ладно... вот реально мои знакомым пофигу на прошедшие митинги... они в большинстве даже не в курсе были...
anderman, а мне вот что интересно. Не вы первый здесь постоянно требуете ссылок. С обычными довесками типа "как честный человек" и "без ссылок и говорить не о чем". Ведь совершенно очевидно, что резервуар ссылок у нас у всех один и то же. Если человеку интересны тема, вопрос, он забивает в поисковик то же самое искомое слова и выбирает ссылку сам (уточняющие моменты, конечно, могут возникать). Это, повторю, если человеку вопрос интересен.Так что, ссылку, как честный человек.
anderman, а мне вот что интересно. Не вы первый здесь постоянно требуете ссылок. С обычными довесками типа "как честный человек" и "без ссылок и говорить не о чем". Ведь совершенно очевидно, что резервуар ссылок у нас у всех один и то же. Если человеку интересны тема, вопрос, он забивает в поисковик то же самое искомое слова и выбирает ссылку сам (уточняющие моменты, конечно, могут возникать). Это, повторю, если человеку вопрос интересен.
А если просто так, "сгонять салагу", тогда вот это и начинается: "А где ссылка? Не, не эта, другая. А скан? А видео? А это я вообще смотреть не хочу!.." Вот ужасно интересно: после мгновенного ознакомления, с этими ссылками вы что делаете? Показываете жене? Вешаете над кроватью? Распечатывате на продажу? Архивируете?
Вот, к примеру, вы послали меня изучать закон, в котором касающиеся меня области уже плешь проели. Совершенно всерьёз делая вид, что не знаете разницы между законом и реальной практикой его применения. Я привёл вам пример из практики (пока один, могу больше). Вы тут же потеряли интерес к моим успехам в изучении закона. Что бы недели через три опять меня послать.
Знаете, ребята, у меня далеко не со всеми сложились отношения, но скажу точно: нет ни одного, у кого я не прочёл бы что-то для себя полезное. Причём не из ссылок, а именно из собственных рассуждений и объяснений.
У половины уже муде седые, а всё ребячимся. Эх...
У вас раздвоение личности или вы - коллектив авторов?Умение читать, особенно в дискуссия на серьёзные темы, безусловно важно. Поэтому позволю себя отвлечься от собственно обсуждения ради небольшого примерчика как раз об умении читать и вообще разговаривать.
Supremum: "А кто пистолет принёс и полицейскому позвоночник сломал?"
baken: "Интересный, кстати, вопрос! Вы не знаете - кто?"
Supremum: "Да."
baken: "Так сообщите скорее в СК! А то они возбудили три дела и ни в одном ни слова про оружие.
Supremum: "А должны быть?"
baken: "Не должно.
Но вы же сообщили (пост 21809) что пришли с пистолетом и сломали полицейскому позвоночник.
Или это у вас развлекалочка такая?"
Supremum: "Ну тогда к чему вопрос? Пардон, а это не правда?"
Что видим. Человек пустил пургу и на прямые реакции пытается пустить обсуждение этой пурги на второй круг.
Возможно, кто-то из умеющих читать разъяснит мне другой смысл этого диалога. Буду благодарен.
(извините, не понял, почему получилось такое выделение цветом)
да 95% россиян пох, вот и новостей нет...
Ну вот идет на России 1 какая то передача про митингиУдивительно даже. Как может быть все равно на события, про которые ты(к примеру) даже не в курсе, в силу определенных причин.
Вам лично пох, что творится у вас в стране?
Да не. Просто 95% Россиян информацию из телевизора получают. А зачем работать на врага и распространять информацию о нём?
Тащемта, если население смотрит телевизор (ну в смысле единственного источника новостей) то оно бараны и есть.Действительно, зачем работать на врага, лучше держать население за баранов
Я вешу 90 кг. А пуля весит 9 грамм. Ну что она мне может сделать?Та и какой это враг с 86 % рейтинга та? Так, моль из шкафа, правда ведь?