Слушайте, мне точно надо после ночной работы третий раз писать - у нас есть юрист, который понимает в этом побольше меня и моих коллег. Он тоже оказался в таком же положении, так что лично заинтересован. Ему и разбираться с этим.
В Ухте я когда-то жил и до сих пор прописан. Живу и работаю же на несколько мест одновременно, так что в профиле оставил место прописки, в противном случае пришлось бы выкладывать целый список.
Вот и оцените.
Да ради бога, просто пояснил почему кинул вам ссылку именно на эти отделения.
Перельман.
Валькирия!
Больше. На юрлицо от 30 до 50 тыс. за каждый случай несвоевременной выплаты. 10 человек просрочили(даже на день!), организацию могут выставить на 500 тыс., хотя там зависит от инспектора. А если это не впервые будет ещё больше. Причем инспектор может дать время на устранение и при следующем визите оштрафовать повторно. С 15-го года трудинспекция может серьёзно огорчить любую контору, вплоть до закрытия.
Ещё раз. Сейчас в таком положении весь институт, как бюджетная научная организация, финансируемая через ФАНО тем самым правительством. И вот уж последнее, что мне нужно - чтобы его ещё на полмиллиона опустили, тогда нам ещё и оборудование содержать не на что станет, и все командировки накроются медным тазом.
Мне это воспринимать, как оскорбление?
Я порой того же мнения о пророчествах западных аналитиков.
Закрыть-то нас не закроют. Но выжать из правительства больше денег, чем оно уже дало, трудинспекция вряд ли сможет. Все высказанные здесь советы - они, конечно, очень хорошие и правильные, только вот в данном случае это фактически итальянская забастовка. В смысле, если все делать по КЗОТу - то у нас работа встанет. Фундаментальная наука с точки зрения экономики вообще насквозь дотационная, она выстреливает в лучшем случае лет через пятьдесят - а значит - работаем мы только с теми деньгами, которые нам сверху спустят. Что мне толку наезжать на своего директора, которого я же и выбирал и который так же без зарплаты?
Так он и держит. Критикуют, обоснованно критикуют. Он вроде и не жалуется.
Лучше как неодобрение вашей пассивной позиции.
Это хорошо!
Из правительства не сможет, а из тех, кто стоит между вами и правительством - легко.
Итальянская забастовка, это когда всё делается для того чтобы не работать. Так вам никто и не говорит о прекращении работы. Работайте себе, выполняйте все свои должностные обязанности. Соответствующее обращение в прокуратуру этому же не будет мешать?
Ой, вот не надо. Моя кантора вечно дотационная, и не выстрелит никогда. Что никак на график выплат не влияет.
Ну вот и я критикую. При этом признаю, что лучшей кандидатуры в данный момент не заметно.
Я свою пассивную позицию пояснил, как мне кажется, вполне доступно для понимания. Если бы администрация нашего института сама получила требуемые средства и зажала - то бучу подняли бы сразу и капитально, благо, такое два года назад уже происходило по схожему вопросу (касаемо не денег, а жилья). Опыт выгрызания из администрации своего у нас есть. Только сейчас ситуация иная.
Итальянская забастовка - это когда все делается по предписаниям, оплачивается в соответствии с нормативами и т.п. И я сразу могу сказать, что если следовать нормам охраны труда и оплаты - то проще сразу нас закрыть, ибо такого финансирования у нас никогда не видели.
Мы ходим прямо под ФАНО. ФАНО - один из органов власти, часть правительства фактически - и между нами, собственно, никого нет. Сейчас ФАНО лихорадит из-за преобразований, объединений и тому подобных пертубаций - все это сопровождается неразберихой в их бухгалтерии и происходит на фоне очередного урезания бюджета, выделяемого на науку. Так что да - наша дирекция и юротдел пытаются выбить деньгу разными путями, но чем тут может помочь жалоба в трудинспекцию - я в упор не вижу. Вот какие проблемы я себе этим создам - вижу прекрасно.
Тогда ясно, с бюджетниками всё значительно хуже и с 18 года будет ещё больше геморроя.
Я имею относительно приятельские отношения с бухгалтерией и некоторое количество знакомых в смежных институтах, у которых похожая ситуация. Учитывая, что финансирование научных работ всегда идет не только через, собственно, прямое субсидирование института, но и через систему грантов напрямую научным группам - которые тоже сильно просели - в данном вопросе я пока склонен доверять нашей администрации.
