Теперь поделим 10 трлн. на 82 млн трудоспособных и получим, что каждый получает более 120 000 рублей в год "серой зарплаты".
Цифра может и с потолка, но вы в своих прикидках не учитываете что серая зарплата платится не только лишьТеперь поделим 10 трлн. на 82 млн трудоспособных и получим, что каждый получает более 120 000 рублей в год "серой зарплаты".
С некоей любезностью....Давайте сначала какого вашего либер-демократического витию поместим в ваш зиккурат. По вершинам свершений его.... (а то, единственно, что приходит в голову- на могилке должна быть лагерная метка с номером и никакого ФИО). А там и Ленина можно хоронить
Он уже похоронен.
Ниже. И земля, насколько я в курсе, непосредствно на месте возлежания присутствует. Этот момент настоящие специалисты оформляли, которые в курсе всех необходимых атрибутов.
Не закон, а судебная система. В юриспруденции есть такое понятие, как объективная и субъективная сторона. Которую, как раз судебная система должна определить. Ну, если на пальцах. Вот разбил я витрину ювелирного магазина и меня тут же повязали, это - объективная сторона(внешнее проявление). А вот судебная система должна определить субъективную сторону. С каким умыслом я витрину разбил и, был ли умысел вообще. Если применительно к премьеру. С формальной точки зрения нарушения закона нет. Ну, взял погонять яхту у друга, отдыхает в благотворительных поместьях друга... Это же не запрещено. Мы все, иногда, берем всякие вещи у друзей. Но, есть еще и субъективная сторона. Наш премьер, как ни странно, занимает пост премьера и может использовать свое служебное положение, например, влиять на принятие разных решений. Вот судебная система и должна установить субъективную сторону. Т. е. друг купил яхту на свои и дает пользоваться потому, что друг или друг выполняет роль неофициального управленца...
Не правильно. Для СК и прокуратуры(по закону) не требуется никаких заявлений от третьих лиц для инициирования проверки. Они могут ее начать просто так. А потом руководствуясь ст. 140 п.2 УК РФ возбудить уголовное дело.
Вы там ,как обычно, ничего не путайте?
). Просто он очень сильно и неприятно удивится, поняв на излёте во что вляпался, но отгрести ужо не сможет АЛЕКСАНДР ТКАЧЕВ: «МЫ ВОЗВРАЩАЕМ СЕБЕ ПОЛКУ С РОССИЙСКИМИ ПРОДУКТАМИ»
«Мы возвращаем себе то, что нам принадлежит по праву, - полку с российскими продуктами», - заявил Александр Ткачёв в интервью журналу «Форбс». На вопрос, отстаивает ли он позицию подержать санкции ещё два-три года, министр сельского хозяйства ответил: хорошо бы они продлились ещё десять лет.
- Вспомните, почти десять лет назад нам поставляли «ножки Буша» кораблями, мы молились на Америку: торжественно объявляли о приходе корабля в Новороссийск. Это унизительно.
Зато теперь, судя по всему, ситуация налаживается. По словам министра, рентабельность в сельском хозяйстве составляет аж 20%. Строятся и модернизируются новые предприятия, что позволяет снизить издержки и повысить отдачу. А продуктивность и рентабельность – понятия взаимосвязанные. Растёт одно – растёт и другое.
В молочной отрасли, например, при надоях ниже 4000 кг рентабельность без господдержки составляет 1-2%, а при надоях выше 5000 кг – почти 10% без господдержки и 20% с господдержкой.
По оценке Ткачёва, в целом отрасль готова к отмене санкций. Продукты будут конкурентоспособными, если издержки будут снижаться, а производительность труда – повышаться.
Мысль проста: в идеале на рынке будет импортная продукция и отечественная – дешёвая и качественная. И тогда, мол, посмотрим, кто кого. Шансы есть, потому что сейчас россияне ищут на полках кубанские, тамбовские, белгородские и алтайские продукты, доверяют местным производителям.
И всё же не факт, что они по-прежнему будут это делать, когда станет больше выбора. К тому же страна всё ещё не может себя накормить.
- Наша задача – полностью обеспечить себя всеми продуктами питания, кроме тех, которые невозможно производить в нашем климате, - сказал Ткачёв. – На это потребуется время. У нас слабая позиция по сырам. Нужно увеличить производство молока на 5-7 млн.т. Овощами и фруктами мы себя ещё не обеспечиваем. Надо ежегодно строить не менее 400 га тепличных комплексов, закладывать 15 000 га садов. Пока в стране дефицит отечественных яблок, хотя наблюдается беспрецедентный прирост по закладке садов – 15 000 га садов в год. А раньше было максимум 5000 – 7000 га.
Амбиции, конечно, невероятные. Правительство планирует двукратный рост экспорта, до $30 млрд в 2025 году. За счёт чего? Во-первых, за счёт наращивания поставок сельхозпродуктов, которые успешно экспортируются – зерновые, растительные масла. Во-вторых, за счёт экспорта продуктов, которые до сих пор почти не вывозились: мясо, сахар, кондитерские изделия, продукты глубокой переработки зерна, молочные продукты.
Любопытная картина складывается: молока у нас недостаточно, чтобы обеспечить страну, но включить его в план на экспорт – святое дело.
Возникает вопрос: а куда экспортировать будем? Министр уверяет, что не всё так плохо, как кажется на первый взгляд. Количество экспортёров растёт и приближается к двум сотням. В числе крупнейших торговых партнёров – Китай, Турция и Египет. На мировой рынок выходит малый бизнес в лице фермеров. Сахар у нас не экспортировали, а в этом сезоне продали почти 100 000т. Стали поставлять индюшатину в страны Евросоюза: Норвегию, Германию, Нидерланды. Перспективу усмотрели в торговле с исламскими странами Азии и Африки – речь идёт о халяльной продукции.
В общем, звучит всё довольно обнадёживающе. Но если страна демонстрирует такие возможности, возникает вопрос: а почему нельзя было всё это сделать раньше?
- Нам всегда говорили: «Зачем производить то, что у нас не растёт, или производить с высокими издержками? Давайте нефть продадим, заработаем валюты, купим на неё окорочков», - цитирует министра издание. - Так и делали. Это была идеология.
Хм. Ну, то, что в среде рядовых защитников правовой нигилизм встречается сплошь и рядом я в курсе, сталкивался неоднократно. Но, не настолько же. Читайте ст. 118 Конституции РФ. Там вполне определенно сказано, кто осуществляет правосудие. Т. е. установление субъективной стороны деяния.
Это так. Например прокуратура может проводить проверки на основании поступивших фактов и в соответствии с планом внутренним планом, который является закрытым служебным документом. Я еще раз повторюсь. Обращение в суд прокурора на свиную ногу, которая одним своим видом нарушает права граждан и подрывает конституционный строй, мониторинг соц. сетей не смущает. А вот, как тема зрадная. Сразу справку с печатью подавай. Кстати. Вот ведомости утверждают, что кореш Лехи таки подал заявление в СКР с обвинением честного и совестливого гражданина по 291 ст. УК
У нас к субъективной стороне только вина относится? Да и где я писал, про осуществление правосудия
Так все таки не так просто, а на основании поступивших фактов, да?
Если не понятно,что написано в конституции, я переведу. Правосудие осуществляет специальная организация. Называется суд. Не следствие, не прокуратура и остальные защитники. УПК устанавливает порядок судопроизводства, а вину устанавливает суд и назначает наказание в соответствии с УК. Это к вопросу "
В том числе на основании поступивших фактов. Я еще раз повторю. Прокуратура шерстит соцсети и возбуждает дела за репосты и картинки. Т. е. факт просмотра прокурором картинки является достаточным основанием, а вот факт просмотра кина Лехи, почему-то не является...
Публикация, каких-то документов совершенно ничего не меняет. Эти действия, кстати, регулируются внутренним регламентом.Да, к тому же с грифом "совершенно секретно".
Где я писал про правосудие? Кстати в теории права есть и широкое понятие правосудия.
Не мы его туда ставили, не нам его убирать, это сделали наши предки, а их решение надо уважать.
