Россия и её внутренние проблемы

[студент]

Партнёр из Питера скорее всего намекает, что у нас то в посконно-лапотной процессы будут политическими....

Можно подумать, что в Швейцарии гражданские и политические процессы судят разные судьи...

 

[Nika-hl]

Этот класс есть.
Но в нашей стране сегодня правит своеобразная олигархическая система.
А патриотически настроенный класс недавним выходом на Болотную очень напугал эту олигархию. Власть и раньше боялась этого класса, а после Болотной и подавно боролась с его расцветом, так как независимые, состоявшиеся, умеющие самостоятельно думать и видящие коррупцию предприниматели придя к власти сразу расставят приоритеты в государственной политике, повернут все в сторону интересов государства, а не в сторону интересов прозападных, все вывозящих из страны олигархов и чиновников работающих на интересы западных держав.
Потому власть только говорит о поддержке малого и среднего бизнеса, а сама всячески тормозит его.
Западным странам тоже невыгодно развитие России. И в этом интересы западных держав совпадают с интересами наших прозападных чиновников.

Итак.
Разберемся что такое олигархи. Ога.
Что касаемо современности: экономическое господство группы наиболее влиятельных представителей крупного капитала, а также сама эта группа.
Теперь, крупный бизнесмен:
Предприниматель: в современном значении этого слова, это: Владелец предприятия, фирмы, деятель в экономической или финансовой сфере.
Средний бизнесмен в современном значении этого слова, то же самое, что и Предприниматель.
Малый бизнесмен, это человек, который профессионально продает товар на рынке труда, то есть, это тоже Предприниматель.
Патриотически настроенный класс, это: класс, который Пользует политические принципы, социальное чувство, содержанием которого является Любовь к Родине и готовность пожертвовать своими интересами ради нее. Но у него нет денег для борьбы. А если есть, то это те же предприниматели, которые могут жертвовать, но могут и НЕ жертвовать свое заработанное и кровное)
Поддержка малого и среднего бизнеса: это предприятия с ограниченной численностью работающих: То есть мы имеем того же Предпринимателя, но он зависим от гос.программ поддержки. Так? Так. Кто ему может в этом реально помочь? Олигархи. Ибо ОНИ заказывают музыку и у них есть влияние на гос. чиновника в любом случае. (там финансы(!), заказы, и прочее.)
Умеющие самостоятельно думать и видящие коррупцию предприниматели : Вопрос. ГДЕ ВЫ ТАКИХ ВСТРЕЧАЛИ В ЖИЗНИ?! Ни где Вы их не встретите(!)) Болотная, это пародия на протест, либо протест бедных людей , либо богатых, рвущихся к власти людей, которые могут заплатить бедным, чтобы их было больше на Болотной.). И только. Уж, им -то, точно известно, из первых, так-сказать уст, где можно брать бабло, и тебе за это ни чего не будет)
Какая Болотная что-то решит?) ДА НИ КАКАЯ! Ни в коем случае!) Решать могут только те, у кого денег больше, чем у Президента, Премьера и т.д. Это ОНИ правят. Не надо льстить протестующим на Болотной. Далее ИХ протестов не будет ни чего. То есть абсолютно. Ни кто ни чего не испугался.))) Кого там боятся? Хакамаду? Эту дуру со страшным лицом и куринными мозгами, где одна извилина и то от топора, чесслово?! Не смешите меня!)))
Мне особенно понравилось про "видящих коррупцию"))) Да они во сне видят, как залезть в ту кормушку, которая не для каждого открыта!))) ОНИ НЕ ИЗБРАННЫЕ) Потому и стоят на Болотной, что ума нет. То есть мозга не хватает, как туда протиснуться))) КАПИТАЛИЗМУСУЗ!))) Социализм просрали, пусть теперь на Болотной, на ленточки белые со стаканчиками стоят)))

 

[dron]

Можно подумать, что в Швейцарии гражданские и политические процессы судят разные судьи...

Не хотелось бы додумывать за нашего питерского партнёра, но я думаю он имел ввиду что в Швейцарии крендель судился как частное лицо, а у нас в России будет системный подход, создана специальная служба по мониторингу лайков, что нибудь типа ФСОЛ - федеральная служба по отслеживанию лайков. И они будут следить за простыми гражданами, и гнобить их за малейший лайк не в ту сторону. То есть, если в Швейцарии политик - штрадалец, по праву востребовавший компенсацию за свои страдания, то у нас в России штрадалец - народ, которого будут гнобить по 26 часов в сутки. Думаю такое мнение у нашего партнёра.

 

[Wann]

dron, скорее всего он имел ввиду, что у нас уголовный процесс.

 

[алексей с сахалина]

ГДЕ ВЫ ТАКИХ ВСТРЕЧАЛИ В ЖИЗНИ?! Ни где Вы их не встретите(!))

Я вот такой честный предприниматель. Мечтаю побороть негодную богомерзкую коррупцию, мешающую мне добраться до больших госконтрактов.
И привнести за место неё святое православное лобирование интересов.
Моих, для выхода на большие госконтракты

 

[Nika-hl]

Я вот такой чёстный предприниматель.

Ну. Таких как Вы очень мало. Вы Динозавр, получается, в бизнесе. А я мелкая сошка)

 

[dron]

dron, скорее всего он имел ввиду, что у нас уголовный процесс.

Ах да, типа вместо штрафа срок давать будут?

 

[алексей с сахалина]

Ах да, типа вместо штрафа срок давать будут?

Обижаешь, смертную казнь через поедание комбикорма.

 

[Andrew_spb]

А какой должен быть?

В смысле каким? Вы понимаете разницу между гражданским и уголовным иском? Ну, хотя бы то, что гражданский иск частный, а уголовный публичный... Конкретно в этом случае был подан гражданский иск, где истец обвиняет ответчика в оскорблении. В случае подобных дел в РФ иск уголовный и публичный(истцом выступает государство).

 

[Journeyman]

И Сталин был великий.
А в итоге после него получили грызню с Украиной и другими республиками.

Преемственность власти даже важнее её вертикали. США как пример этой вековой преемственности.

Нужен не человек, нужна группа людей объединённых общей идеей, которые и будут время от времени выдвигать человека на руководящий пост.

Абсолютно с вами согласен.

Именно на таких началах и существуют США и КНР. И эта система весьма стабильна. У нас же как фонарик - пока батарейка есть, он светит.

 

[студент]

В смысле каким? Вы понимаете разницу между гражданским и уголовным иском? Ну, хотя бы то, что гражданский иск частный, а уголовный публичный... Конкретно в этом случае был подан гражданский иск, где истец обвиняет ответчика в оскорблении. В случае подобных дел в РФ иск уголовный и публичный(истцом выступает государство).

И? Вывод? Государство перестало быть субъектом права?

 

[MSoft]

я так понял, если какого-нибудь альтернативно-мыслящего либерала в рф оштрафуют на 231к рублей за лайк, андрюша возражать не будет? Это ж "не уголовный процесс"

 

[Nika-hl]

Абсолютно с вами согласен.

Именно на таких началах и существуют США и КНР. И эта система весьма стабильна. У нас же как фонарик - пока батарейка есть, он светит.

Ну. Что выдумывать то? Я Вам напишу смысл всей этой мути, на абстрактном примере.

 

[Nika-hl]

Берем абстрактный пример. Под кодовым названием "Неудобный сосед")
Допустим, что Вы живете в квартире на 5м этаже. Ваш замечательный сосед, который Вас устраивал, продает квартиру. Но(!) не обычному хорошему человеку, а наркобарону, который устроил там продажу наркотиков. ( "Для чего?", - спросите Вы.).. Да, для того, чтобы ослабить этого наркобарона, который имеет влияние на третьего более сильного(!) наркобарона, а даром помогать НИКОМУ не будет. Ни в коем случае(!)Зачем Ему терять рынки сбыта?!) И теперь ваш спокойный, ранее, подъезд превращается в, грубо говоря,- пристанище для всякого сброда, который, за дозу, Вас может и убить, ибо на дозу ему нужны деньги.. Вы могли бы обратиться в полицию? Да. Но где вероятность того, что она не "крыша" данной квартиры?. В конечном итоге, Ваш подъезд станут обходить стороной. В любом случае, и при любых раскладах. По Сути своей, ситуация банальна и проста.
Сказать Вам, что Вас "поддержат", труда не составит. Но Вы тут, даже не игрок. Вы владеете квартирой в том месте, где Вы никто, и звать Вас никак. Понимаете? Вам "пообещали", да. И Вы полны "надежды"(!) и... только. Если Вас убьет какой-то, нарик, то и что? Да ни чего. 2,5 метра обеспечено + еще одна пустая квартира. Есть исключительно три игрока, каждый из которых что-то имеет или хочет иметь. Вы же, имеете только головную боль.

 

[patryn]

Ах да, типа вместо штрафа срок давать будут?

Так штрафы и УК предусмотрены, зато будут у такого партнёра спрашивать, у тебя за что судимость, а тот с гордым видом "за лайк в Фейсбуке"

 

[Antropolog]

Решать могут только те, у кого денег больше, чем у Президента, Премьера и т.д. Это ОНИ правят.

Категорически неправильный посыл.
Мадам ежели вам дать миллиард долларов и отправить на площадь без охраны, как долго у вас будут деньги?
Решают те у кого сила -- они вам и денег нарисуют при желании и понимании "раскладов".
Америка должна миру 100500 триллионов долларов и что?

 

[Nika-hl]

Категорически неправильный посыл.
Мадам ежели вам дать миллиард долларов и отправить на площадь без охраны, как долго у вас будут деньги?
Решают те у кого сила -- они вам и денег нарисуют при желании и понимании "раскладов".
Америка должна миру 100500 триллионов долларов и что?

Категорически правильный. Вы сравниваете одну систему с абсолютно другой. Вот это и есть неправильный посыл.

 

[dron]

dron, скорее всего он имел ввиду, что у нас уголовный процесс.

Т.е. у нас жёстче))

 

[Antropolog]

Категорически правильный. Вы сравниваете одну систему с абсолютно другой. Вот это и есть неправильный посыл.

У Ходорковского было больше денег и что? Большие деньги без силы только обуза. Тут как говорится, патроны есть -- еда найдется. Так было всегда и везде. Деньги только лишь "сублимированная" энергия, которая норовит утечь сквозь пальцы -- без систем ее использования и управления вы лишь мелкое препятствие на ее пути.

 

[Nika-hl]

Вы пишите про силу. А у кого больше силы?)