Нет никакого тезиса, в принципе. Рассуждение о начале деятельности, это не тезис, а рассуждение. Есть пост #23874 В нем нет ни чего про деньги. А то, что он посещает своих друзей, - "секрет Полишинеля" (с)))
Зачем?)) Я ни с кем не спорила) Тем более, с Вами.
Я не спорил с Вами о роли друзей Путина в управлении -- естественно она велика, но не объемом их средств однозначно определяется. Вы неудачно сформулировали иерархию принципов.
Извините, ежели, что не так. 
Вывод в том, что не надо путать гражданский иск с уголовным и ставить знак равенства. Тем более не надо оправдывать дурость, с помощью другой дурости. Таким образом можно оправдать все, что угодно.
Мысль глубокая и универсальная: оппонент должен сам придумывать за Вас, что именно надо считать дуростью. Но со мной такие фокусы не проходят. А оправдывает или виноватит пускай суд. А суд сказал "виновен".
Решение суда, они, значит, незаконным считают.
Я все таки думал что Льошу будут бить по самому больному месту.
В данном случае не признание решения органа власти, имеювшего силу закона, может трактовать по статье УК РФ 280.2
Можно не соглашаться с вердиктом суда, оспаривать его законным способами в суде вышестоящей инстанции. Но не признание и публичное объявление незаконным законного решения суда, имеющего само по себе силу закона РФ - уже статья 280УК РФ. С использование сети "Интернет" - уже пункт. 2 той же статьи.
Ждем, что нам остается? Ведь, насколько могу судить, вопрос подачи официального заявления Куда Надо Навальным с компанией окончательно замят.
Издержки состязательности в суде. При прочих равных даже при честном состязании и независимом судействе в большинстве случаев побеждает именно более квалифицированный "состязальщик". Т.е., в данной судебной системе изначально заложено, что будет побеждать тот, кто в состоянии нанять более квалифицированную "команду состязальщиков". Прогрессивный западный пример и разделение ветвей наше всё, да...
Не только в данной. Грубо говоря, даже если мы сейчас введём ордалии для решения хозяйственных вопросов ("Да побиются они на поле в заёмном деле"), то довольно быстро крупный бизнес перекупит себе "звёзд новой адвокатуры".
А я и не формулировала иерархию принципов. Где Вы увидели принципыЯ не спорил с Вами о роли друзей Путина в управлении -- естественно она велика, но не объемом их средств однозначно определяется. Вы неудачно сформулировали иерархию принципов.
Слово "друзья" написано мною с сарказмом. )Это члены того самого "клуба по интересам" по моему мнению. )))А сожет быть, что и не ОНИ члены клуба)))
Конечно универсальная и очень широко применимая в наших реалиях. "В Европе давно так", шаблонная фраза частенько применяемая для очередного закручивания гаек и залезания в и так дырявый карман граждан.
Не стоит писать глупости по таким пустякам ИМХО.) Суд заставит Навального удалить лживый ролик ( тем более, что в нем НОЛЬ доказательств) Пиши в Прокуратуру, неси туда дОказы, и будет ему (Навальному)))...счастье)))
Вот не буду вредничать и разбирать и детализировать ваши некоторые эпистоляции, ибо все уже написано...А я и не формулировала иерархию принципов. Где Вы увидели принципы?!) Тем более их иерархию?)))
Слово "друзья" написано мною с сарказмом. )Это члены того самого "клуба по интересам" по моему мнению. )))А сожет быть, что и не ОНИ члены клуба)))
