Россия и её внутренние проблемы

[anderman]

да да озвучить свершившийся факт после публикации видео и пр. херни вв виде фото дохлого выродка - это косяаак
да да это примерно как вы орали и топали да стрельнули на склоне !! а я вам говорил не стоит делать этого ибо в 99% будет обвал
вы же поорали постреляли и ОБВАЛ
в итоге Я выкладваю вам ваши косяки ))) и вы мне вашу херню говорите

это ВЫ виноваты в обвале !! и жертвах, а не я !
я только информирую - Я ЖЕ ГОВОРИЛ !!!

А можно то же самое, только по-русски? Напоминаю, что мы живём в России. Государственный язык у нас -- русский и язык общения на Форуме -- тоже русский.

 

[anderman]

да да озвучить свершившийся факт после публикации видео и пр. херни вв виде фото дохлого выродка - это косяаак
да да это примерно как вы орали и топали да стрельнули на склоне !! а я вам говорил не стоит делать этого ибо в 99% будет обвал
вы же поорали постреляли и ОБВАЛ
в итоге Я выкладваю вам ваши косяки ))) и вы мне вашу херню говорите

это ВЫ виноваты в обвале !! и жертвах, а не я !
я только информирую - Я ЖЕ ГОВОРИЛ !!!

Как говорит в таких случаях Bumerangonix: отмазы -- такие отмазы. Показывать самого убийцу -- это значит его рекламировать. А рассказывать всем о дурах, влюбившихся в убийцу -- это не реклама убийцы, нет.
Так что, добро пожаловать в ряды рекламирующих убийцу!

 

[студент]

…Собственно дискуссия о "границах свободы", вспыхнувшая в последние дни с новой силой, по большому счету идет вокруг двух вопросов.
А именно: 1) существуют ли вообще недопустимые высказывания? и 2) если существуют — то кто должен определять границы допустимого?
Что тут еще крайне важно. На оба эти вопроса недавно появились ответы, и пришли они, если можно так выразиться, "снизу". Нынешний год стал первым годом, когда несколько вполне элитных карьер были похоронены не из-за каких-то преступлений — а из-за того, что элитарии беззаботно обидели граждан своими высказываниями.
Сначала, как мы помним, под гусеницы общественного мнения попала "графиня де Леруа Мерлен" — выразившая презрение к "победобесию ваты" и из главпиарщицы солидной торговой сети превратившаяся в довольно токсичного бродячего коуча.
Затем стремительно одолела карьерную лестницу сверху вниз областная министр труда, рассказавшая о стройнящих свойствах макарошек и пояснившая, что ей самой макаронную диету не позволяет статус.
Наконец, последней жертвой своего самовыражения (чья судьба еще не решена) стал совестливый кинорежиссер, решивший разоблачить миф о Ленинградской блокаде с позиции "начальники кушенькали качественные продукты". При том что история сохранила длинный список "начальников", в дни блокады погибших от голода.
И вот тут мы подходим к самому интересному.

Все эти крушения карьер произошли без участия лиц, позиционирующих себя как Голос Гражданского Общества — а иногда несмотря на их сопротивление. Эти лица проявили энтузиазм разве что в случае саратовской чиновницы (потому что она из ненавистной власти) — но, поскольку власть избавилась от нее моментально, интерес к ней был тут же потерян. В случаях же пиарщицы и режиссера коллективный Голос Гражданского Общества вообще трактует возмущение граждан как травлю инакомыслящих.
Причина, как представляется, проста. Вместо того, чтобы вместе с Голосом Гражданского Общества выходить на массовые протесты против Кремля или требовать освобождения "режиссера Сенцова" — граждане упорно формируют собственную повестку. И она с повесткой сословия, позиционирующегося как "посредник между обществом и элитой", трагически не совпадает.
Поэтому медиакласс никак не желает признавать граждан за истинное Гражданское Общество. А граждане, в свою очередь, не признают медиакласс за представителя своих интересов. И вместо того чтобы, как заведено в передовых странах, покорно делегировать ему право инициативы — обходятся без.
…Есть только одна версия, которая объясняет эту ситуацию.
Фокус в том, что Россия традиционно модернизируется скачками — и речь тут не только о государстве, армии, инфраструктуре и индустрии, но и об обществе. Россия регулярно проскакивает стадии, считающиеся на условном "Западе" непременными и обязательными, — и оказывается порой впереди передовых обществ.
В частности, похоже, мы проскочили стадию, на которой из мелкой и средней буржуазии, из авторитетов кварталов и предместий, династий издателей местных газет, попечителей школьных советов, членов местных масонских лож и прочая — в остальной "европейской" цивилизации сформировался непробиваемый класс-посредник. Во второе десятилетие двадцать первого века российские граждане вошли с центральным отоплением, водопроводом и инфопроводом в каждый мобильник. То есть от пресловутой "общинности" — быстро перешли к продвинутой индивидуальной свободе, позволяющей создавать и поддерживать инициативы напрямую, обращаясь сразу к власти-адресату.
Поэтому "оппозиционный медиакласс", навязывающийся гражданам в качестве Гражданского Общества, они зачастую воспринимают примерно как обнаглевшие управляющие компании, накручивающие какие-то свои фантазийные тарифы на их коммуналку. Гражданам не слишком нужны "лидеры их мнений" — у них оно и так есть. И прислушиваются они только к тем публичным персонажам, с которыми согласны. И только тогда, когда согласны.
Граждане сегодня по сути сами, объединяясь ситуативно, формируют и доносят до руководства страны свои представления о мыслимом и недопустимом, похвальном и непростительном.
Эти представления, повторим, не совпадают с представлениями медийной вип-оппозиции. Они глубоко "ватные" в смысле морали и политики. В них совершенно нет места темам, из поколения в поколение будоражащим привилегированное медийное сословие: свободе художника пилить госдотации в обмен на ураганное бичевание воров во власти; праву креативных журналисток из хороших семей на участие в госуправлении; праву оголодавших политтехнологов на выборные бюджеты и прочим вечным ценностям.
Граждане, лишенные руководящей и направляющей роли фрондирующего медиакласса, также против чечетки на отечественной истории, традиционных религиях и любви к родине. И там, где элитарии (чиновники или креаклы, не важно) откровенно выходят за пределы допустимого — граждане зачастую вполне эффективно умножают их величину на ноль коллективным усилием.
Поэтому медиакласс как общность сейчас не просто выступает против ограничений свободы высказывания. Он требует, чтобы власть защищала его свободу от "травли со стороны ваты" — то есть непосредственно граждан.
И это лучше всяких выкладок демонстрирует, что на деле большинство отечественной "гражданско-культурной элиты" представляет собой не посредническую надстройку над обществом. А отдельное сословие, выражающее собственные сословные интересы. И если оно не желает "идти на поводу у толпы" и за это подвергается общественной обструкции — то это его выбор.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20181025/1531407727.html

 

[КС]

Сахар подорожал, на прошлой неделе не купил по 30 рублей, а на этой он уже 40 рублей за 1 кг.

 

[Rand0m]

Полицейские задержали троих восьмиклассниц, которые прикурили от Вечного огня и сожгли венок на мемориалом комплексе «Слава» города Златоуст в Челябинской области. Об этом сообщается на сайте регионального управления МВД.

«В отношении одной подозреваемой, достигшей 14-летнего возраста, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Две несовершеннолетние поставлены на учет в полицию», — говорится в сообщении.

По факту инцидента возбуждено дело о вандализме (часть 1 статьи 214 УК).
Читать ещё ••• Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/incidents/4...news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

 

[Supremum]

…Собственно дискуссия о "границах свободы", вспыхнувшая в последние дни с новой силой, по большому счету идет вокруг двух вопросов.
А именно: 1) существуют ли вообще недопустимые высказывания? и 2) если существуют — то кто должен определять границы допустимого?
Что тут еще крайне важно. На оба эти вопроса недавно появились ответы, и пришли они, если можно так выразиться, "снизу". Нынешний год стал первым годом, когда несколько вполне элитных карьер были похоронены не из-за каких-то преступлений — а из-за того, что элитарии беззаботно обидели граждан своими высказываниями.
Сначала, как мы помним, под гусеницы общественного мнения попала "графиня де Леруа Мерлен" — выразившая презрение к "победобесию ваты" и из главпиарщицы солидной торговой сети превратившаяся в довольно токсичного бродячего коуча.
Затем стремительно одолела карьерную лестницу сверху вниз областная министр труда, рассказавшая о стройнящих свойствах макарошек и пояснившая, что ей самой макаронную диету не позволяет статус.
Наконец, последней жертвой своего самовыражения (чья судьба еще не решена) стал совестливый кинорежиссер, решивший разоблачить миф о Ленинградской блокаде с позиции "начальники кушенькали качественные продукты". При том что история сохранила длинный список "начальников", в дни блокады погибших от голода.
И вот тут мы подходим к самому интересному.

Все эти крушения карьер произошли без участия лиц, позиционирующих себя как Голос Гражданского Общества — а иногда несмотря на их сопротивление. Эти лица проявили энтузиазм разве что в случае саратовской чиновницы (потому что она из ненавистной власти) — но, поскольку власть избавилась от нее моментально, интерес к ней был тут же потерян. В случаях же пиарщицы и режиссера коллективный Голос Гражданского Общества вообще трактует возмущение граждан как травлю инакомыслящих.
Причина, как представляется, проста. Вместо того, чтобы вместе с Голосом Гражданского Общества выходить на массовые протесты против Кремля или требовать освобождения "режиссера Сенцова" — граждане упорно формируют собственную повестку. И она с повесткой сословия, позиционирующегося как "посредник между обществом и элитой", трагически не совпадает.
Поэтому медиакласс никак не желает признавать граждан за истинное Гражданское Общество. А граждане, в свою очередь, не признают медиакласс за представителя своих интересов. И вместо того чтобы, как заведено в передовых странах, покорно делегировать ему право инициативы — обходятся без.
…Есть только одна версия, которая объясняет эту ситуацию.
Фокус в том, что Россия традиционно модернизируется скачками — и речь тут не только о государстве, армии, инфраструктуре и индустрии, но и об обществе. Россия регулярно проскакивает стадии, считающиеся на условном "Западе" непременными и обязательными, — и оказывается порой впереди передовых обществ.
В частности, похоже, мы проскочили стадию, на которой из мелкой и средней буржуазии, из авторитетов кварталов и предместий, династий издателей местных газет, попечителей школьных советов, членов местных масонских лож и прочая — в остальной "европейской" цивилизации сформировался непробиваемый класс-посредник. Во второе десятилетие двадцать первого века российские граждане вошли с центральным отоплением, водопроводом и инфопроводом в каждый мобильник. То есть от пресловутой "общинности" — быстро перешли к продвинутой индивидуальной свободе, позволяющей создавать и поддерживать инициативы напрямую, обращаясь сразу к власти-адресату.
Поэтому "оппозиционный медиакласс", навязывающийся гражданам в качестве Гражданского Общества, они зачастую воспринимают примерно как обнаглевшие управляющие компании, накручивающие какие-то свои фантазийные тарифы на их коммуналку. Гражданам не слишком нужны "лидеры их мнений" — у них оно и так есть. И прислушиваются они только к тем публичным персонажам, с которыми согласны. И только тогда, когда согласны.
Граждане сегодня по сути сами, объединяясь ситуативно, формируют и доносят до руководства страны свои представления о мыслимом и недопустимом, похвальном и непростительном.
Эти представления, повторим, не совпадают с представлениями медийной вип-оппозиции. Они глубоко "ватные" в смысле морали и политики. В них совершенно нет места темам, из поколения в поколение будоражащим привилегированное медийное сословие: свободе художника пилить госдотации в обмен на ураганное бичевание воров во власти; праву креативных журналисток из хороших семей на участие в госуправлении; праву оголодавших политтехнологов на выборные бюджеты и прочим вечным ценностям.
Граждане, лишенные руководящей и направляющей роли фрондирующего медиакласса, также против чечетки на отечественной истории, традиционных религиях и любви к родине. И там, где элитарии (чиновники или креаклы, не важно) откровенно выходят за пределы допустимого — граждане зачастую вполне эффективно умножают их величину на ноль коллективным усилием.
Поэтому медиакласс как общность сейчас не просто выступает против ограничений свободы высказывания. Он требует, чтобы власть защищала его свободу от "травли со стороны ваты" — то есть непосредственно граждан.
И это лучше всяких выкладок демонстрирует, что на деле большинство отечественной "гражданско-культурной элиты" представляет собой не посредническую надстройку над обществом. А отдельное сословие, выражающее собственные сословные интересы. И если оно не желает "идти на поводу у толпы" и за это подвергается общественной обструкции — то это его выбор.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20181025/1531407727.html

Случилось так, что мой племянник живет с нами с 16-ти лет. Родители у него есть, но ...

Пришел он к нам в августе. Собирали в школу мы его с мамой, т.е. его бабушкой. Восстановили свидетельство о рождении через опеку - родная маман порвала его в клочья. Директора школы и классную предупредили, что отныне он живет с родными, а не с матерью.

Ок.

Родительское собрание. 10 класс. Сестрица. оказывается, была в родительском комитете. Классная вернулась из декрета, где провела три года. Первый же вопрос для меня лично: А Вы теперь тоже будете деньги собирать?

На что, пардон?

Оказывается, поборы в этой простой общеобразовательной школе были ого-го!!! И собирала все это моя сестрица.

Началось: дополнительный учебник, решебник, еще что-то там типа нужное.

Спрашиваю: Занятия будут вестись по одобренной минобразом программе? Ответ: Да. Учебный план подписан когда? В мае. В библиотеке есть все учебники по одобренному плану? Все. Какого лешего тогда надо новый купить?

- Я же из декретного вернулась, не знала, что подписали. Мне эта программа не нравится. я буду готовить по той, что нравится мне.

Ее аргумент не убедил, пришлось беседовать в кабинете директора. Вкусовые пристрастия классной не одобрила и директор: Вы, милочка, три года сидели в декрете, много что изменилось.

Девушка вот реально выпала из времени. Пока она воспитывала свою ляльку, родители подняли реальный бунт (в нашем регионе уж точно), подключили прокуратуру, роспотребнадзоры и все то, что можно. Теперь никаких сборов на учебники, на рабочие тетради и отклонения от принятой и одобренной программы. Классная в это не верила, пока сама не начала собирать деньги.

Зуб на меня она заточила.

Племяш приходит с уроков, в электронном дневнике пара по физкультуре. Справку-освобождение (заболевание, когда и в армию не берет, и водительские права не дают) я принесла заранее.

- В чем дело?

- Без формы пришел, - лыбится пацан.

- Какая форма? У тебя же только теоретический курс?!

- Она сказала, что ей пофиг, должен переодеться, и все тут.

Объяснялась по поводу двойки она уже в кабинете управления городского образования. Физрук тоже - почему допустил, что непредметник выставляет оценки.

Зуб стал острее.

Племяш приходит с уроков и смеется: Прикинь, наша сегодня прикололась... Заставила нас тащить на 3 этаж пианино.

- Тащили?

- Неа, попросили письменный приказ от директора. Она начала шипеть, ак сода при гашении уксусом, и Артем (его приятель) начал вести запись телефоном, предупредил ее, что тебе отдаст.

Зуб напомним острую иголку.

Очередное родительское собрание. Вкрадчивый голос классной: К сожалению, в классе есть некоторые ученики, которые дестабилизируют работу всего класса.

Прямой взгляд в мою сторону. Продолжает: Дошло то того, что преподаватель по ОБЖ вынужден был трех мальчиков заставить надеть противогазы, потому что они его довели.

Ок, с некоторых пор мы на собраниях вели аудиозапись. Сами родители начали, так как классная что-то уж больно начала ругать всех детей, попутно и родителей. Перед уходом на собрание традиционно спросила племянника, что меня там может ожидать.

- Ничего, все норм. На физре переписываю лекции физрука для института, на ОБЖ проходили газовые атаки и противогазы, мы даже потренировались немного их одевать, сами попросили.

С этой записью мы пришли к директору, пригласили и ОБЖшника.

Директор хваталась за сердце, ОБЖшник шарил рукой по своему правому бедру (наган ищет, почему-то подумалось). Классную ругали без нас, но так сильно и громко, что слышалось даже за пределами кабинета.

- Вы в своем уме?! Вы что там родителям несете??? Какое наказание в противогазах?

- Милочка, Вы слишком заигрались! Сейчас Вы подставили товарища, заявив, что он пытал детей противогазами на уроке. Его могут посадить за Ваши инсинуации!

Классной предложили снять с себя руководство классом. Детей взял ОБЖшник. Начались походы, дополнительные занятия по тем предметам, которые неодходимы для сдачи ЕГЭ, песни под гитару. Словом, школьная романтика. К слову, ЕГЭ все сдали хорошо, как и ожидалось.

Бывшей классной пришлось уволиться. Кто-то из родителей ее нового пятого класса раскопал, что у нее купленный диплом.

 

[Journeyman]

Слушай, реально, смени аватару. Страшная капец.

Окау, поставлю смешной и приветливый аватар.

В правительстве России готовятся существенно изменить миграционную политику с целью увеличить приток в страну людей из стран бывшего СССР и дальнего зарубежья. Россиянам предложат быть более открытыми не только для русских и русскоязычных, но и для всех, кто лоялен РФ и готов интегрироваться в российское общество, выяснили журналисты

Надо просто начать раздавать российские паспорта всем желающим украинцам и попутно ввести закон (если такого нет), о запрете на двойное гражданство.

Зачем нам узбеки и таджики? Если с целью дальнейшей исламизации России (что уже происходит по демографическим причинам) замещать славян (православных - опустил) - то тогда понятно.

 

[Ulan]

Мне одному кажется, что последнее время под учёткой Journeyman сидит какой то другой человек?

 

[Ulan]

Надо просто начать раздавать российские паспорта всем желающим украинцам и попутно ввести закон (если такого нет), о запрете на двойное гражданство.

Зачем нам узбеки и таджики? Если с целью дальнейшей исламизации России (что уже происходит по демографическим причинам) замещать славян (православных - опустил) - то тогда понятно.

А, пардон, зачем нам украинцы все без разбора?
Россия - многонациональная страна, и тянуть внутрь славян только потому, что они славяне, нет ровно никакого смысла. А поносить правительство за запрет второго гражданства вы первый же начнёте.

 

[baken]

1) существуют ли вообще недопустимые высказывания? и 2) если существуют — то кто должен определять границы допустимого?

Хорошее начало статьи. Жалко только, что никак не развитое.

Поэтому медиакласс никак не желает признавать граждан за истинное Гражданское Общество. А граждане, в свою очередь, не признают медиакласс за представителя своих интересов.

Понятно, медиакласс - мерзавцы и скоты. Ээ-э... Простите, а это о ком речь? Термин новый, надо бы объяснить...
В целом, напомнило анекдот:
- Петька, кто там на крыше шебуршится?
- Да это связисты антену натягивают.
- Надо же, какое имя красивое...

 

[baken]

"Кто-то из родителей ее нового пятого класса раскопал, что у нее купленный диплом."

У моей дочери диплом честный. Плюс к тому, она к.ф.н. Только что, выйдя замуж, перебралась в Питер.
Сейчас работает в школе, где директриса - ровно такое же уобище, как эта самая училка.
Не подчиняется и выстоит. Моя.

 

[студент]

Хорошее начало статьи. Жалко только, что никак не развитое.

Понятно, медиакласс - мерзавцы и скоты. Ээ-э... Простите, а это о ком речь? Термин новый, надо бы объяснить...
В целом, напомнило анекдот:
- Петька, кто там на крыше шебуршится?
- Да это связисты антену натягивают.
- Надо же, какое имя красивое...

Опять @bakenу статью прочитать в лом... Ведь русским же по белому написано:

"В частности, похоже, мы проскочили стадию, на которой из мелкой и средней буржуазии, из авторитетов кварталов и предместий, династий издателей местных газет, попечителей школьных советов, членов местных масонских лож и прочая — в остальной "европейской" цивилизации сформировался непробиваемый класс-посредник. Во второе десятилетие двадцать первого века российские граждане вошли с центральным отоплением, водопроводом и инфопроводом в каждый мобильник. То есть от пресловутой "общинности" — быстро перешли к продвинутой индивидуальной свободе, позволяющей создавать и поддерживать инициативы напрямую, обращаясь сразу к власти-адресату.
Поэтому "оппозиционный медиакласс", навязывающийся гражданам в качестве Гражданского Общества, они зачастую воспринимают примерно как обнаглевшие управляющие компании, накручивающие какие-то свои фантазийные тарифы на их коммуналку. Гражданам не слишком нужны "лидеры их мнений" — у них оно и так есть. И прислушиваются они только к тем публичным персонажам, с которыми согласны. И только тогда, когда согласны."

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20181025/1531407727.html

 

[студент]

У моей дочери диплом честный. Плюс к тому, она к.ф.н. Только что, выйдя замуж, перебралась в Питер.
Сейчас работает в школе, где директриса - ровно такое же уобище, как эта самая училка.
Не подчиняется и выстоит. Моя.

А почему вы сразу ее вспомнили?

 

[baken]

Зачем нам узбеки и таджики?

А вот этого не надо.
В войну они брали в свои семьи по 10-15-20 русских сирот.
Мы это века должны помнить!

 

[baken]

Опять @bakenу статью прочитать в лом... Ведь русским же по белому написано:

Ну и что, что вы выделили шрифтом "класс- посредник"? Посредниками между поколениями является никакой не "класс", а в целом действующее полколение - если вы берёте широкий смысл.
Если же вы говорите о "посреднике" между гражданами и властью, то сама по себе потребность в таком отдельном посреднике уже есть уродство.
Вся статья - чистое витийство с гаденькой направленностью.
(это всё не к вам, а к автору цитаты)

 

[baken]

А почему вы сразу ее вспомнили?

А я её вообще не забываю.

 

[Journeyman]

Мне одному кажется, что последнее время под учёткой Journeyman сидит какой то другой человек?

Нет не одному. После антинародного, людоедского закона о повышении пенсионного возраста, вдобавок повышение НДС, - что придумала и сама же приняла "единая россия", с продвижения её лидером "единой россии" Медведевым, и принятием её ещё одним лидером "единой россии" - Путиным, поменяло многих жёстко.

 

[студент]

А я её вообще не забываю.

Когда упоминают учителей, проводящих поборы в школах?

 

[baken]

Когда упоминают учителей, проводящих поборы в школах?

Она отказалась. Предложила директрисе самой зайти на родительское собрание.
Понимаете, она профессионал, и это видно. Уволить её может только идиот.

 

[EUGEN]

Нет не одному. После антинародного, людоедского закона о повышении пенсионного возраста, вдобавок повышение НДС, - что придумала и сама же приняла "единая россия", с продвижения её лидером "единой россии" Медведевым, и принятием её ещё одним лидером "единой россии" - Путиным, поменяло многих жёстко.

Хорош ля-ля. У вас лично только аватарка меняется.Ну может ещё лопату пошире приобрели.