Ё-МАЁ
Активный участник
- Сообщения
- 3.613
- Адрес
- Сергиев Посад
ФСБ выпустила результаты своего расследования по взрыву на Крымском мосту. "Организатором" назван глава военной разведки Украины (ГУР) Кирилл Буданов.
Также установлены 12 участников подрыва, 8 из них задержаны.
Российская спецслужба утверждает, что бомба была переправлена в начале августа из порта Одессы в Болгарию, а оттуда морем в грузинский порт Поти.
"К организации переправки груза из Болгарии в порт г. Поти (Грузия), а затем в Армению были привлечены граждане Украины Цюркало Михаил Владимирович, 1975 г.р., Ковач Денис Олегович, 1979 г.р., Соломко Роман Иванович, 1971 г.р., граждане Грузии Иносаридзе Сандро, брокер по имени "Леван" и гражданин Армении Терчанян Артур, 1985 г.р", - говорится в сообщении.
Взрывное устройство было закамуфлировано в рулоны со строительной полиэтиленовой пленкой на 22 паллетах общим весом 22 тонны.
Далее груз был растаможен в Армении (Ереван), где подменили документы и поменяли фирму-отправителя груза. Затем машина вернулась в Грузию и оттуда, уже после растаможки по правилам Евразийского союза, заехала в Россию.
На складе под Армавиром бомбу выгрузили и снова переоформили документы, сделав получателем фиктивную компанию в Крыму. Это произошло 7 октября "при содействии Р. Соломко, гражданина Украины Злоба Владимира Васильевича, 1987 г.р., и еще пяти установленных граждан России".
В этот же день паллеты были загружены в грузовой автомобиль уже известного Махира Юсубова, "который выехал в г. Симферополь, а 8 октября 2022 г. в 06:03 при следовании по Крымскому мосту был осуществлен подрыв".
"Контроль за передвижением груза по всему маршруту и контакты с участниками преступной схемы транспортировки осуществлял сотрудник ГУР МОУ, представлявшийся "Иваном Ивановичем", использовавший для координации как виртуальный анонимный номер, приобретенный в сети Интернет, так и зарегистрированный на гражданина Украины жителя г. Кременчуг Андрейченко Сергея Владимировича, 1988 г.р",- считают в ФСБ.
ФСБ публикует фото якобы причастных к организации взрыва на Крымском мосту.
Также публикуют фото документов и рентгеновский снимок фуры с рулонами, под которые, как сообщается, была замаскирована взрывчатка.
Сообщают, что задержаны () пятеро граждан России, трое граждан Украины и Армении.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Никогда не понимал таких Светлан и "Светлов" - уезжать из России в поисках лучшего на Украину и её аналоги... Это как из Пакистана уехать искать лучшую жизнь в соседний Афганистан. Абсолютно иррациональное противоестественное действие.
И ведь это чисто "гражданско-политическая" упоротость, у этого нет реальных "социально-экономических" предпосылок.
С другой стороны, а кому в той же Германии или Литве нужны эти Светланы и "Светлы". Мигранты из Сирии и Ирака, - они хотя бы за работу грязную и низкооплачиваемую берутся, а этим подавай кресло как было в московском в офисе, ага щаз.
Мужа в СВО, если осужденные искупает грехи, то и он искупит.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/politics/13/10/2022/634795989a7947b56e6fe362?from=newsfeed
Очень надеюсь, что в 2024 году, В.Путин проявит исключительно рациональный подход, благоразумие и откажется баллотироваться на пятый семилетний срок.
Мне бы очень хотелось, чтобы бы мы ушли от персонифицированной автократии образца среднеазиатских государств. Президент В.Путин, как политик экстра-класса, может обеспечить полностью эволюционный трансфер власти, а как философ и знаковый политический деятель - преемственность заданного им курса всё последующее десятилетие новых политиков, перевести курс в эдакую право-консервативную политическую концепцию, философию "Ильина-Путина", как руководство к действию для следующих политических поколений.
Нельзя так, как у И.Сталина - умер и всё рухнуло, нет, так не надо опять. Страна не кошка - у которой семь жизней на семь разных государств.
Последнее редактирование:
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.907
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
И куда же мы пойдем? К "короткой" быстросменяемой власти? К власти псевдодемократии мелкобритов или "глубинному государству" США или, прости господи, их сторонников -- государств птичек Тарри?
ВЫ правда думаете, что страны-лидеры Запада достигли своего могущества благодаря "демократии", а не физическим инвариантам? Если ты грабишь планету веками ,то так или иначе станешь богатым -- "материя не исчезает" -- далее, даже не при самом качественном управлении будешь просто хорошо жить достаточно долго.
Так навскидку -- ни маккартизм, ни убийство Кеннеди, ни антитрампизм -- не есть демократия. А это те ключевые моменты, которые видны...
Власть имущие Запада относятся к людям как к среде со своими законами, которой можно управлять и черпать ресурсы для своего укрепления и обновления в том числе...
Думаю, что независимая страна обязательно должна иметь систему стратегического управления. Свою систему. Такая система носит элитарный характер и заведомо долговременна.
Именно поэтому они везде навязывают другим странам быстросменяемую власть под своим чутким идейным и не только идейным контролем. Это часть майданной пропаганды.
Именно поэтому убили в конституции СССР главенствующую роль КПСС, а ранее монархию Николая II, разложив его окружение...
Именно поэтому Путину придется принимать то решение, которое будет оптимальным в 2024 году, в том числе и по собственным силам...
Неприемлема для нас быстросменяемая главная власть, хотя самое этой власти придется менять свои формы и персоналии в соответствии с вызовами, но максимально бережно.
Как-то так в первом приближении...
И еще -- РБК часто несет в своих текстах и репортажах недружественные российской цивилизации смыслы. "Это не наши!"(с)
Последнее редактирование:
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Если и идти по пути автократии - то как минимум партийной как в Китае, а не персонифицированной. Не надо скакать на граблях диктатуры конкретного человека. Самой историей и сотнями примеров говорится - что сидеть до смерти в кресле, врастая в него, не сулит ничем хорошим ни для современности, ни в перспективе для страны вообще.
А замыкание всей перевёрнутой пирамиды на одно лицо - так вообще, более нежизнеспособной системы сложно придумать. КНДР - исключение, это феномен, и особая среда, где тысячи людей бьются в судорогах и истериках в случае кончины блистательного товарища, что есть ничто иное как социальный психоз - массовое помешательство.
Даже великий Советский Союз созданный Сталиным не смог существовать без него самого продолжительное время. А вцепившаяся в кресла, сталинская элита - чем старее была, тем всё более была не готова поступательно и последовательно вести страну вперёд, реформировать страну. И именно она успешно её просрала. Её терминальная заторможенность к середине 80-х, в конечном счёте привела к абсолютно противоположному эффекту. Пришли радикалы и всё сломали. Ровно тоже самое допустил и Николай II - он до последнего саботировал возможность эволюционного перехода и исторического спасения исторической России. Спасения от радикального пути. Ему низы даже мини-революцию замутили в 1905 году, и он всё равно нихуя так ничего и не понял, - все эти возможности просрал, и потом уже верха его обесточили - в итоге он потерял страну, а потом, увы, и жизнь. Мужик он явно был хороший, большой патриот, богобоязненный. Но спрос с него как с государя, его любовь к котикам никому не интересна.
На мой взгляд логика касаемо абсолютизма в автократии - губительна. Вы как идёте по лесу в полной темноте. И спасает только фонарь от злых его обитателей. Внезапно гаснет батарейка, она же не бессмертна просто чисто физически - и всё, фонарь так же внезапно погасает. Пока все судорожно ищут любую другую батарейку, из фонаря уже кто-то выкрутил лампочку. Потрачено.
Если мы говорим о автократии, то смена (именно смена, а не ротация) политических элит как в рамках двухпартийной автократии, так и в рамках однопартийной автократии - в рамках одной идеологии разумеется, - обязана быть. И обязана она быть не раз в 30-40 лет как в Туркменистане, Корее или Зимбабве. Ну она может быть как и там, если мы стремимся к их уровню.
Разумеется это справедливо в рамках одной концепции - одной идеологии. В США нет никаких "Компартия США" и Либерально-демократическая партия США", где первая строит коммунизм во время своего срока правления, а вторая - капитализм во время своего. Такое государство долго не протянет.
В Китае не стали заморачиваться с этими шоу "у нас демократия" - и существует просто одна партия одного пути. Как КПСС. Но партия обновляемая от съезда к съезду. Партия народная, депутаты подотчётные. Страшатся закона. Это не всесильное политбюро 1984 года, которое не может само ходить в туалет и исполняет обязанности из ЦКБ.
В ином случае, если оставляем персонифицированную автократию, все сидят по 30 лет на своих постах, и меняют друг дружку раз два года - крах неминуем. Уж Россия то должна быть научена, на своём горьком опыте насколько опасны эти шатания от сталинского тоталитаризма "только смерть разлучит меня с Кремлём" до ельцинского либерализма "я устал и ухожу". Эти шатания из крайности в крайность недопустимы. Посидел два срока по 7 лет - будь добр, давай на пенсию. Китайский сценарий, четырёх последних лидеров - отлично работает (Цзинпин его правда сейчас успешно ломает подминая под себя, чревато).
Сменяемость нужна - иначе государственный механизм хиреет и его клинит, он становится несоответствующим вызовам современности.
И нужна не ротация - перестановка "меняем Иванова на Сидорова, через год меняем Сидорова на Иванова". Нужна политическая школа, когда из недр наверх идут политики. Молодые подымаются по партийной лестнице, приходят в федеральную власть из губернаторов. Отбираются через те же самые промежуточные выборы, ведут борьбу за поддержку электората на дебатах.
Им с политического детства надо избирателя боятся своего, а не президента который МОЖЕТ БЫТЬ приедет, МОЖЕТ БЫТЬ увидит то, что ему не планировали показывать и поговорит с теми, с кем не должен был встретиться на улице. А после отругает губера за некомпетентность и решит за него проблемы в ручном режиме. Понимаете?
Насчёт РБК, - РБК это замечательное СМИ. Побольше бы именно таких как РБК и Интерфакс.
А замыкание всей перевёрнутой пирамиды на одно лицо - так вообще, более нежизнеспособной системы сложно придумать. КНДР - исключение, это феномен, и особая среда, где тысячи людей бьются в судорогах и истериках в случае кончины блистательного товарища, что есть ничто иное как социальный психоз - массовое помешательство.
Даже великий Советский Союз созданный Сталиным не смог существовать без него самого продолжительное время. А вцепившаяся в кресла, сталинская элита - чем старее была, тем всё более была не готова поступательно и последовательно вести страну вперёд, реформировать страну. И именно она успешно её просрала. Её терминальная заторможенность к середине 80-х, в конечном счёте привела к абсолютно противоположному эффекту. Пришли радикалы и всё сломали. Ровно тоже самое допустил и Николай II - он до последнего саботировал возможность эволюционного перехода и исторического спасения исторической России. Спасения от радикального пути. Ему низы даже мини-революцию замутили в 1905 году, и он всё равно нихуя так ничего и не понял, - все эти возможности просрал, и потом уже верха его обесточили - в итоге он потерял страну, а потом, увы, и жизнь. Мужик он явно был хороший, большой патриот, богобоязненный. Но спрос с него как с государя, его любовь к котикам никому не интересна.
На мой взгляд логика касаемо абсолютизма в автократии - губительна. Вы как идёте по лесу в полной темноте. И спасает только фонарь от злых его обитателей. Внезапно гаснет батарейка, она же не бессмертна просто чисто физически - и всё, фонарь так же внезапно погасает. Пока все судорожно ищут любую другую батарейку, из фонаря уже кто-то выкрутил лампочку. Потрачено.
Если мы говорим о автократии, то смена (именно смена, а не ротация) политических элит как в рамках двухпартийной автократии, так и в рамках однопартийной автократии - в рамках одной идеологии разумеется, - обязана быть. И обязана она быть не раз в 30-40 лет как в Туркменистане, Корее или Зимбабве. Ну она может быть как и там, если мы стремимся к их уровню.
Разумеется это справедливо в рамках одной концепции - одной идеологии. В США нет никаких "Компартия США" и Либерально-демократическая партия США", где первая строит коммунизм во время своего срока правления, а вторая - капитализм во время своего. Такое государство долго не протянет.
В Китае не стали заморачиваться с этими шоу "у нас демократия" - и существует просто одна партия одного пути. Как КПСС. Но партия обновляемая от съезда к съезду. Партия народная, депутаты подотчётные. Страшатся закона. Это не всесильное политбюро 1984 года, которое не может само ходить в туалет и исполняет обязанности из ЦКБ.
В ином случае, если оставляем персонифицированную автократию, все сидят по 30 лет на своих постах, и меняют друг дружку раз два года - крах неминуем. Уж Россия то должна быть научена, на своём горьком опыте насколько опасны эти шатания от сталинского тоталитаризма "только смерть разлучит меня с Кремлём" до ельцинского либерализма "я устал и ухожу". Эти шатания из крайности в крайность недопустимы. Посидел два срока по 7 лет - будь добр, давай на пенсию. Китайский сценарий, четырёх последних лидеров - отлично работает (Цзинпин его правда сейчас успешно ломает подминая под себя, чревато).
Сменяемость нужна - иначе государственный механизм хиреет и его клинит, он становится несоответствующим вызовам современности.
И нужна не ротация - перестановка "меняем Иванова на Сидорова, через год меняем Сидорова на Иванова". Нужна политическая школа, когда из недр наверх идут политики. Молодые подымаются по партийной лестнице, приходят в федеральную власть из губернаторов. Отбираются через те же самые промежуточные выборы, ведут борьбу за поддержку электората на дебатах.
Им с политического детства надо избирателя боятся своего, а не президента который МОЖЕТ БЫТЬ приедет, МОЖЕТ БЫТЬ увидит то, что ему не планировали показывать и поговорит с теми, с кем не должен был встретиться на улице. А после отругает губера за некомпетентность и решит за него проблемы в ручном режиме. Понимаете?
Насчёт РБК, - РБК это замечательное СМИ. Побольше бы именно таких как РБК и Интерфакс.
Последнее редактирование:
Сумчатый оборотень, подотряд переобувающихся.
Таблетка для памяти. "Парубий-2004" - Юра Подоляка из Сум.
Из истории перемог укронациста Юрко Подоляки ака yurasumy.
Пособник укронацистов Юрко Подоляка: "русский - это не национальность, это состояние души".
Як поклонник УПА Юрко Подоляка русских воевать учил.
Подборка лижи афериста Подоляки с момента начала СВО, когда он начал притворяться "военным экспертом".
Як поклонник укронацизма, не признающий Крым русским, новую Россию строит.
Девять российских военкоров и военкор-проектов могут попасть под уголовную ответственность за дискредитацию Вооруженных сил России.
В их числе Игорь Стрелков, Семен Пегов, Юрий Подоляка, Владлен Татарский, Сергей Мардан, Игорь Димитриев, авторы GreyZone, Рыбарь и Кристина Потупчик.
В их числе Игорь Стрелков, Семен Пегов, Юрий Подоляка, Владлен Татарский, Сергей Мардан, Игорь Димитриев, авторы GreyZone, Рыбарь и Кристина Потупчик.
