Россия и её внутренние проблемы

[anderman]

 

[anderman]

​

​

​

 

[алексей с сахалина]

​

​

​

Смешной такой жабогадюкинг.

 

[anderman]

 

[Antropolog]

Жаль, что не контейнер увезла, культурная наша(????)...

 

[anderman]

На сборы было времени немного
Глаза чекиста были холодны
Пора, пора мне в путь дорогу
А вы здесь ползайте, раз крылья не нужны
Решили-бабка забрала бриллианты
Валюту вёз до трапа самосвал?
А нет, всю русскую культуру
Старушка запихала в чемодан
Там места ещё много оставалось
Среди белья и кремов для лица
Вон Чехов в уголочке с Пастернаком
А здесь вот для Максимки труселя
========================
©

 

[Antropolog]

Любая церковь есть бизнес-проект с идеологическим обеспеченитем в лице религии. Ибо еще Матроскин сказал: "Общественный труд для моей пользы - он объединяет!"

и л.бая религия возникала как бизнес проект?

Без комментариев...

Конгрессмен США: Россию нужно уничтожить за ее православие и традиционные ценности: EADaily

Россия должна быть уничтожена любой ценой, поскольку это православная страна с традиционными ценностями.

eadaily.com

 

[дриньк]

Ну разве это проблема?

в многонациональном и многоконфессиональном государстве это с большой долей вероятности приведет к проблемам в будущем!

 

[Antropolog]

в многонациональном и многоконфессиональном государстве это с большой долей вероятности приведет к проблемам в будущем!

Не факт. Боевое содружество на общей войне против одного по сути идеологического противника скорее приведет к глубочайшему взаимоуважению силовых прорелигиозных структур. По факту кадыровцы уже опираются на мусульманскую идеологию, при чем достаточно корректно с законной точки зрения. Почему бы не быть православным военным организациям? Казаки. к примеру....
А так, вообще-то (как бы кто не относился к Охлобстину)

Без нас не начнут!

На вопрос: кто виноват в происходящем? есть только один правильный ответ: все виноваты!

dzen.ru

 

[Antropolog]

Не всю культуру от нас увезли....

Новые успехи российского кино

Новые успехи отечественного кино. Картина российского режиссера Глеба Панфилова Иван Денисович по мотивам повести Александра Солженицына Один день Ивана Денисовича удостоена премии фестиваля Золотой эфеб в Палермо за лучший фильм по мотивам литературного…

colonelcassad.livejournal.com

 

[Journeyman]

Конгрессмен США: Россию нужно уничтожить за ее православие и традиционные ценности: EADaily

Россия должна быть уничтожена любой ценой, поскольку это православная страна с традиционными ценностями.

eadaily.com

Источник Вас дезинформирует. Не говорил он такого. Я специально проверил, так как такое высказывание можно однозначно интерпретировать как призыв к геноциду по конфессиональному признаку за авторством должностного лица Соединённых Штатов.

Оригинал: https://raskin.house.gov/2022/10/ra...or-national-sovereignty-democracy-and-freedom
Переводчик в Яндекс или Гогл в помощь.

Не всю культуру от нас увезли....

Новые успехи российского кино

Новые успехи отечественного кино. Картина российского режиссера Глеба Панфилова Иван Денисович по мотивам повести Александра Солженицына Один день Ивана Денисовича удостоена премии фестиваля Золотой эфеб в Палермо за лучший фильм по мотивам литературного…

colonelcassad.livejournal.com

У К.Маркса был Ф.Энгельс, у И.Ильина был А.Солженицын. Хоть два последних и трудились в разные эпохи, но их взгляды и философия прямо дополняют друг дружку.
Президент В.Путин как минимум с уважением относится к двух последним, первого он очень часто цитирует, второго он застал ещё при жизни и оберегал его, ценил. Как бы философия Ильина-Путина неразрывно связана с Александром Исаевичем, это следует учитывать.

 

[дриньк]

Не факт. Боевое содружество на общей войне против одного по сути идеологического противника скорее приведет к глубочайшему взаимоуважению силовых прорелигиозных структур. По факту кадыровцы уже опираются на мусульманскую идеологию, при чем достаточно корректно с законной точки зрения. Почему бы не быть православным военным организациям? Казаки. к примеру....
А так, вообще-то (как бы кто не относился к Охлобстину)

Без нас не начнут!

На вопрос: кто виноват в происходящем? есть только один правильный ответ: все виноваты!

dzen.ru

Кодыровские батальоны набираются не по конфессиональному признаку-там много добровольцев из других регионов, в том числе и казаков....

 

[Antropolog]

..... Я специально проверил, так как такое высказывание можно однозначно интерпретировать как призыв к геноциду по конфессиональному признаку за авторством должностного лица Соединённых Штатов.

И что? ....Прикажете джентльменам "американским сказкам" верить на слово? Ничего ему за это не будет...

Источник Вас дезинформирует. Не говорил он такого.......
Оригинал: https://raskin.house.gov/2022/10/ra...or-national-sovereignty-democracy-and-freedom
Переводчик в Яндекс или Гугл в помощь.

1. Оригинал чего? Вы уверены, что статья на которую вы сослались имеет отношение к тексту процитированному Фокс Ньюс? Докажите!
Вы считаете, что ведущий Фокс Ньюс врет? Докажите! Согласитесь, если ваше утверждение о невозможности официальных призывов к геноциду в США действительность, то у журналиста проблемы -- клеветать у них нельзя -- это противоречит именно свободе слова.
Новости Лисы на англицкой мове с 8 по 13 секунду...

2. Смыслы языка вами приведенной ссылки практически соответствует используемым в ваших некоторых постах...
Очень интересное сходство, угу...
Крайне враждебные смыслы -- типичный майданный сленг...

У К.Маркса был Ф.Энгельс, у И.Ильина был А.Солженицын. Хоть два последних и трудились в разные эпохи, но их взгляды и философия прямо дополняют друг дружку.
Президент В.Путин как минимум с уважением относится к двух последним, первого он очень часто цитирует, второго он застал ещё при жизни и оберегал его, ценил. Как бы философия Ильина-Путина неразрывно связана с Александром Исаевичем, это следует учитывать.

Тот "высококультурный" обласканный задом западом фильм снят по мотивам повести Солженицина.
Я не поклонник творчества данного литератора, но его на Западе уже бы забанили.... за русскость.
Не пришивайте к пропагандистской киношной поделке философию Ильина -- не надо пытаться это делать даже в косвенной форме -- выглядит забавно.
Именем Путина прикрываете "антипутинскую" пропаганду? Прелестно.

 

[Antropolog]

Кодыровские батальоны набираются не по конфессиональному признаку-там много добровольцев из других регионов, в том числе и казаков....

Костяк кадыровских батальонов выходцы из Чечни -- мусульмане, с соответствующей этикой. Сделаны формирования по закону, а, значит, есть и представители остальных народов России со своими правами.
Никто не мешает создавать аналогичные православные формирования....

 

[Journeyman]

Вы уверены, что та статья на которую вы сослались имеет отношение к тексту процитированному Фокс Ньюс? Докажите!

Да, я уверен. Всё уже разобрано по полочкам на факт-чеке: здесь и здесь.
Вообще факт-чек это замечательная вещь, анти-фейк и всё такое. Почаще обращайтесь к факт-чеку. Особенно когда Вам кто-то говорит, что Конгрессмен США публично призывает к конфессиональному геноциду россиян (джихаду то есть).

Конгрессмен Д.Раскин не говорил нигде публично не говорил ничего, что можно вообще интерпретировать как

Россия – это православная страна, исповедующая традиционные ценности. Именно поэтому она должна быть уничтожена, независимо от того, какую цену за это заплатят США

Это чистой воды домыслы Т.Карлосона, которые моментально были подхвачены кем надо и начали распространяться совершенно бездумно, без какого-либо критического подхода к источнику и информации. Всё как у навальнят тащемта.
Но я Вас не осуждаю, нет. И тем более обвинять, жирным утвердительным шрифтом что-то писать, выстраивать какие-то специальные логические комбинации не собираюсь.

---

Всё остальное я не вижу смысла комментировать, это бесцельное переливание из пустого в порожнее (про вездесущие майданные технологии). А бороться с ветряными мельницами желания у меня нет.

 

[Antropolog]

А чего тут доказывать? Всё уже разобрано по полочкам на факт-чеке: здесь и здесь.

Ничего не доказывает.
Ссылка на текст Раскина просто демагогический прием -- с таким же успехом можно отрицать отсутствие стихов Маяковского в романе "Война и Мир"....Из того, что Раскин этого не писал в статье по вашей ссылке, не следует, что он не говорил ничего подобного...
Это ИХ фактчекинг..... Я не буду просить у вас доказательств из независимых источников.

Вообще факт-чек это замечательная вещь, анти-фейк и всё такое. Почаще обращайтесь к факт-чеку. Особенно когда Вам кто-то говорит, что некий Конгрессмен США призывает к конфессиональному геноциду (джихаду то есть) россиян.

Факты можно игнорировать и интерпретировать...Это любимое американское занятие. "Нет истины, есть мнения" -- классика PR-а.
Это ИХ фактчекинг.....Я не буду просить у вас доказательств из независимых источников.

Конгрессмен Д.Раскин не говорил нигде публично не говорил ничего, что можно вообще интерпретировать как Это чистой воды домыслы Т.Карлосона, которые моментально были подхвачены кем надо и начали распространяться совершенно бездумно, без какого-либо критического подхода к источнику и информации.

Домыслы? Раскин не опроверг, может все-таки где-то говорил? Критический подход это какой, проамериканский? Почему мне не верить Карслсону? В суд на него никто не подал? Это не факт по вашему?

Но я Вас не осуждаю, нет. И тем более обвинять, жирным утвердительным шрифтом что-то писать, выстраивать какие-то специальные логические комбинации не собираюсь.

Ай, спасибо.... Какие-какие комбинации? ....

Всё остальное я не вижу смысла комментировать, это бесцельное переливание из пустого в порожнее (про вездесущие майданные технологии). А бороться с ветряными мельницами желания у меня нет.

Ну, да, вы только говорите языком приведенной статьи Раскина . Примеры показать?
И, да -- это типичный майдан.

P.S. Что так за Раскина болеем? Там ведь и в вашей ссылке русофобии не меньше чем в оспариваемой фразе...

 

[Journeyman]

Ссылка на текст Раскина просто демагогический прием

Это ссылка на первоисточник, на основании которого выстраивается ложь.

Из того, что Раскин этого не писал в статье по вашей ссылке, не следует, что он не говорил ничего подобного...

Конгрессмен Раскин такого не писал и такого не говорил. Вот что следует.

Это ИХ фактчекинг. Доказывайте независимыми источниками.

Это их конгрессмен, это их телеведущий, и это их фактчекинг.

Да? Публично может и не говорил...

Ага, а может ещё и подумал.

Раскин не опроверг, может все-таки где-то говорил?

Навальнизм чистой воды №1. Они тем же самым подтверждают правоту ФБКшных поделок.

В суд на него никто не подал? Это не факт по вашему?

Навальнизм чистой воды №2. Они тем же самым подтверждают правоту ФБКшных поделок.

Что так за Раскина болеем?

За правду болеем.

Там ведь и в вашей ссылке русофобии не меньше чем в оспариваемой фразе...

Разумеется не меньше. Он типичный русофоб-либертарианец. Но обманывать Такеру Карлосону людей не надо. Хотя FoxNews ещё со времён войны в Южной Осетии славится п*здежом в прямом эфире и уходом на рекламу в нужный момент.

И, да -- это типичный майдан.

Ну ок. С манией преследования не ко мне.

 

[Antropolog]

Это ссылка на первоисточник, на основании которого выстраивается ложь.

Карлсон где ссылается на эту статью? Текст его приведите.

Конгрессмен Раскин такого не писал и такого не говорил. Вот что следует.

"Писал в другом месте и говорил" -- вполне себе вариант известный Карлсону, например.

Это их конгрессмен, это их телеведущий, и это их фактчекинг.

Ага. Их фактчекинг -- сам себя не оправдаешь, никто не оправдает...Независимый есть фактчекинг?

Навальнизм чистой воды №1.

Навальнизм чистой воды №2.

Кто бы про навальнизмы говорил, а?
Достал вас Карлсон до печенок -- одной фразой выразил весь смысл Раскиных

За правду болеем.

За Раскина. И за его оправдание, хотя бы в косвенной форме -- раз он этого не говорил. то и остального тоже...

Разумеется не меньше. Он типичный русофоб-либертарианец. Но обманывать людей не надо.

Ну, так и не обманывайте людей демагогическим языком майдана и Раскина....

 

[Journeyman]

Карлсон где ссылается на эту статью? Текст его приведите.

"Писал в другом месте и говорил" -- вполне себе вариант известный Карлсону, например.

Ага. Их фактчекинг -- сам себя не оправдаешь, никто не оправдает...Независимый есть фактчекинг?

Кто бы про навальнизмы говорил, а?
Достал вас Карлсон до печенок -- одной фразой выразил весь смысл Раскиных

За Раскина. И за его оправдание, хотя бы в косвенной форме -- раз он этого не говорил. то и остального тоже...

Ну, так и не обманывайте людей демагогическим языком майдана и Раскина....

Это не я обманываю людей и не я занимаюсь демагогией. Я руками и ногами за лозунг, за идею, озвученную М.Симонян, В.Соловьёвым и А.Картополовым. Так что не надо с больной головы на здоровую перекладывать.

То что Вы сюда притащили - это домыслы американского телеведущего. Враньё по-русски говоря, американский конгрессмен не говорил того, что ему приписал американский телеведущий, на этот счёт есть два американских фактчекинга. Вот и вся правда.
Все остальные "виляния" в семантику и эквилибристику "докажи", "конкретнее", "не доказал" - это давайте без меня в полемическо-риторические игры играть чтобы соскочить с хорошей миной.

За Раскина. И за его оправдание, хотя бы в косвенной форме -- раз он этого не говорил. то и остального тоже...

Потрясающе! Это просто потрясающе. Вот они, те самые специальные логические комбинации о которых я выше писал.

 

[Antropolog]

Это не я обманываю людей и не я занимаюсь демагогией. Не надо с больной головы на здоровую перекладывать.

То что Вы сюда притащили - это домыслы американского телеведущего. Враньё по-русски говоря, американский конгрессмен не говорил того, что ему приписал американский телеведущий, на этот счёт есть два американских фактчекинга. Вот и вся правда. Все остальные "виляния" в семантику и эквилибристику "докажи", "конкретнее", "не доказал" - это давайте без меня.

Американский телеведущий сказал фразу, возможно приписываемую им некому американскому политику,
Вы привели в качестве опровержения этой фразы статью, которая не фигурирует у американского ведущего как источник утверждения приписываемого политику.
Это НЕ демагогия потому что ваши действия аналогичны исполненным в американском фактчекинге?
Связь между высказыванием ведущего и статьей политика доказывать не надо?

Да, "докажи", "конкретнее", "не доказал" вам это не нужно...Согласен.

P.S. Я вас просил ссылочку на то место, где Карлсон говорит о вами указанной статье Раскина, цитирует ее в обоснование своего утверждения. Где это?