Вы уже прочли пост #14285?Прочтите внимательно,как и предыдущий, об автомобиле Тесла.Очень познавательно.
Эту информацию я достаточно давно знаю.
Эту информацию я достаточно давно знаю.
Ну, раз вы сами конкретику найти не можете, то вот:ну то есть никакой конкретики, только восторженные рекламные возгласы
лень самому писать, потому приведу чужой пост
http://forum.inosmi.ru/showthread.php?p=5181021#post5181021
http://www.rbc.ru/technology_and_media/22/12/2015/567966569a7947f4de862d11
А вот - "исходники", на основе которых РБК утверждает про стоимость разработки Ф9 в 850 млн долларов:
http://www.nasa.gov/pdf/586023main_8-3-11_NAFCOM.pdf
Ну, давайте вспомним про испытания "Булавы".
Что, как неудачи пошли, белить проект надо было?Ну, сомнения к делу не пришьешь. Вот краткая хронология выступлений маска после первого возвращения (на землю, не баржу):
21/12/15 (день посадки): Welcome back, baby (twitter)
21/12/15: I think we’ll probably keep this one on the ground, just [because] it’s kind of unique, it’s the first one we’ve brought back. (пресс-конференция)
01/01/16: Falcon 9 back in the hangar at Cape Canaveral. No damage found, ready to fire again. https://www.instagram.com/p/_-d28bQEc9/ (twitter)
Так что памятником себе он решил ее сделать до того, как они могли оценить повреждения (если конечно, они не были на виду)
Конечно, не будет. Это, вообще-то, коммерческая тайна. Вы сами-то перед конкурентами такое выложили бы?
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.272
- Адрес
- г. Курск, Россия
Твиттер это конечно аргумент, да. Я повторюсь, пока что Фалькон - одноразовый ракетоноситель, так как его многоразовость ещё не подтверждена успешным многократным пуском и возвращением.Ну, давайте вспомним про испытания "Булавы".
Ну, сомнения к делу не пришьешь. Вот краткая хронология выступлений маска после первого возвращения (на землю, не баржу):
21/12/15 (день посадки): Welcome back, baby (twitter)
21/12/15: I think we’ll probably keep this one on the ground, just [because] it’s kind of unique, it’s the first one we’ve brought back. (пресс-конференция)
01/01/16: Falcon 9 back in the hangar at Cape Canaveral. No damage found, ready to fire again. https://www.instagram.com/p/_-d28bQEc9/ (twitter)
Так что памятником себе он решил ее сделать до того, как они могли оценить повреждения (если конечно, они не были на виду)
Конечно, не будет. Это, вообще-то, коммерческая тайна. Вы сами-то перед конкурентами такое выложили бы?
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 18.584
- Адрес
- Россия
А он точно в Ростов не к другу заявиться , как предъидущий коллега ? А то потом затрахаемся его обратно на работу выгонять.
Погодите, но сообщение того же Маска в том же твиттере, что третья вернувшаяся сильно повреждена, вы считаете аргументом...
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.272
- Адрес
- г. Курск, Россия
Кроме твиттера были ещё и фото, после которых заявлять о готовности модуля к повторному старту весьма опрометчиво.Погодите, но сообщение того же Маска в том же твиттере, что третья вернувшаяся сильно повреждена, вы считаете аргументом...
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.272
- Адрес
- г. Курск, Россия
Эпопея закончена
http://rg.ru/2016/05/25/putin-pomiloval-savchenko.html
http://rg.ru/2016/05/25/putin-pomiloval-savchenko.html
piter
Активный участник
- Сообщения
- 2.377
- Адрес
- Россия,Волгоград
Да нет,теперь начинается самое интересное
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Погодите, но сообщение того же Маска в том же твиттере, что третья вернувшаяся сильно повреждена, вы считаете аргументом...
Господа пока не было ни одного "многоразового" использования Фалькоши, по сему предлагаю "маскосрачь" прекратить.
Вот когда "Дракоша" полетит на одном и том же "Фалькоше" хотя бы второй раз, вот тогда мы и глянем, что там осталось "многоразового".
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.272
- Адрес
- г. Курск, Россия
Так точно!
хорошо в америке - строишь себе частные ракеты, а оплачивает все расходы и исследования государство. Но ракета все равно частная. Вот продать бы прохорову, тимченко, абрамовичу и ротенбергу союзы, а все разработки союзов продолжать из госбюджета - оцэ дило, прям як у амэрыци
Так там всё так и было всегда. Маск не изобрёл велосипед. Так что рассматривать ему и всех подобных надо не в ключе частников а в ключе подрядчиков.
ап чем и был мой сарказм
просто либералы очень уж любят восхищаться не только айфонами, но и ракетами мейд ин юэсэй, с трепетом и дрожью в голосе сообщая, что ракеты частные, а в грязной рашке так не умеют. А то, что от частного на тех ракетах разве что логотип, все остальное за счет наса, госдепа, пентагона в конце концов - да кого из либералов такие мелочи волнуют. Вот она, победа невидимой руки свободного рынка
Tabib
Активный участник
- Сообщения
- 3.747
- Адрес
- Россия, ЦФО, Калуга
Только логотип?
Допустим, Вы или Ваш родственник открыли свой автозавод и создали свою модель народного авто. Или, наоборот, гиперкар "Иван Сусанин". Вы трудились, творили по ночам и без выходных, чтобы воплотить в металл свою задумку, свою мечту. А потом приходит эусперт и говорит: - Слышь, мужик, ну и что ты такого сделал своего? Все детали и узлы этого авто были изобретены другими людьми век назад. Твоего здесь ничего нет! Ни капли! Даже транзисторы в музыкальной системе изобретены в США на правительственные деньги. Ты только схему нарисовал и перечень элементов составил, а всю остальную, львиную долю работ, сделали другие - и изобрели, и заводы полупроводниковые построили, и кучу сопутствующих производств развернули. Даже корпусирование кристалла в корпус не ты придумал. Что твоего?!
так вопрос же совсем не об этом. Когда говорят о частных ракетах, имеют ввиду вот что:
подразумевается, что в частном бизнесе хозяин завода вкладывает свои деньги, а потому тщательно за ними следит. Он их не ворует, т.к. воровать у себя бессмысленно, следовательно, все деньги идут исключительно на пользу дела. А вот в государственных предприятиях деньги не твои, а государственные, поэтому их пилят пилят и пилят.
Именно об этом говорят либералы, совершенно не учитывая, что в частном ракетостроении деньги совсем не илона маска, а государственного бюджета сша, как и в россии, и во франции, и в других странах. Вопрос, кто что первым изобрел совершенно не имеет значения. Какая разница, работает инженер на гос. контору или частную? Либералы просто любят обсирать россию на тему, что в ней всегда и все по определению воруется и не создается
Для примера - вон господин выше очень тонко намекает, что олигархи в рф (прохоровы, абрамовичи и т.д.) свои деньги тратят на футбольные клубы, а в сша (подразумевается) вкладывают в частный бизнес и создание ракет. Побрейтесь, но нет, в сша бизнесмены тоже не вкладывают деньги в космос. В космос деньги вкладывает наса (из гос. бюджета), даже если логотип от ракеты принадлежит илону маску. Его (маска) денег в этом проекте нет (кроме может быть логотипа, и то не факт)
Как многие тут говорят, апелируя к место жительства: вам, с Украины, - иностранцу, виднее как у нас тут дела в России 
