В сортах говна не разбираюсь. Просто наткнулся на неплохую подборку и решил поделиться. Чисто чтоб народ был в курсе.Кошеварова это та дура что пыталась на ипанутой лезбухе сайре хайпожорить?
В сортах говна не разбираюсь. Просто наткнулся на неплохую подборку и решил поделиться. Чисто чтоб народ был в курсе.Кошеварова это та дура что пыталась на ипанутой лезбухе сайре хайпожорить?
Чтобы в сортах разбираться начал?)))В сортах говна не разбираюсь. Просто наткнулся на неплохую подборку и решил поделиться. Чисто чтоб народ был в курсе.
Захарова о российской лжеэлите и лжепророках
«К дискуссии по поводу “идиотов” и “умных”.
"Пару лет назад один очень успешный во всех смыслах человек, добившийся во многом невиданных высот, спросил меня: „Как ты считаешь, что такое ум?“. Я понимала, что вопрос не о теории, речь идёт о чём-то сугубо прикладном. От меня не ждали рассуждений о рассуждениях. Как ни странно, но ответила я быстро, сориентировавшись в задаче: „В данном случае это способность кратчайшим и наиболее эффективным путём достичь какой-либо цели“. Моему собеседнику, судя по всему, ответа и не требовалось.
У него было своё давно сформированное мнение, которое он и озвучил: „Ум — это способность сделать свою жизнь максимально комфортной, и не что иное“.
Это был короткий монолог, но один из самых важных, прослушанных мною за все годы.
До этого нечто подобное я слышала от телевизионной ведУщелки, которая, сидя в одной со мной гримёрке, хаяла Россию почём зря, а на мой уточняющий вопрос „зачем же себя так мучить Родиной?“ ответила: „Я не смогу за границей обеспечить такой же уровень комфорта, как здесь“. Тогда я подумала, что это частное мнение, и не придала ему значения.
Но когда это произнёс человек, добившийся всего в жизни именно умом, то призадумалась.
Раньше мы смотрели на это под другим углом. Нам рассказывали про то, что эгоизм — это плохо, а эгоисты — плохие. Сейчас произошла смена парадигмы: понятие „эгоизм“ как травмирующее толерантных практически ушло или употребляется с такими определениями, как „разумный“, „необходимый“, „естественный“. Систему перезагрузили. И появилась ментально-позитивная трактовка ума как приводного ремня создания вокруг себя экосистемы под себя и для себя. А кто не в коконе комфорта, тот автоматически „идиот“, „лузер“… эпитеты вам хорошо известны.
Я поняла, что люди делятся в том числе и по этому признаку: на использующих жизнь, свои таланты и окружающих для создания максимального комфорта самим себе, и на творцов, созидающих даже во многом вопреки этому комфорту.
Для первых выход из зоны комфорта или какого-либо собственного неудобства любого рода — признаки отсутствия ума. Они передвигаются за искомым комфортом, как подсолнух за солнцем.
Для вторых комфорт — лишь второстепенное, сопутствующее и в принципе необязательное явление в реализации их жизненного предназначения.
И те и другие — неотъемлемая часть окружающего мира.
Проблема в том, что десятилетиями наша как бы элита, то есть прослойка, выдававшая себя за неё, рекрутировалась во многом из первой группы. Почему проблема? Потому что „зона комфорта“ и такие понятия, как „честь“, „совесть“, „нравственность“, „подвиг“, „верность“, „сострадание“, порой трудно совместимы.
Именно на эту часть нашего общества опирался Запад, творя бесчинства по периметру страны и начиная эксперименты внутри неё. Сигнал считывался чётко: ради сохранения собственного комфорта значительная часть элиты будет на многие западные делишки закрывать глаза. Отсюда и рассказы про то, что якобы „не видели и не знали“.
Те, кто сейчас „разочаровываются в Западе“, просто признались в том, что много лет были лжепророками. Это к вопросу о том, кого считать идиотами»."
Опасное. Но взять того же Навального. Отработал на все деньги. Сам. Вскрыл почти всю пятую колонну. Так что -- можем.Опасное занятие. Если эти каналы не ведут "охранители" на зарплате, то Янукович не даст соврать -- карманный "рЫволюцик-пугало" Тягнибок может легко выйти из-под контроля в чужой карман. Навальнятко поймать успели, но на улице шторм начинается...
Да их и вскрывать то особо не надо, они не особо прячутся, все эти Яшины, Волковы и иже с ними. Проводники интересов иностранных правительств, апологеты Государственного департамента и иных. Хорошо известно на чьи средства они существовали и работали, и хорошо известно кто даму танцевал.Вскрыл почти всю пятую колонну.
Вряд ли это самая сложная цель была. Наиболее наглая, может быть. Сложнее бороться с теми, кто будь-то друг или союзник, а на самом деле еще более опасный разрушитель. Рыволюции бывают не только белоленточные и оранжоидные, но государство убивают не хуже...Опасное. Но взять того же Навального. Отработал на все деньги. Сам. Вскрыл почти всю пятую колонну. Так что -- можем.
Нельзя отменить того, чего НЕТ -- нет никакого факта Лешиной борьбы с коррупцией, а вот сеяние вражды между народом и его собственным государством ЕСТЬ. Призывы к госперевороту ЕСТь. Отмыть деятельность козлика пытаетесь?Да их и вскрывать то особо не надо, они не особо прячутся, все эти Яшины, Волковы и иже с ними. Проводники интересов иностранных правительств, апологеты Государственного департамента и иных. Хорошо известно на чьи средства они существовали и работали, и хорошо известно кто даму танцевал.
Но у дела А.Навального был и полезный эффект, кто бы что не говорил - волей не волей, а побочным продуктом его политической деятельности было придание общественной огласке и информирование населения о тех или иных явлениях мягко говоря "глубоко непорядочных вещей". Да, он на этом зарабатывал политические дивиденды себе лично, но это не отменяет факта.
Всегда должно быть видно?У нас есть организация - аполитичный ОНФ, аполитичный механизм запущенный Президентом В.Путиным, и оный аполитичный механизм точно какое-то время активно работал с положительным КПД, но сейчас о нём ничего не слышно и невидно.
Зачем лишний шум -- черту порядок сильно нужен?Лично я бы хотел, чтобы ОНФ занимался в том числе и публичными общественными антикоррупционными расследованиями на любом уровне: российский аполитичный инструмент для контроля российского общества над российским же государством.
Вас никто не уполномочивал говорить от имени всех работодателей. С чего вы взяли, что нет механизмов защиты интересов народа? Пытаетесь опять минимум в косвенной форме противопоставить народ и существующее государственное управление?И это важно, ведь не общество (страна) существует ради государства (организации), а государство - ради общества. Проще говоря, чиновники работают на нас, за наши деньги, и отчитываться они должны соответственно перед нами, своими работодателями.
И кому будет подчиняться это де-факто правительство энтузиастов? НАХ...Были такие шутки уже.Хотелось бы, чтобы в аполитичном ОНФ самоорганизовалась группа аполитичных энтузиастов-патриотов нашей страны, и занималась разборками "грязного государственного белья", например откуда у тех или иных государственных служащих или у их семей имущество и средства, которое иначе как преступным путём не получить (например откуда, условно, у сити-менеджера и начглавка МВД нищего города особняки с землей за 150 миллионов рублей за штуку и т.п.). Вне зависимости от положения субъекта: будь то председатель сельсовета, или министр МЧС.
Навальный здесь не причем -- президентская структура работает -- ей не нужно сочинять компромат на политических лидеров страны, как Леше.И оное должно работать так, чтобы без опаски за свою жизнь и судьбу, - можно было публиковать, подсвечивать, привлекать компетентные органы к разбирательствам, разбирать сами компетентные органы в случае подозрения о их вовлечении в некий преступный процесс (как в деле с пытками во ФСИН).
Импортозамещать систему шельмования руководства страны с помощью местных бесконтрольных энтуЗИазистов болтунов и демагогов?Это именно должно делать общество российское, в интересах России и за счёт России. Это жизненно важно и необходимо для выживания нашей страны в условиях серьёзного мирового соревнования и конкуренции.
У чиновничества, бюрократического нароста должно быть состояние ответственности перед народом на который оне работают, и некий "тонус".
Проще говоря, Навального и его организации надо импортозаместить. Политическую составляющую убрать. Чисто аполитичный инструмент, который будет одинаково справедлив и суров к госслужащим любых политических взглядов, конфессий, партийных принадлежностей и т.п.
Хотите ревсоветы возродить? Это либо отличный формат для вымогательств и уничтожения неугодных, либо прямой путь к украинизации когда "решать вопросы" будут массово и открыто. Спасибо не надо. Лучше поддерживать порядок в гос структурах которые для этого и нужны.Да их и вскрывать то особо не надо, они не особо прячутся, все эти Яшины, Волковы и иже с ними. Проводники интересов иностранных правительств, апологеты Государственного департамента и иных. Хорошо известно на чьи средства они существовали и работали, и хорошо известно кто даму танцевал.
Но у дела А.Навального был и полезный эффект, кто бы что не говорил - волей не волей, а побочным продуктом его политической деятельности было придание общественной огласке и информирование населения о тех или иных явлениях мягко говоря "глубоко непорядочных вещей". Да, он на этом зарабатывал политические дивиденды себе лично, но это не отменяет факта.
У нас есть организация - аполитичный ОНФ, аполитичный механизм запущенный лично Президентом В.Путиным, и оный аполитичный механизм точно какое-то время активно работал с положительным КПД, но сейчас о нём ничего не слышно и невидно. Лично я бы хотел, чтобы ОНФ занимался в том числе и публичными общественными антикоррупционными расследованиями на любом уровне: российский аполитичный инструмент для контроля российского общества над российским же государством. И это важно, ведь не общество (страна) существует ради государства (организации), а государство - ради общества. Проще говоря, чиновники работают на нас, за наши деньги, и отчитываться они должны соответственно перед нами, своими работодателями.
Хотелось бы, чтобы в аполитичном ОНФ самоорганизовалась группа аполитичных энтузиастов-патриотов нашей страны, и занималась разборками "грязного государственного белья", например откуда у тех или иных государственных служащих или у их семей имущество и средства, которое иначе как преступным путём не получить (например откуда, условно, у сити-менеджера и начглавка УМВД нищего города "X", особняки с землей за 150 миллионов рублей за штуку и т.п.). Вне зависимости от положения субъекта: будь то председатель сельсовета, или министр того или иного ведомства.
И оное должно работать так, чтобы без опаски за свою жизнь и судьбу, - можно было публиковать, подсвечивать, привлекать компетентные органы к разбирательствам, разбирать сами компетентные органы в случае подозрения о их вовлечении в некий преступный процесс (как в деле с пытками во ФСИН).
Это именно должно делать общество российское, в интересах России и за счёт России. Это жизненно важно и необходимо для выживания нашей страны в условиях серьёзного мирового соревнования и конкуренции. Уже понятно, что нынешний век точно будет неспокойным.
У чиновничества, нехилого даже по советским меркам бюрократического нароста, должно быть состояние ответственности перед народом на который оне работают, и некий "тонус".
Проще говоря, Навального и его организации надо импортозаместить. Политическую составляющую убрать. Чисто аполитичный инструмент, который будет одинаково справедлив и суров к госслужащим любых политических взглядов, конфессий, партийных принадлежностей и т.п.
Ревсовет - это орган политического руководства большевиков. Я же писал про аполитичность инструмента общественного контроля за работой государственных служащих. Если придать инструменту некую политичность - то он станет лишь инструментом гнобления одних в угоду других, а таких и без того предостаточно. От этого, когда о законе вспоминают исходя из политической целесообразности, от этого напротив надо уходить и бегом.Хотите ревсоветы возродить? Это либо отличный формат для вымогательств и уничтожения неугодных, либо прямой путь к украинизации когда "решать вопросы" будут массово и открыто. Спасибо не надо. Лучше поддерживать порядок в гос структурах которые для этого и нужны.
"А судьи кто?". В смысле кто будет назначать и определять состав этой аполитичной структуры? Не получиться ли как с "лигой свободного интернета" глава которого открыто сказала что за бредни Михалкова про чипирование через вакцинацию его трогать не будут потому что это Михалков? А что, они не прокуратура, и не гос. орган вовсе, реагировать не обязаны если не хотят.Ревсовет - это орган политического руководства большевиков. Я же писал про аполитичность инструмента общественного контроля за работой государственных служащих. Если придать инструменту некую политичность - то он станет лишь инструментом гнобления одних в угоду других, а таких и без того предостаточно. От этого, когда о законе вспоминают исходя из политической целесообразности, от этого напротив надо уходить и бегом.
Но ревсоветы (реввоенсоветы) в то время, в своё время, в т.ч. помогли большевикам выстоять, и были окончательно упразднены лишь в середине 30-х.
На мой взгляд, прямой путь к украинизации - это некий "формат", который с одной стороны обеспечивает вымогательства, а с другой - уничтожение лиц осуществляющих противодействие этому. Вот это в итоге и заканчивается т.н. "по-украински". "По-украински" так или иначе заканчивается по сути всё, что основывается на лютом реакционизме.
увы сам факт благостного существования таких выродков это факт наличия в России существенных внутренних проблемА это выродок покрупнее - театральный режиссёр, народный артист РФ Иосиф Райхельгауз …
Для начала эти проблемы нужно озвучить. А там и до запросов в прокуратуру дело дойдёт.увы сам факт благостного существования таких выродков это факт наличия в России существенных внутренних проблем