Опять же, я бы сказал что-то из незаписанного учебника "недавняя история Балканах"
: В какой-то момент Вы начинаете замечать, что среди тех, кто "критически относится к действиям правительства", в процентном отношении больше людей с "необычными" фамилиями, чем в обществе. Поймите, что там что-то не так.
Но также обратите внимание, что первые, кого это беспокоит, не совсем те, кому доверяете больше всего.
Так что не все ни черное, ни белое. И быть властью-это не просто привилегии. Это также отношение к явлениям в обществе, о которых нельзя молчать, а четко высказывать свое мнение. Я здесь ни в коем случае не имею в виду Путина, я имею в виду тех, кто важен в своих регионах.Конечно, это ваши внутренние вещи, но сходство очевидно...
Никто не воняет, когда купается. Важно то, как кто себя чувствует...
Действительно, как вы всегда выбираете правильные слова?
Действительно, как вы всегда выбираете правильные слова?
Ебобо детектед. При наличии мужа гражданина и 15 лет проживания не озаботиться гражданством это надо прям не хотеть его получать в принципе. Настойчиво не хотеть. Ибо за полтора десятилетия не верю что его отсутствие ни как не мешало жизнедеятельности.
Телеграммканал М.В. Захаровой
https://t.me/MariaVl…rova/10255
В 1968 году на телеэкраны СССР вышел художественно-документальный фильм «Интервью, которого не было» Виктора Виноградова и Владимира Граве о жизни, судьбе и творчестве признанной советской балерины Виолетты Бовт. Играет там и Николай Караченцов, это одна из его первых ролей на больших экранах.По сюжету фильма молодая журналистка в исполнении Тамары Муриной берёт у Виолетты интервью. Подготовившись, неопытная репортёрша задаёт вопросы балерине и даже подсказывает ей, как та должна отвечать, ведь у неё на всё был готов сценарий.
Только интервью не получается. Всё идёт не по замыслу героини Муриной. И в итоге только в своём блистательном танце, в своих волшебных постановках Бовт рассказывает, говорит этим универсальным языком больше, чем было возможно любыми словами. А интервью… Оно не получается.Его не было.
Никогда не думала, что со мной случится нечто похожее. Не то чтобы я станцевала лучше, чем сказала. Просто интервью… не вышло, потому что не получилось у журналиста.Некоторое время назад по предварительной договорённости я согласилась на интервью одному СМИ.
Интервьюер, признавшись, пусть и с неохотой, что он является гражданином нашей страны, начал с общих вопросов, касающихся российско-американских отношений. И поначалу всё было более-менее спокойно, я давала комментарий в отношении последних контактов с Вашингтоном.
Но то, что началось потом, сложно описать адекватно.
Журналист, не будем называть его имени, принялся сначала аккуратно, а потом всё более активно защищать Зеленского и ВСУ. Говорил о том, что усмешки главаря киевской хунты не могут быть доказательством того, что он врёт. На что я заметила, что его усмешки в Париже в 2019 году скорее наглядно уже тогда демонстрировали его неадекватность. Затем стал транслировать уже избитые и опровергнутые фейки об инсценировке в Буче, естественно, так и не сумев привести никаких фактов. Просто потому что их нет ни у него, ни у кого бы то ни было.
Дошёл в итоге до того, что спрашивал, зачем Россия якобы бьёт по гражданской инфраструктуре и мирным украинским горожанам.
А закончилось всё сеансом экзорцизма — корреспондент начал смеяться, когда мы заговорили о зверствах бандеровцев на Курщине () и страданиях советского народа в годы Великой Отечественной.
Когда уже пошла сера, он призвал меня... «прекратить агрессивную риторику» и «не воспринимать всё так лично».
Приоткрою завесу. По имеющейся информации, само СМИ настолько было шокировано поведением своего корреспондента, что не стало выпускать интервью в эфир.
И, наверное, я бы тоже не стала публиковать этот его метеоризм — ну подумаешь, какие-то два часа из жизни.Но!
В студии по стечению обстоятельств присутствовал участник СВО. Во-первых, он буквально не поверил всему происходящему перед его глазами. А во-вторых, узнав, что выпуск откладывается на неопределенный срок, сказал: «Жаль, это должны увидеть люди».
По просьбе тех, кто был по ту сторону жизни, служил и защищал нашу страну на СВО, и, так получилось, волею судеб оказался рядом, наблюдал нашу беседу, я и публикую это «интервью».
Обычно изменяют голос и скрывают лица у интервьюируемых, если хотят их защитить. Например, если это оперативный работник силовых структур, специальных служб, ценный свидетель, находящийся в уязвимой позиции или ещё по какой-то причине. Это называется «анонимное» (или в западной тележурналистике — «силуэтное») интервью.
Наверное, вы сейчас смотрите первое в мире интервью, где скрыто будет лицо и изменен голос не у интервьюируемого, а у интервьюера. Чтобы до самосуда не дошло.
vk.com
https://t.me/MariaVl…rova/10255
В 1968 году на телеэкраны СССР вышел художественно-документальный фильм «Интервью, которого не было» Виктора Виноградова и Владимира Граве о жизни, судьбе и творчестве признанной советской балерины Виолетты Бовт. Играет там и Николай Караченцов, это одна из его первых ролей на больших экранах.По сюжету фильма молодая журналистка в исполнении Тамары Муриной берёт у Виолетты интервью. Подготовившись, неопытная репортёрша задаёт вопросы балерине и даже подсказывает ей, как та должна отвечать, ведь у неё на всё был готов сценарий.
Только интервью не получается. Всё идёт не по замыслу героини Муриной. И в итоге только в своём блистательном танце, в своих волшебных постановках Бовт рассказывает, говорит этим универсальным языком больше, чем было возможно любыми словами. А интервью… Оно не получается.Его не было.
Никогда не думала, что со мной случится нечто похожее. Не то чтобы я станцевала лучше, чем сказала. Просто интервью… не вышло, потому что не получилось у журналиста.Некоторое время назад по предварительной договорённости я согласилась на интервью одному СМИ.
Интервьюер, признавшись, пусть и с неохотой, что он является гражданином нашей страны, начал с общих вопросов, касающихся российско-американских отношений. И поначалу всё было более-менее спокойно, я давала комментарий в отношении последних контактов с Вашингтоном.
Но то, что началось потом, сложно описать адекватно.
Журналист, не будем называть его имени, принялся сначала аккуратно, а потом всё более активно защищать Зеленского и ВСУ. Говорил о том, что усмешки главаря киевской хунты не могут быть доказательством того, что он врёт. На что я заметила, что его усмешки в Париже в 2019 году скорее наглядно уже тогда демонстрировали его неадекватность. Затем стал транслировать уже избитые и опровергнутые фейки об инсценировке в Буче, естественно, так и не сумев привести никаких фактов. Просто потому что их нет ни у него, ни у кого бы то ни было.
Дошёл в итоге до того, что спрашивал, зачем Россия якобы бьёт по гражданской инфраструктуре и мирным украинским горожанам.
А закончилось всё сеансом экзорцизма — корреспондент начал смеяться, когда мы заговорили о зверствах бандеровцев на Курщине () и страданиях советского народа в годы Великой Отечественной.
Когда уже пошла сера, он призвал меня... «прекратить агрессивную риторику» и «не воспринимать всё так лично».
Приоткрою завесу. По имеющейся информации, само СМИ настолько было шокировано поведением своего корреспондента, что не стало выпускать интервью в эфир.
И, наверное, я бы тоже не стала публиковать этот его метеоризм — ну подумаешь, какие-то два часа из жизни.Но!
В студии по стечению обстоятельств присутствовал участник СВО. Во-первых, он буквально не поверил всему происходящему перед его глазами. А во-вторых, узнав, что выпуск откладывается на неопределенный срок, сказал: «Жаль, это должны увидеть люди».
По просьбе тех, кто был по ту сторону жизни, служил и защищал нашу страну на СВО, и, так получилось, волею судеб оказался рядом, наблюдал нашу беседу, я и публикую это «интервью».
Обычно изменяют голос и скрывают лица у интервьюируемых, если хотят их защитить. Например, если это оперативный работник силовых структур, специальных служб, ценный свидетель, находящийся в уязвимой позиции или ещё по какой-то причине. Это называется «анонимное» (или в западной тележурналистике — «силуэтное») интервью.
Наверное, вы сейчас смотрите первое в мире интервью, где скрыто будет лицо и изменен голос не у интервьюируемого, а у интервьюера. Чтобы до самосуда не дошло.
ВКонтакте | ВКонтакте
vk.com
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.990
- Адрес
- МО, г. Лобня
И не подано заявление
Сколько офицеров в России должно погибнуть, чтобы остальные поняли, что на войне находится и они, а не только те, кто на передовой?
⚡️СВУ в машине, после подрыва которого погиб Ярослав Москалик, привели в действие с территории Украины, когда генерал-лейтенант выходил из подъезда, уточнили в ФСБ.
Украинские спецслужбы оборудовали тайник в Подмосковье — оттуда 42-летний Кузин забрал СВУ и заложил в недавно купленное авто.
ССЫЛКА
Задержан агент украинских спецслужб Игнат Кузин, заминировавший машину, после подрыва которой погиб генерал-лейтенант Ярослав Москалик, сообщает ЦОС ФСБ России
К слову, задержали его турки и практически сразу отправили по месту назначения.
Ну и по поводу фильтрации: вводить её надо было, конечно, даже не в 2022 году, а в 2014, т.к. сей индивид с видом на жительство обитает тут больше 10 лет.
Ну и в очередной напомним как бывхохлы и подсвинный военвхорятник, два года назад бились в истерике, сосали пинусы друг другу грызли половички, когда внезапно между новыми территориями и пространством Империума ввели санитарно-пограничный контроль. Совпадение?
ССЫЛКА
К слову, задержали его турки и практически сразу отправили по месту назначения.
Ну и по поводу фильтрации: вводить её надо было, конечно, даже не в 2022 году, а в 2014, т.к. сей индивид с видом на жительство обитает тут больше 10 лет.
Ну и в очередной напомним как бывхохлы и подсвинный военвхорятник, два года назад бились в истерике, сосали пинусы друг другу грызли половички, когда внезапно между новыми территориями и пространством Империума ввели санитарно-пограничный контроль. Совпадение?
ССЫЛКА