Artemus написал(а):
Ошибка Поповкина была в том, что критикуя современную технику, он ни сказал ни слова про перспективы. И паникёры сразу заныли.
Не паникеры, а реалисты. К сожалению. Очень бы хотелось оказаться паникером, но уроки истории не позволяют. Сколько лет-сил-средств было потрачено на проекты, которые сейчас скопом закрывают и о которых столь пренебрежительно отзывается главный российский вооруженщик? У вас есть уверенность, что через 10-20 лет новое руководство Минобороны не выскажется так же нелицеприятно о нынешних прожектах г-на Поповкина - "легкой, авиамобильной бронетехнике"?
gryz.. написал(а):
Ребят, а Поповкин ведь правду говорит.
Почитайте тред, и увидите, что эта мысль здесь уже давно присутствует.
Проблемы в следующем:
1. РЕАЛЬНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ закрытым проектам СЕГОДНЯ нет. Т.е. Россия отказывается от усовершенствованных (а в нек. случаях - полностью новых) образцов военной техники на ближайшие Х лет (пока не будут разработаны и приняты на вооружение "совершенно новые" образцы). Тем временем наши солдаты будут по-прежнему ездить на устаревшей технике, показавшей свои недостатки в локальных войнах.
2. Какова БУДУЩАЯ АЛЬТЕРНАТИВА Поповкина? Он уже об этом сказал -- легкая, авиамобильная техника. Не упоминается ни тяжелый БТР/БМП, ни БМПТ, ни дальнобойная артиллерия повышенной точности и могущества - всё то, необходимость чего показали Чечня, Ирак и др. конфликты последнего времени. Как мы будем воевать с такой техникой против современных пехотных противотанковых комплексов? Нафига нам авиамобильность, если нашу бронетехнику уничтожает любой шахид с РПГ, не говоря уже о возможном столкновении с реальной высокотехнологичной армией?
3. То, как поступили с закрытыми проектами, заставляет предположить, что так же могут поступить наследники Поповкина. Бюджет попилят, бабки отмоют, а потом скажут - "да нафига нам эти легкие авиамобильные бригады, нам нужна тяжелая техника для прикрытия границ и борьбы с инсургентами". И всё сначала.
Проблему защищенности мотострелков, на которую ссылается Поповкин в качестве одного из доводов закрытия некоторых проектов и незакупки БМП-3, ТАК НЕ РЕШИТЬ. Средством решения данной проблемы (не универсальным, но существенным) как раз и была закрытая Поповкиным БМПТ, которая должна была взять на себя функции пехотного сопровождения танков в самых "горячих" точках. Та же "Бахча-У", тоже закрытая Поповкиным, радикально повышает огневую мощь БМП-3 и БТР-90, опять же упрощая жизнь пехоты на поле боя. Какой смысл был закрывать эти УЖЕ ГОТОВЫЕ вещи, которые УЖЕ СЕГОДНЯ могли бы серьезно поднять уровень наших мотострелковых и бронетанковых частей?
Так что - реализм...
