Россия решила строить новый авианосец

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Наш подплав вполне еще в состоянии разнести китайский надводный флот. Все таки у китайцев пока с ПВО/ПЛО и ракетами ПКР худо. То, что есть - бледные копии российского вооружения, не говоря про НАТО/США. Т.е. в принципе АУГ в составе Кузнецова, 2-3 БПК и десятка ПЛ в состоянии отправить как минимум половину китайского флота на дно, кормить рыб.

Это пока. Через 5-10 лет такой лафы уже не будет.
 

Капитан Андрей

Активный участник
Сообщения
27
Адрес
ошибка: сервер не найден
В самом начале темы Микола написал пост:
"Здрасте, приплыли.
"Кузнецов" где-то на севере ударными темпами гниёт, а они новый строить собрались."
100%
Армия наполовину голожопой ходит, а оне авианосец заложить... Га га га, задорновы... :-D :-D :-D
 
T

Timskey

Guest
Но надеюсь Китайцев нам выносить не придётся...нам нужно хоть убицца(парадокс)но не воевать ближайшие лет 30 в крупных конфликтах...генофонд нужно восстанавливать...
 

Невский

Активный участник
Сообщения
1.640
Адрес
Германия
Timskey написал(а):
Но надеюсь Китайцев нам выносить не придётся...нам нужно хоть убицца(парадокс)но не воевать ближайшие лет 30 в крупных конфликтах...генофонд нужно восстанавливать...

родной мгимо:=)

пока существуют российские РВСН, можно "большой" войны не бояться. Вот уж кто настоящий ГАРАНТ суверенитета...

Меня больше беспокоят локальные конфликты, в которые нас будут пытаться затащить.....

а что меня еще больше беспокоит, так это эйфория нашего руководства по итогам "августовской кампании"...
 
T

Timskey

Guest
Эйфории никакой нету...если вы не заметили
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
19.582
Адрес
Россия
А зачем России авианосцы?
США морская держава. Россия сухопутная. России нужны ликвидаторы американских авианосцев. США нужны ликвидаторы сухопутных сил России.
Так и было весь 20й век.

У России были Тайфуны со Шквалами которые выносят авианосцы наглухо, у американцев против наших 50 тысяч танков незнаю что было, наверное авианосцы...
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
Kaa написал(а):
не говоря про НАТО/США.
а чем наши хуже? :Shok:
Невский написал(а):
Меня больше беспокоят локальные конфликты, в которые нас будут пытаться затащить.....
что есть то есть. уничтожить РФ экономически, заставить ее тратиться на именно ЛОКАЛЬНЫЕ войны - одна из целей запада...
Journeyman написал(а):
США морская держава. Россия сухопутная. России нужны ликвидаторы американских авианосцев. США нужны ликвидаторы сухопутных сил России.
ага, Россия с ее самыми протяженными морскими границами - сухопутная держава.. как же...
другое дело - ОСНОВНОЙ противник США находится ЗА ОКЕАНОМ - вот это да.
 

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Journeyman написал(а):
А зачем России авианосцы?
США морская держава. Россия сухопутная. России нужны ликвидаторы американских авианосцев. США нужны ликвидаторы сухопутных сил России.
Так и было весь 20й век.
Уже давно Россия не была сухопутной державой.
России нужен сбалансированный флот, а не только "убийцы авианосцев"
Вот Вам пример: Япония решила разорвать договор о перемирии и взять под контроль 4 спорных острова (самая что ни есть правдоподобная и перспективная ситуация) высадила Япония десант и что?
Как мы будем их от туда выковыривать? Бомбить яо глупо. Десантная операция - в тельняшках на амбразуру идиотизм (в прошлой войне нам каждый остров стоил по 3 тыс. бойцов). Будем туда по 1-2 самолёта отправлять с дозаправкой? Я думаю нам нужно как минимум 2 авианосца один в северном флоте и один в тихоокеанском. Нам нужна сила, которая может быстро и эффективно решать задачи, там где это потребуется. А посылать десантные корабли к вражеским берегам без поддержки авианосца - угробить кучу ребят, нас и так мало осталось.
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
Lanteh написал(а):
Я думаю нам нужно как минимум 2 авианосца один в северном флоте и один в тихоокеанском. Нам нужна сила, которая может быстро и эффективно решать задачи, там где это потребуется. А посылать десантные корабли к вражеским берегам без поддержки авианосца - угробить кучу ребят, нас и так мало осталось.
Lanteh, ну да... особенно когда Японию будут поддерживать США... или ИХ авианосцы мы своими УБИЙЦАМИ убьем? :???:
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Timskey написал(а):
Эйфории никакой нету...если вы не заметили
Ню-ню....А шикарные тома (Г.Жуков бы позавидовал) "Битва за Цхинвал", "Операция по принуждению к миру" и пр. -не видели что-ли в книжных магазинах? Смотреть противно....Приравняли: Битва за Цхинвал, и Битва за Москву...
 

Smog

Активный участник
Сообщения
431
Адрес
Samara
Barbudos написал(а):
"Битва за Цхинвал", "Операция по принуждению к миру" и пр. -не видели что-ли в книжных магазинах?

:Shok: :Shok: не фига себе вот такого в книжных магазинах не видел. Хотя бываю достаточно часто.
Lanteh написал(а):
2 авианосца один в северном флоте и один в тихоокеанском

Авионосец на сверном флоте это мне кажеться тот еще анекдот. нафига он там нужен тюленей гонять??? единственно пригодное под авианосцы место это тихо акеанский флот. соответсвенно и верфи под них строить надо там же. Под это дело можно подтянуть туда несколько веток железки и людям работа будет.

Я вообще глупый приверженец того что деньги надо вкладывать не какие то там ценные туалетные бумаги, а в то что можно руками пощупать дороги фабрики мосты пороходы.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Smog написал(а):
не фига себе вот такого в книжных магазинах не видел.
Презентацию "Битвы..." даже по ТВ показывали, в Центральном Доме Книги в Москве. Министерство Пропаганды работает....
 

Danilov

Активный участник
Сообщения
861
Адрес
Москва
Капитан Андрей написал(а):
Армия наполовину голожопой ходит, а оне авианосец заложить... Га га га, задорновы...
А какая связь?
Journeyman написал(а):
У России были Тайфуны со Шквалами которые выносят авианосцы наглухо, у американцев против наших 50 тысяч танков незнаю что было, наверное авианосцы
Если бы авианосцы можно было бы «внести наглухо», то их бы не строили. Современная АУГ может уничтожить все прибрежные цели и спокойно уйти.
Lanteh написал(а):
Вот Вам пример: Япония решила разорвать договор о перемирии и взять под контроль 4 спорных острова
Скорее Сахалин с его газовыми месторождениями.
dron написал(а):
особенно когда Японию будут поддерживать США... или ИХ авианосцы мы своими УБИЙЦАМИ убьем?
США не будет воевать – ограничится экономической поддержкой ( кредитами и прочим, при чем как Японии, так и нам ).
Smog написал(а):
Авионосец на сверном флоте это мне кажеться тот еще анекдот. нафига он там нужен тюленей гонять??? единственно пригодное под авианосцы место это тихо акеанский флот. соответсвенно и верфи под них строить надо там же. Под это дело можно подтянуть туда несколько веток железки и людям работа будет.
Достаточно спорное утверждение. Что на Дальнем Востоке АУГ нужны – это верно, но строительство там ветвей слишком затратное. Кроме этого я слабо представляю оттуда там взять столько стали, специалистов. Про монтаж я вообще молчу. Проект будет иметь космическую стоимость.
На северном флоте гонять надо не тюлений, а норвежцев.
Smog написал(а):
Я вообще глупый приверженец того что деньги надо вкладывать не какие то там ценные туалетные бумаги, а в то что можно руками пощупать дороги фабрики мосты пороходы.
Перегибы не нужны. Если много построено, то в бумаги, если построено недостаточно, то в строительство.
 

All

Активный участник
Сообщения
1.035
Danilov
вот был у нас стабфонд и че????

строительство, металургия, и вообще ВСЕ производство в стране СТОИТ!!!! только не надо приводить единичных примеров - они ни о чем не говорят....
выдали диньги банкам и где они???? в бумажках запада, а те кто занят на производстве и с/х обойдуться..... примеров тьма...
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Barbudos написал(а):
Smog написал(а):
не фига себе вот такого в книжных магазинах не видел.
Презентацию "Битвы..." даже по ТВ показывали, в Центральном Доме Книги в Москве. Министерство Пропаганды работает....
Ну это нормально, до сих пор вспоминаю спасение рядовой в Ираке. :-D
 

Danilov

Активный участник
Сообщения
861
Адрес
Москва
All написал(а):
строительство, металургия, и вообще ВСЕ производство в стране СТОИТ!!!! только не надо приводить единичных примеров - они ни о чем не говорят....

выдали диньги банкам и где они???? в бумажках запада, а те кто занят на производстве и с/х обойдуться..... примеров тьма...
Знаю. Сам на четырехдневке сижу – работы нет. Но связи с АУГ я, честно, не улавливаю, Если Вы хотите сказать, что с таким уровнем компетенции наших руководителей, разработка сложных программ не возможна, то это и так ясно. Если за «жирные» годы их хватило только на обещания, то сейчас, когда идут «тощие»… Но власть можно сменить.
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
Barbudos написал(а):
Ню-ню....А шикарные тома (Г.Жуков бы позавидовал) "Битва за Цхинвал", "Операция по принуждению к миру" и пр. -не видели что-ли в книжных магазинах?
Barbudos, Вы в какое время живёте? Если есть спрос, сейчас всегда надуться те, кто его удовлетворит.
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Похоже, Тема выдохлась. Безответственные заявления чиновников, дали им возможность засветится в СМИ, и на этом всё закончилось. А дело не сдвинулось с точки замерзания.
О книгах , пропаганде , экономике просьба писать в темах , для этого созданных.
О Российском авианосце пишите , когда хоть что нибудь появится, похожее на правду.
:-read:
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
Danilov написал(а):
США не будет воевать – ограничится экономической поддержкой ( кредитами и прочим, при чем как Японии, так и нам ).
не уверен. вот Япония может развязать войну, только заручившись поддержкой США, это да. а раз США пообещала, значит воевать будет. а без них и Япония в драку не полезет.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху