Россия создаст боевой вертолет пятого поколения

[vlad2654]

GOLEM
Если бы стопорились в виде крыльев было бы понятно, а то ведь сказано, что они будут складываться в какой-то там футляр на скорости в 800 км/час

Rob
Сори, разумеется вы не говорили о рисунках. Рисунки были в посте у камрада Foxhound, а мой коммент - это реакция на реплику Barbudos, что "Он что, святым духом в воздухе держаться будет?" к вашей цитате

 

[Rob]

vlad2654
:OK-)

 

[Netstalker]

Ради скорости создавать новый верт смысла нету.Ему скорость большая не нужна .
А амеры отказались от разведывательного команча так как заместо него производят бпла.

 

[ddd]

Даже теоретически невозможно. "Набегающая" лопасть ротора при этом уже превысит скорость звука -а это волновой кризис, подъемная сила -в ноль..

Ну и фиг с ней на набегающей стороне. На убегающей она останется ниже звуковой, подъемная сила останется. Т.е. на низких скоростях подъемную силу обеспечивает в большей степени набегающие стороны винтов, а на больших - убегающие. Их тоже две и симметричные...

 

[Barbudos]

Их тоже две и симметричные...

Это только в случае применения соосной схемы.

 

[Foxhound]

Ка-52 имеет не только принципиально новую, по сравнению с Ми-24, авионику, он имеет мощный радарный комплекс и оснащен активной системой защиты от переносных зенитно-ракетных комплексов. Ми-28Н не имеет ни радара, ни системы активной защиты.

Арену/Дрозда что ли поставили? Неужели Сухогруз поставили?

Стелс...

Стелс плюс внешняя подвеска - отличная идея :good: . Погосян и Ко зачем то бомболюк сделали.

 

[Rob]

Foxhound, ну ладно, уговорили, не стелс, а с элементами стелс-технологий, так пойдет?

 

[GOLEM]

Foxhound, ну ладно, уговорили, не стелс, а с элементами стелс-технологий, так пойдет?

и даже больше можно сказать - уже серийный, судя по номеру
:OK-)

 

[Rob]

Кстате, тут немного думал над проблемой "складывания" лопастей, при переходе от линейной скорости вертолета 380 км\ч к более высокой....

Надумал такой вариант:
- Основу винта составляет "диск", из которого, и в который, выдвигаются (убираются) непосредственно лопасти, телескопическим способом.
Достоинства - манипуляции с лопастями можно производить на скорости, не замедляя вращение, при убранных лопастях, диск может как вращатсья, так и замедлить вращение, имитируя при дальнейшем горизонтальном полете "крыло", для создания подъемной силы.....

Как вам?

 

[GOLEM]

ЕМНИП у Хьюи и у Кобры - 2 лопасти...Может есть возможность их сделать пошире и зафиксировать под прямым углом к оси ЛА? :idea:

 

[Rob]

ЕМНИП у Хьюи и у Кобры - 2 лопасти

ДА не, две лопасти я нарисовал для примера, лениво было , лопастей может быть сколько надо, я лишь принцип указал...

 

[Одессит]

А почему бы не попытаться реализовать что-либо на подобие американского "Оспрея"?
Зачем так усложнять конструкцию вертушки с поворотными или убирающимися лопастями несущего винта? :think:

 

[pasha229]

Rob
А их центробежной силой не развалит?)

 

[Rob]

Одессит, ну, например, лично мне не нравится у данной схемы - отношение общих габаритов к полезным, если так можно выразиться...к тому же его линейная скорость ограничена, в моем варианте в этом плане есть неограниченный задел, глядишь, можно будет и истребитель догнать...

pasha229, кого? Телескопические лопасти? нет..зря что ли ученые свой хлеб едят?
..хотя, спасибо, надо будет подумать над этим... :think:

 

[Одессит]

ну, например, лично мне не нравится у данной схемы - отношение общих габаритов к полезным, если так можно выразиться...

А вы думаете, что вся эта затея с убирающимися лопастями несущего винта вертолета, добавит ему общий весовой КПД и надежности всей этой конструкции?

глядишь, можно будет и истребитель догнать...

А зачем тогда вообще самолеты истребители, если, по-ващему, можно использовать вертушку в качестве такого?

 

[Rob]

А вы думаете, что вся эта затея с убирающимися лопастями несущего винта вертолета, добавит ему общий весовой КПД и надежности всей этой конструкции?

Да, несомненно. И весовой КПД и "габаритный КПД".

А зачем тогда вообще самолеты истребители, если, по-ващему, можно использовать вертушку в качестве такого?

- самолеты истребители не умеют летать на низких скоростях, тем более зависать, а также вертикально садиться и взлетать, отрабатывая при этом полный комплекс боевых задач. (самоли с верт. взлетом и посадкой - не альтернатива тоже).
Вообще, пример "догнать" истребитель, я привел гипотетически, в том плане, что верхний предел скоростного режима достаточно широк..

 

[Одессит]

Да, несомненно. И весовой КПД и "габаритный КПД".

:study:

самолеты истребители не умеют летать на низких скоростях, тем более зависать, а также вертикально садиться и взлетать, отрабатывая при этом полный комплекс боевых задач.

Что мешает "пульнуть" ракетой по выбранной цели из скоростного самолета? :think:

 

[GOLEM]

 

[Foxhound]

GOLEM
Максимальная скорость 500км/ч. Наши впереди планеты всей со своими восьмиста.
PS это Сикорский?

 

[GOLEM]

Foxhound, да :good:
Это Сикорского перспективщина.

Добавлено спустя 10 минут 59 секунд:

Я вот по боевой вертушке не совсем понял...
вооружение что ли в контейнерах (мб малозаметных) - full envelope weapons delivery?