Угу. Так же это событие должно происходить в пятницу, сразу после осадков, когда членистоногие споют свою песню на возвышенности.Breeze написал(а):- При сильном встречном ветре.
Угу. Так же это событие должно происходить в пятницу, сразу после осадков, когда членистоногие споют свою песню на возвышенности.Breeze написал(а):- При сильном встречном ветре.
Supremum написал(а):Это по ТТЗ. Сомневаюсь что оно выполнено. Испытаний как таковых ЕМНИП не было.
Это всё хорошо, но какие величины разбега и с каким весом были достигнуты? Есть цифры?Atass написал(а):См. ролики на стр. 12. Я выкладывал.
Плюс это http://www.youtube.com/watch?v=fBsU5z7ItlI
В корне с вами не согласен, ибо каноничная версия говорит о четверге.Supremum написал(а):Угу. Так же это событие должно происходить в пятницу, сразу после осадков, когда членистоногие споют свою песню на возвышенности.
Kali написал(а):ибо каноничная версия говорит о четверге.
http://www.airliners.net/aviation-forum ... in/102215/Supremum написал(а):Это всё хорошо, но какие величины разбега и с каким весом были достигнуты? Есть цифры?Atass написал(а):См. ролики на стр. 12. Я выкладывал.
Плюс это http://www.youtube.com/watch?v=fBsU5z7ItlI
Кто в это поверит?Breeze написал(а):Empty weight, 66 tonnes
Каноническая версия утверждает что события происходят после четверга. :-read: Например, в пятницу.Kali написал(а):В корне с вами не согласен, ибо каноничная версия говорит о четверге.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antonov_An ... 28An-70.29Foxhound написал(а):Кто в это поверит?Breeze написал(а):Empty weight, 66 tonnes
Жаль форум непрофильный. А так, схематично, в "каноне" упоминается именно "четверг", который не заканчивается после "дождичка" (ибо никаких ссылок в тексте на окончание "четверга" нет), да и пунктуационно и интонационно подчёркивается именно "четверг", при том что "дождичек" был или перед "четверг" или в течении его. :-read: :study: :grin:Supremum написал(а):Каноническая версия утверждает что события происходят после четверга. Например, в пятницу.
Дак 73 или 66?Breeze написал(а):http://en.wikipedia.org/wiki/Antonov_An ... 28An-70.29Foxhound написал(а):Кто в это поверит?Breeze написал(а):Empty weight, 66 tonnes
Empty weight: 66,230 kg
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD-70
Вес пустого - 73 т
http://www.airwar.ru/enc/craft/an70.html
Масса самолета, кг - пустогo 73000
http://www.antonov.com/aircraft/transpo ... ce?lang=ru
По четвергам 66, в другие дни 73.Foxhound написал(а):Дак 73 или 66?
Тут вопрос расстановки знаков препинания. Если мы имеем "после дождичка, в четверг", то таки правда ваша. А ежели "после дождичка в четверг", то правы будем мы оба.Kali написал(а):Жаль форум непрофильный. А так, схематично, в "каноне" упоминается именно "четверг", который не заканчивается после "дождичка" (ибо никаких ссылок в тексте на окончание "четверга" нет), да и пунктуационно и интонационно подчёркивается именно "четверг", при том что "дождичек" был или перед "четверг" или в течении его.
В 2011 слушок ходил, что ZFW Ан-70 с максимальной нагрузкой практически равен MTOW.Supremum написал(а):По четвергам 66, в другие дни 73.
Переведите. :think:Foxhound написал(а):В 2011 слушок ходил, что ZFW Ан-70 с максимальной нагрузкой практически равен MTOW.
MTOW, кстати, тоже нифига не 145 т.
Foxhound написал(а):
Breeze написал(а):Max. Take-off Weight
Zero Fuel WeightFoxhound написал(а):
http://www.gazeta.ru/politics/2015/03/06_a_6436473.shtmlУкраинское авиапредприятие «Антонов» к середине лета разработает турбореактивную модификацию самолета Ан-70, от которого отказалась Россия. Самолет собираются избавить от российских деталей, оснастить американо-французскими двигателями и продавать, в частности, в Иран.
Нет.Достроить Ан-70 без России и с турбореактивными двигателями, это вообще реально?
ЯК-130 и Aermacchi M-346Достроить Ан-70 без России и с турбореактивными двигателями, это вообще реально? В нем ведь половина комплектующих российская...