РС-20
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
С уважением и извинениями.Как все наивно!По поводу РС-20В-на мой взгляд,это лучшее произведение исскуства ракетостроения.Если не брать в рассмотрение ракету БЖРК(это-так вообще,стотонное ноу-хау с РДТТ).Никакая критика этой прекрасной ракеты не убедит меня в ее несоответствии предъявляемым к ней требованиям.Решения,реализованные в ней,поражают воображение!!!Если когда-нибудь и будет создана ПРО,способная противостоять этому комплексу,то эта ПРО будет способна противостоять и любым другим МБР...Самый опасный противник этой ракеты в свое время находился внутри страны и успешно выполнил задачу уничтожения завода по производству этих великолепных творений рук человеческих...К сожалению,возобновление производства этих ракет в ближайшее время не представляется возможным... 
ИМХО, лучшая ракета - второй Трайдент. 8*475 кт на 11000 км. При весе всего 70 тонн. И средства прорыва ПРО, которой у нас и нет толком, там имеются. Да и точность - 150 м. - не сравнима с Р-36М2.M7 написал(а):С уважением и извинениями.Как все наивно!По поводу РС-20В-на мой взгляд,это лучшее произведение исскуства ракетостроения.Если не брать в рассмотрение ракету БЖРК(это-так вообще,стотонное ноу-хау с РДТТ).Никакая критика этой прекрасной ракеты не убедит меня в ее несоответствии предъявляемым к ней требованиям.Решения,реализованные в ней,поражают воображение!!!Если когда-нибудь и будет создана ПРО,способная противостоять этому комплексу,то эта ПРО будет способна противостоять и любым другим МБР...Самый опасный противник этой ракеты в свое время находился внутри страны и успешно выполнил задачу уничтожения завода по производству этих великолепных творений рук человеческих...К сожалению,возобновление производства этих ракет в ближайшее время не представляется возможным...
Я говорил о ракетах наземного базирования.Учтите,что у трайдента при наведении используется система астрокоррекции.Дальность стрельбы у РС-20В выше,да и масса полезной нагрузки.Насчет точного эквивалента мощности заряда-это сведения,доступные только головастикам,и я глубоко сомневаюсь,что Ваши являются достоверными.Их никто Вам даже по нашим блокам не скажет!КСП ПРО?А что Вы можете знать о КСП ПРО этих двух ракет?То,что говорят в СМИ?ТрайдентД2,бесспорно,прекрасный образец мирового ракетостроения,в который вложено много денег.Вложите в свое время столько же в КБ "Южное"...Но все-таки я имел ракетостроение отечественное,а ракеты-наземного базирования.Влодя написал(а):
Данные я брал из сети, но это не особо важно. Важно, что дальность у РС-20В такая же (11 000 км при 10 неуправляемых блоках (один из вариантов). А вот 16 000 км даётся для моноблока в 5 Мт. И тогда получаем, что при массе в 57,5 (ошибся насчёт 70 в прошлый раз) тонн Трайдент-2 тащит 2,8 тонны, а РС-20В при 211 тонн веса несёт 8,8 тонн боевой нагрузки. Делим, и получаем у первого 21 тонну веса на 1 тонну полезной нагрузки, а у второго - 24. Если брать по мощности заряда, то получаем 8 Мт у Р-36М2 и 3,8 Мт у Трезубца. Опять же делим и получаем 26 тонн у РС-20В и 15 у Трайдента. То есть энергомассовые показатели значительно лучше у американской машины.
А теперь возьмём ещё одно американское творение - МХ. Ракета весила 88,5 тонн, несла на дальность 9600 км 10 РГЧ ИН по 600 кт каждый с точностью попадания менее 100 м. Ещё одно произведение искусства. Нашей РТ-23УТТХ о такой точности можно было только мечтать. При весе в 105 тонн она несла 10 боевых блоков (РГЧ ИН это были или нет, мен неизвестно) по 430 кт каждый на дальность 10100 км. О её точности мне также ничего неизвестно, но не дмаю, что она сильно отличалась от таковой у Р-36М2.
А Минитмэны-3 делают наши Тополя-М практически по всем показателям.
Вот и делаем вывод, у кого ракеты были лучше.
А что касается именно отечественного ракетостроения и МБР, то лучшим вариантом был конечно же комплекс 15А18М, тут не поспоришь.
А теперь возьмём ещё одно американское творение - МХ. Ракета весила 88,5 тонн, несла на дальность 9600 км 10 РГЧ ИН по 600 кт каждый с точностью попадания менее 100 м. Ещё одно произведение искусства. Нашей РТ-23УТТХ о такой точности можно было только мечтать. При весе в 105 тонн она несла 10 боевых блоков (РГЧ ИН это были или нет, мен неизвестно) по 430 кт каждый на дальность 10100 км. О её точности мне также ничего неизвестно, но не дмаю, что она сильно отличалась от таковой у Р-36М2.
А Минитмэны-3 делают наши Тополя-М практически по всем показателям.
Вот и делаем вывод, у кого ракеты были лучше.
А что касается именно отечественного ракетостроения и МБР, то лучшим вариантом был конечно же комплекс 15А18М, тут не поспоришь.
А где же тогда логика?Влодя написал(а):
Зачем им навязывать нам договора по уничтожению наших так сказать слабых ракет?
Ведь не мы же предлагали договор ОСВ и ОСВ-2 по которому ликвидировали ПИОНЕР, не мы шли первыми на переговоры и подписание договора, согласно которому мы взяли и уничтожили все БЖРК?
Надо рассуждать логически, с тем у кого техника хуже (а здесь вопрос об очень "крутой" технике), разговаривают немного иначе.
Я присутствовал на одном из пусков в ходе ликвидации ПИОНЕРОВ, здесь же присутствовали и представители инспекции США. После пуска 10 установок, со старта ушли 10, с погрешностью 0,92 легли 8 и 2 легли с погрешностью 1.02. Когда результаты были объявлены по громкой, один из представителей инспекционной группы сказал (кстати по русски, так как из семьи эмигрантов с Украины в 37 году), нам бы ваши ракеты и мы бы никогда не пошли на вывод из Европы.
Ну я же не говорю о подавляющем превосходстве. Разница для мощи ракеты настолько мала, что ею можно пренебречь. Но по заявленным ТТХ американские ракеты чуть-чуть, но лучше, согласись.
Кстати говоря, насчёт БРСД я ничего не имею против. Наши Пионеры были на порядок лучше Першингов. Это факт. Отсюда и договор. А по БЖРК договор - чтобы меньше гемороя себе на ж... было ( я про США).
Кстати говоря, насчёт БРСД я ничего не имею против. Наши Пионеры были на порядок лучше Першингов. Это факт. Отсюда и договор. А по БЖРК договор - чтобы меньше гемороя себе на ж... было ( я про США).
Я уверен,что ты этого мог и не знать,но при стрельбе через океан инерциальная система наведения(даже самая совершенная) не может дать промах меньше 150м!Амеры дают точность своих ракет не в предельном отклонении (три сигма),а в КВО(в кружок такого радиуса лягут 50% ББ).Короче,точность МХ хороша,но не настолько,насколько это может показаться.100м-это для полигонных условий стрельбы,а полигоны-акватории,а не территория России.Товарищ,не стоит верить всему,что выложено в сети и касающемуся стратегических наступательных вооружений.Про Тополь-М,абсолютно уверен,знаю я поболе твоего:это ракета с такими интересными сюрпризами для ПРО наших вероятных друзей,о которых большинство и в своих фантазиях не додумается...Хотя,все гениальное просто...Разность дальности стрельбы на восемнадцатой ракете определяется не РГЧ ИН или моноблоком.Она определяется программой полета,высотой траектории,направлением стрельбы.Поэтому,лучше думай об 11000 как о минимуме,на который она способна.Вам,товарищ полковник,хочу лишь благодарность выразить за отличное высказывание о постановке комплексов на дежурстваВлодя написал(а):
С этим нельзя не согласиться. Иногда простые решения оказываются самыми удачными. Рад, что у курсанта 4 курса такие глубокие познания, значит еще не все потеряно для армии и обороны нашего государства.M7 написал(а):
Побольше бы таких, а то мне в процессе обучения приходилось сталкиваться и с теми, для кого вопрос как заработать побольше важнее, чем опыт практической работы на агрегате. За благодарность, отдельное спасибо. :-o
M7 написал(а):Я уверен,что ты этого мог и не знать,но при стрельбе через океан инерциальная система наведения(даже самая совершенная) не может дать промах меньше 150м!Амеры дают точность своих ракет не в предельном отклонении (три сигма),а в КВО(в кружок такого радиуса лягут 50% ББ).Короче,точность МХ хороша,но не настолько,насколько это может показаться.100м-это для полигонных условий стрельбы,а полигоны-акватории,а не территория России.Товарищ,не стоит верить всему,что выложено в сети и касающемуся стратегических наступательных вооружений.Про Тополь-М,абсолютно уверен,знаю я поболе твоего:это ракета с такими интересными сюрпризами для ПРО наших вероятных друзей,о которых большинство и в своих фантазиях не додумается...Хотя,все гениальное просто...Разность дальности стрельбы на восемнадцатой ракете определяется не РГЧ ИН или моноблоком.Она определяется программой полета,высотой траектории,направлением стрельбы.Поэтому,лучше думай об 11000 как о минимуме,на который она способна.Вам,товарищ полковник,хочу лишь благодарность выразить за отличное высказывание о постановке комплексов на дежурстваВлодя написал(а):
Может быть
. Даже споритьне буду, так как не являюсь специалистом в этой области. ТОгда у меня возник вопрос: а для РС-20В КВО 500 метров - это таккже 50% РГЧ?
В России промах измеряется в предельном отклонении.Те самые три сигма.Туда лягут 99,7%(или даже 9десятых)ББ.Величина указана почти точная.У РС-20В действительна этот показатель весьма хорош, не в пример венцу семейства ракет УР-100, у которого он составляет почти 1км...Влодя написал(а):
Не совсем (а точнее совсем не). Просмотрите посты leito http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 4&start=60