РС-24 планируется принять на вооружение 2009 г.

[ГЕРКОН32]

Я просто слышал, что в России нет завода по производству (каких тот там углеводородных) корпусов для ракеты.

Есть. Боле того даже в ближайшем Подмосковье плетут корпуса. У меня там знакомая работала до недавнего времени.
Никаких проблем там нет.

 

[Timskey]

Никакой дурак(окромя США)не будет пытаться поразить уже пустые ракетные установки,это бред

 

[Daywalker]

Никакой дурак(окромя США)не будет пытаться поразить уже пустые ракетные установки,это бред

Вы бы не могли конкретезировать,что вы имели в виду?

 

[Wander]

TroFF
Откуда Инфа - про это.

будет 3 комплекса:
1) Малой мощности - Тополь-М 1-3 боеголовки
2) Средней мощности - РС-24 6 боеголовок, заменит МБР Стилет (он тоже несет 6 боеголовок)
3) Большой мощности, пока нету ракеты, заменит "Сатану" 10 боеголовок

 

[TroFF]

Откуда Инфа - про это.

От туда :grin:
А точнее от военных, сейчас порылся в интернете, из этого ни кто секрет не делает уже, написано что РС-24 заменит "Стилет" и "Сатану" но как я уже написал, пока 6 боеголовок, модификация с 10-ю блоками будет позже

 

[vlad2654]

Начну с последнего вопроса vladimir-57. Использовать то можно (теоретическ), Она и разрабатывалась как МБР УР-500 "Урал", но вы хотя бы представляете ее габариты, я даже не беру длину, диаметр с 6 боковушками? В шахту ее не впихнуть. Стартов - всего 4 и все в другом государстве.

Vladalex
Эта цифра - вероятность поражения 0,2 гуляет уже лет 5. Первоначально ее относили к чистому "Тополю", сейчас уже похоже к "тополю-М". Но она ничем не подтверждена. Тем более, что КВО у "Тополя-М" близко к КВО "Воеводы"

Саша
"Тополь" (прошу заметить "Тополь") с его завбрасываемым весом в 1 тонну в 1983 году проходил испытание то ли с 3, то ли с 4 ББ. так что технически в этом нет ничего сложного. "Тополь-М", имеющий 1200 кг -может забросить... (посчитайте сами).

основной упор сделать не на разработку РС-24

А чего ее разрабатывать, она готова к развертыванию.

polkovnik
У меня тоже не открывалась эта ссылка пока я не пошел по ссылки http://www.vpk-news.ru, а дальше внутри открывшегося материала посмотрел новости РВСН

 

[Wann]

Можно ссылки на заводы, или на информацию где исполз. данная нить в ракетостроение.

Конечно можно!

http://www.saratov.lukoil.com/main/stat ... art_id=395

 

[vlad2654]

Timskey
Поверьте на слово, и мы и США будут поступать одинааково. Если нет 100% гарантии, что ракета стартовала из этой шахты - будут поражать, дабы быть гарантироваными, что там не содержится еще не стартовавшая ракета.

 

[Timskey]

ОООООО дааааа....
Пол страны горит в атомном пламени,сша тоже разрушены,а тут поступила инфа что не взлетела ракета у США(если будет куда инфе поступать) и давай мочить по ней,спасать пару триллионов микробов от последствий ядерного удара...прямо грин пис

 

[vlad2654]

Тогда ответьте на вопрос, а что американцы настолько дурные, что будут поражать пустые шахты? Просто интересно, почему так необходимо считать своего "потенциального противника" кретином?

И у них и у нас могут остаться ракеты, которые по тем или иным причинам не стартовали. И их будут уничтожать, шахты будут целями.

 

[Timskey]

Если война начнётся через 15 минут...то поверьте...недозапущенные 100 боеголовок погоды не сделают,итак почти всё в руинах будет

 

[vlad2654]

Если война начнётся через 15 минут...то поверьте...недозапущенные 100 боеголовок погоды не сделают,итак почти всё в руинах будет

Согласен, но тогда к чему ваша реплика

Никакой дурак(окромя США)не будет пытаться поразить уже пустые ракетные установки,это бред

???

 

[Vladalex]

И у них и у нас могут остаться ракеты, которые по тем или иным причинам не стартовали. И их будут уничтожать, шахты будут целями.

Я уже в другой теме про это спрашивал, но никто не ответил:

Я понимаю, что СССР, обладая "Сатанами" в количестве 300 шт. и общим количеством стратегических боезарядов порядка 10000, мог позволить себе роскошь стрелять по ШПУ. Сейчас же ББ "Сатан" осталось менее 700 шт. Сколько их уцелеет при первом ударе США? Сколько прорвется через систему ПРО? Шахт "Минитменов" 500 шт. Разумно ли стрелять по ним, даже не зная, пустые они или нет (кстати, не предусмотрена ли передача соответствующей информации со спутников СПРН)? Что останется для нанесения неприемлемого ущерба?

Добавлю еще, что на "Минитменах" сейчас стоит всего лишь один ББ, на "Стилете" - 6, на "Сатане" - 10. Притом КВО у амерских ББ - 130-180 м, для "Тополя-М" обычно указывается 350 м, для "Воеводы" видел минимальное 220 м, наши источники обычно приводят 500 м. Т.е. амеры, стреляя по ШПУ, 2 ББ W88 с вероятностью 0,85-0,95 уничтожают 6 ББ "Стилета" или 10 "Сатаны". Мы же, стреляя по амерским ШПУ 2 ББ "Сатаны", с вероятностью приблизительно 0,95 уничтожаем ОДИН ББ "Минитмена" (если шахта не пустая ). Если использовать для этой цели "Тополь-М" или "Стилет", то ББ понадобится явно больше.
Так насколько разумно, по Вашему мнению, в свете изложенного, нам стрелять по американским ШПУ?

 

[polkovnik]

Если война начнётся через 15 минут...то поверьте...недозапущенные 100 боеголовок погоды не сделают,итак почти всё в руинах будет

Давайте я вам объясню одну простую вещь (не лично вам а все, кто на форуме).
Удар нападающей стороны будет направлен в первую очередь по позициям и объектам стратегических сил, если потребуется второй удар - то по экономическим и политическим центрам...(такова идея любой наступательной доктрины. Нет смысла уничтожать промышленные объекты, если по тебе могут нанести ядерный удар).
Удар стороны, подвергающейся нападению (ответный или ответно-встречный), как раз носит смысл "удара проклятья" (не мне так ни кому)...
Поэетому первый стреляет по шахтам, второй стреляет просто по территории. с целью нанесения как можно большего урона...
По объектам СЯС противника, подвергшаяся нападению сторона стрелять не будет, нет смысла...

 

[супостат]

По объектам СЯС противника, подвергшаяся нападению сторона стрелять не будет, нет смысла...

Зачем Советскому Союзу нужна была "Сатана"?
Готовы ли Вы теперь признать, что СССР готовил агрессию против стран NATO?

 

[Timskey]

Я почему-то уверен,что даже при нынешнем состоянии Рвсн РФ,в то время как боеголовки амерских ракет будет разделяться для удара по шахтам-те уже пустые будут

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Зачем Советскому Союзу нужна была "Сатана"?
Готовы ли Вы теперь признать, что СССР готовил агрессию против стран NATO

Затем, чтобы если 5 миллионная армия проиграет,внимание,агрессорам или получит ядерки по городам Ссср,сжечь всех капиталистов

 

[Связист]

агрессию против стран NATO?

Можно ли назвать агрессией войну против Ирака и не является ли НАТО агрессором?

Добавлено спустя 15 минут 29 секунд:

И зачем США нужны стелс-бомберы Не у себя же дома летать чтоб не видно было. С таким же успехом можно подозревать в подготовке к агрессии

 

[Wann]

Зачем Советскому Союзу нужна была "Сатана"?
Готовы ли Вы теперь признать, что СССР готовил агрессию против стран NATO?

РС-20 - это ответ на амерскую СОИ. Блеф, так сказать, не остался безнаказанным. И нападать мы не на кого не собирались.

 

[vlad2654]

Уважаемые коллеги!
два замечания
1. Тема раздела - новости РВСН. Новости - а не дискуссии
2. Тема ветки посвящена новому ПГРК РС-24. "Сатане" посвящена ветка в разделе общественно-политические аспекты.

Большая просьба. оставить взаимные обвинения в том кто и куда будет стерелять:по пустым шахтам или нет. И не делать голословных заявлений вроде звявлений супостата о том, что:

Зачем Советскому Союзу нужна была "Сатана"?
Готовы ли Вы теперь признать, что СССР готовил агрессию против стран NATO?

С таким же успехом можно заявить, что США готовил агрессию против стран Варшавского договора, так как принял на вооружение БРПЛ "Трайдент D-5" с 14 боеголовками против 10 на Р-39 у СССР.
Поэтому, если есть желание продолжить дискуссию по таким "животрепечущим" темам как "Воевода" и прочее - прошу открыть для этого тему.

 

[супостат]

И не делать голословных заявлений вроде звявлений супостата

Простите, но это были вопросы, а не заявления.

По теме РС-24 у меня тоже есть некоторые вопросы.
Прежде всего, зачем факт разработки и испытаний РС-24 постоянно распространяется через средства массовой информации, при сохранении в секрете всех деталей изделия? Существует ли эта разработка?

Вполне возможно, что за названием РС-24 скрывается Тополь-М в вариате с разделяющимися головными частями.
Секретность позволяет разработчику осваивать деньги налогоплательщиков в объеме сравнимым с новым проектом, в то время как работы являются не более, чем модернизацией существующего комплекса.
Правительство РФ скорее всего в курсе данной аферы, но ему выгодно держать в напряжении потенциального противника перед началом переговоров по СНВ.