РСЗО против кораблей.

[РС-24]

Давно был интересен этот вопрос-возможно ли использовать РСЗО(в особенности "Смерч") для стрельбы по кораблям противника?

 

[TroFF]

Теоретически можно всё, и из автомата стрелять по истребителю правда если он стоит на аэродроме, вообщем всё зависит от ситуации, если набьётся в узкую бухту целый флот можно и смерчем по площади долбануть

 

[Artemus]

Давно был интересен этот вопрос-возможно ли использовать РСЗО(в особенности "Смерч") для стрельбы по кораблям противника?

ИМХО, разве что по десантным. В тот момент когда они к берегу подходят.

 

[РС-24]

Но бронепробиваемость Смерча меня смущает-особенно против Амерских эсминцев с кевларовой броней, которые будут прикрывать высадку... :???:

 

[ГЕРКОН32]

Теоретически да, если он стоит на якоре).
Вообще РСЗО не предназначены для стрельбы по движущимся целям, тем более на таком расстоянии как у Смерча.

 

[Artemus]

особенно против Амерских эсминцев с кевларовой броней...

Какая у "амерских" эсминцев "кевларовая" броня?

 

[TroFF]

Во всяком случае надстройки с радарами и хозяйство на палубе повредить можно очень серьёзно

 

[ГЕРКОН32]

Но бронепробиваемость Смерча меня смущает-особенно против Амерских эсминцев с кевларовой броней

Пусть не смущает. От попадания БЧ Смерча будет дыра в которую въедет авто. Да и головки ракет Смерча есть разные.

 

[Artemus]

Во всяком случае надстройки с радарами и хозяйство на палубе повредить можно очень серьёзно

Смотря какими боеприпасами стрелять. ОД боеприпасы ИМХО нанесут весьма сильные повреждения кораблям. Особенно небольшим.

 

[ГЕРКОН32]

Какая у "амерских" эсминцев "кевларовая" броня?

Палуба и борта брониками вымощены...

 

[РС-24]

Вообще РСЗО не предназначены для стрельбы по движущимся целям,

А если попробовать использовать кассетные боеприпасы, которые разрываются на небольшой высоте дабы увеличить площадь поражения?

 

[Artemus]

Палуба и борта брониками вымощены..

Разве что так. А вообще, бронирование современных кораблей на очень низком уровне.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

А если попробовать использовать кассетные боеприпасы, которые разрываются на небольшой высоте дабы увеличить площадь поражения?

Зачем им разрыватся на небольшой высоте? Что бы уменьшить итак не слишком большой ущерб? Пусть лучше взорвутся при попадании. В этом смысл кассетных боеприпасов.

 

[РС-24]

Палуба и борта брониками вымощены... Смеюсь

Arleigh Burke по-моему где то слышал, что имеет кевлар.... :???:

 

[ГЕРКОН32]

А если попробовать использовать кассетные боеприпасы, которые разрываются на небольшой высоте дабы увеличить площадь поражения?

Все равно нужно высчитывать упреждение, да и площадь поражения кассетной части не бесконечна, как и уменьшится урон для корабля - суббоеприпасы слабее.
РСЗО работет по неподвижным целям.
Это примерно как пытаться из миномета попасть в двигающийся автомобиль. Если попадет то разнесет конечно, но попадет только случайно.

А к чему изобреть велосипед если есть береговые установки пртивокорабельных ракет, собственно и предназначенных для борьбы с кораблями.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Arleigh Burke по-моему где то слышал, что имеет кевлар....

Скорее это обычное проивоосколочное покрытие, препятствующее поражению экипажа вторичными факторами при попадании (осколки и проч)

 

[РС-24]

А смысл тогда создавать "Берег"?

 

[Artemus]

Arleigh Burke по-моему где то слышал, что имеет кевлар....

Современные корабли практически не бронированны. И вообще сильно уязвимы.

 

[TroFF]

Помоему кевлар не остановит артиллерийского снаряда, это же не пуля выпущенная из пистолета :???:

 

[ГЕРКОН32]

А смысл тогда создавать "Берег"?

Ей лет то сколько...
Когда то береговые батареи были обычным средством береговой обороны.

 

[Artemus]

А смысл тогда создавать "Берег"?

У "Берега" СУО очень хорошая. Он способен поразить объект движущийся со скоростью до ЕМНИП 400км/ч.

 

[РС-24]

Он способен поразить объект движущийся со скоростью до ЕМНИП 400км/ч.

Только если управляемым снарядом, да и мощности у "Берега" маловато(120мм всего)...