Прежде чем снять надо создать замену.ГЕРКОН32 написал(а):
Ну щас перевооружение. Может под шумок и прикупят.ГЕРКОН32 написал(а):
Во вторую мировую!TroFF написал(а):
В том числе. Когда на тебя идёт волна ПКР, все средства хороши!TroFF написал(а):
РСЗО против кораблей.
- Автор темы РС-24
- Дата начала
Вообще, за последние полвека полномасштабных морских боёв практически не было. Что бы корабли защищали себя от ракет силами ЗРК или артиллерии я вообще не слышал. Все отражённые ПКР на счету постановщиков помех, ложных целей и т.п.TroFF написал(а):
Artemus написал(а):
Тут еще один немаловажный момент обнаружил по этому вопросу.
Корабельная спарка А-130 дает 90 выс/мин. Это 1,5 выс/сек.
В задачах у нее значится даже борьба с ПКР Гарпун.
А вот у Берега все намного скромнее. 10 выстр/мин, т.е 1 выс. в 6 сек. И создать приличную плотность огня будет скажет так очень затруднительно. Хотя зенитный боеприпас есть и в его номенклатуре, отчасти даже полагаю просто из за унификации ее с корабельным орудием.
"Берег" это не отдельное САУ, а береговой орудийный комплекс в составе которого 6 артустановок. Так что суммарная скорострельность комплекса 60в/м. А ведь перед ним никто не ставит задачу сбить "Гарпун" или F-18. Максимум вертолёт или...экраноплан!!! Работали-то с перспективой.ГЕРКОН32 написал(а):
К вопросу о наличии "Берега" в войсках:
Конечно ,ракетой сбить самолёт проще(насчёт дешевле -не думаю),но иметь возможность вести зенитную стрельбу-это плюс.В бою может быть всё.На моём корабле артиллеристы регулярно тренировались в стрельбе и по морской и по воздушной цели,в том числе и с ЦУ от оптических дальномеров,при наличии стрельбовых РЛС.В бою все средства хороши и надо уметь ими пользоваться.К тому же артснаряд(неуправляемый) штука весьма недорогая.ГЕРКОН32 написал(а):
Artemus написал(а):
Не дороговата получится зенитка ?
Кстати , можно узнать - откуда 400 км/ч ?
Добавлено спустя 9 минут 39 секунд:
Лично мне непонятна цель создания такого комплекса . Даже учитывая его мощную СУО . Многие наземные САУ превосходят его по массе боевой части и дальности стрельбы . Артиллерийский снаряд есть артиллерийский снаряд , тем более неуправляемый . ПКРК гораздо точнее и эффективнее .
Хотя подобные характеристики впечатляют :
Время на поражение морской цели типа эсминец с вероятностью 0,8, мин 1..2
За минуту комплекс выпускает 72 снаряда . Чем не залп РСЗО ? Да ещё с коррекцией , учитывающей изменение положения цели
Говорю же ХЗ! Не помню! Наличие зенитного снаряда однозначно говорит о возможности поражения высокоскоростных целей.SHITZ написал(а):
ПКР будем тратить на каждую цель? Десантирование ведь будут производить не крупные корабли. А небольшие десантные и ААV. Вот они-то целью для "Берега" как раз и являются. Ну и десантные вертолёты тоже.SHITZ написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
И почему же?Жук написал(а):
Народ! Дальность "Града" = 20 км. Максимальная дальность "Смерча" = 70-90 км. Вопрос: кто из кораблей противника подойдёт к берегу на такую дистанцию? Десантный корабль? Пожалуй. Эсминец? Пожалуй. У кого хватит толку серьёзно повредить противника? Наверное только у "Смерча". Да и то моноблочной боевой частью. Сколько она у него? Около 300 кг ЕМНИП? Другой вопрос: какова вероятность попадания одиночной ракеты "Смерча" в цель типа "эсминец" с дистанции 90 км? Думаю мала. Значит стрелять нужно кассетной БЧ с самопроцеливающимися суббоеприпасами. А кого выведет из строя один суббоепрпас типа "ударное ядро"? Эсминец? Может быть. Очень может быть. А вот десантнику типа "Тарава" -- вряд ли...
ИМХО.
ИМХО.
Потому, что подходящая воздушная цель ему попадётся, разве что, по недоразумению.Artemus написал(а):
Что же касаемо морских целей, то мелкие десанты можно и имеющимся набором вооружений уничтожать, а во время крупных никто ему резвиться не даст. С его смешной дальностью стрельбы, к тому же. И его дешевизна, по сравнению с ракетами, тоже под вопросом. Потому как, считать надо не только цену собственно средств поражения, но и расходы по эксплуатации.
Veshkin
Активный участник
- Сообщения
- 641
- Адрес
- Белая Церковь
И всеже если флот стал у у свой порт(захваченый)то удар Смерчом нанесет урон флоту чтобы вывести его из строя.
При любом насыщении. У вертушек и им подобных ЛА есть куда более серьёзные противники, нежели "Берег". Поэтому никто в здравом уме, без предварительной зачистки зоны высадки, их туда не пошлёт. Тут ему и каюк.Artemus написал(а):
С "Берегом" ситуация, как со струйными огнемётами - сделать можно, какие-то задачи ему придумать можно, но, по большому счёту, и без него спокойно можно обойтись.