Ручные гранатомёты
- Автор темы aerow
- Дата начала
Мощность гранаты, это единственное достоинство данной системы. Точность для борьбы с подводными диверсантами особой роли не играет, а вот для СВ она более чем важна. А данная система точность не обеспечивает совсем! Ну чего можно ожидать от реактивного двигателя и гладкого ствола? И вообще данная система ближе к миномётам нежели гранатомётам.anderman написал(а):
По-моему, идея лёгкого гранатомёта, именно стремлением к многозарядности, и была сведена на нет.Artemus написал(а):
Если делать многозарядный под приличный боеприпас, то получится такая бандура, что заставить солдата её таскать можно будет только под угрозой расстрела :-( . А если делать гранатомёт умеренных размеров, то боеприпасу "обрезают хвост по самый хобот". В результате - и граната "дохлая", и ствол недостаточно компактен.
Думаю, куда перспективнее сделать однозарядный гранатомёт под боеприпас типа ВОГ-17 или "балкановский" (ни тот, ни другой в чистом виде не приемлемы - мощность метательного заряда избыточна).
Кстати про "Арбалет":
Что характерно, данный текст практически без изменений приводят все сайты. И везде одна и та же фотография. Это наводит на мысль, что дальше экспериментального образца дело не пошло.
Использовать такого зверя в качестве основного оружия... Не знаю... Американцы от М-79 быстренько отказались в пользу М-203.
Кстати! Люди, что за зверь такой: "Гроза"?
http://diversant.h1.ru/guns/granatomet/arbalet.html
Что характерно, данный текст практически без изменений приводят все сайты. И везде одна и та же фотография. Это наводит на мысль, что дальше экспериментального образца дело не пошло.
Использовать такого зверя в качестве основного оружия... Не знаю... Американцы от М-79 быстренько отказались в пользу М-203.
Кстати! Люди, что за зверь такой: "Гроза"?
Это не удивительно. Когда оружие делают по принципу "я тебя слепила из того что было", то, как правило, получается фигово. Нужен новый боеприпас, однозначно. Почему его не стали делать - тайна покрытая мраком. :-(anderman написал(а):
Во-первых, М-79 и "Арбалет" несколько в разных "весовых" категориях находятся. А во-вторых,anderman написал(а):
http://world.guns.ru/grenade/gl07-r.htm
Вероятно, имеется в виду ОЦ-14 в варианте с подствольником. Но, судя по видео, "Арбалет" таки куда сильнее лягается.anderman написал(а):
Жук написал(а):
Как всегда деньги. Точнее -- их отсутствие. А может военных пока устраивают существующие боеприпасы.
Жук написал(а):
Для полиции М-79 или М-203 как отдельное оружие вполне подходит. Им в бой не идти. А солдату таскать два разнах ствола и два боекомплекта достаточно напряжно. Поэтому одноствольные гранатомёты в армии вымерли и перекочевали в полицию. Армия предпочитает два в одном.
Жук написал(а):
Ой, блииин!!! Слона то я и не приметил! Совсем плохой стал. Склероз однако... :-(
По мощности ВОГ-25 и ВОГ-17 примерно равны. Вероятно, что ВОГ -17 даже уступает по данному порказателю. Его преимущество в основном в дальности, но простому пехотинцу не нужно оружие с дальностью стрельбы в полтора км, при этом точность стрельбы из которого стремится к нулю.Жук написал(а):
Во Вьетнаме бойцы с М-79 не были воорружены винтовками. Так, что носить двойной боекомплект им не приходилось. Но отсутствие винтовки для солдата обычно создаёт массу проблем. Поэтому и ушли к подствольникам.anderman написал(а):
Artemus написал(а):
Вот и я о том же. Если стрелок-гранотомётчик нёс М-79 и запас гранат, то на винтовку и её боекомплект ни сил, ни места уже не оставалось.
Отсюда можно сделать вывод: многозарядный гранатомёт как основное оружие если и появится, то у бойца милицейского/полицейского сппцназа.
В этом сочетании второе оружие это как раз не дробовик, а гранатомёт. Обычно небольшого калибра 20-25мм. Самый известный пример это XM-29 OICW. Впрочем есть и другие, типа австралийского AICW, или корейского XK-11. Причём последний со следующего года начнёт поступать на вооружение.Serj написал(а):
Бедные корейци 6.1кг. Помоему преувеличивают возможности 20мм выстрела.Artemus написал(а):
Возможно на мои представления о подствольных гранатометах сильно влияет конструкция ГП-30 (я его считаю лучшим однозарядным подствольным гранатометом), но меня удивляет что разработчики делают гранатометы по схеме булпап с максимально длиным стволом. По мне так длиный ствол необходим для штурм.винтовки, тогда как для ВОГа (с такой начальной скоростью) длиный ствол особой кучности не даст.
Serj написал(а):
ИМХО очень сильно преувеличивают. Даже американцы были вынужденны увеличит калибр с 20 до 25 мм именно по причине недостаточной мощности.
Serj написал(а):
Смысл такой концепции, это компенсировать недостаточную мощь боеприпаса высокой точностью. Именно поэтому подобные системы оснащают сложными прицельными комплексами. Однако ИМХО, мощь боеприпаса вообще достаточно сложно скомпенсировать.