С-400 "Триумф"

Саша

Активный участник
Сообщения
517
PAC-3 говорят лучше чем С-300.
А какие конкуренты есть у С-400?
Наши комплексы ПВО - лучшие в мире?
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Саша написал(а):
PAC-3 говорят лучше чем С-300.
А какие конкуренты есть у С-400?
Наши комплексы ПВО - лучшие в мире?


А вы темы ПВОшные почитайте, почти все узнаете.
 

Grindazer

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
Кстати о "суперабрамсах" по viasat explorer показывали программу 2008 года - в огромном цехе реставрируют абрамсы (да да именно реставрируют) потому что новых двигателей и кп к ним не производят. При этом закадровый голос восхваляет мастерство и професионализм американских рабочих которые героически собирают новые детали из старых, которые сняли с подбитых в ираке машин (Так и сказали) . В отделении мехвода стоят кинескопические мониторы ( заметьте не ЖК).
Есть над чем задуматся.
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Интерестно.
Но каким боком Абрамсы относятся к теме ПВО?
 

Grindazer

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
Прошу прощения на предидущей страничке говорили о том что у нас все старое и разваливается :-D я не выдержал и расказал :-D

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

А что у С400 с проходимостью по пересеченной местности. Я так и не смог понять на какое шасси он установлен.
 

TroFF

Модератор
Сообщения
3.500
Адрес
Россия
Саша написал(а):
PAC-3 говорят лучше чем С-300.

На заборе тоже написано, реклама и пропаганда, говорили тоже что израильские меркава лучшие танки в мире по защищенности, в Ливане их подбили около 80 штук старыми птурами и рпг
 

Саша

Активный участник
Сообщения
517
да, говорят всегда много, а на деле оказывается совсем не так.
Булава тому пример.
 

Михаил Александрович 1

Активный участник
Сообщения
1.915
TroFF никто и не говорил что Меркава самый защищённый танк! Не перевирайте пожалуйста! Говорится что Меркава сконструирована так, чтобы максимально защитить ЭКИПАЖ. Для евреев люди важнее техники!
 

CrazyShaman

Активный участник
Сообщения
366
Адрес
Краснодар
ВВС России испытывают новую ракету для ЗРК С-400 "Триумф"

"Система С-400 успешно проходит адаптацию в войсках. Сегодня мы испытываем новую ракету в этой системе", - сообщил на минувшей неделе главком ВВС России Александр Зелин, однако не уточнил тактико-технические характеристики новой ракеты.

12:21 30.12.08

http://www.izvestia.ru/article/?docID=100195206
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Между прочим эту ракету испытывают уже года 2, если не больше. Что-то вероятно не идет, потому что именно она предназнаячалась изначально для комплекса С-400 и должна была обладать дальностью то ли 500, то ли 600 км.

Что же касается, что лучше, а что хуже, тут надо сравнивать, и не думаю, что у того же РАС-3 будет слишком большой выйгрыш по отношению к С-300. Что-то лучше, что-то хуже, но сравнивать надо только в комплексе (а сделать ПОЛНОЕ сранение не удастстся, так как нет данных по помехозащищенности комплексов, т.е. придется сравнивать их в "полигонном" режиме.

Grindazer
Посмотрите на сайте Саида Амирова фотографии С-400. Это максиму, что я встречал (по полноте). Часть машин - Брянского завода, часть белорусские МАЗы. Какие в реале - ХЗ. Причем характеристики по проходимости наверняка хуже чем у модификации, базировавшейся на МАХ-543 (ЕМНИП - С-300ПТ). Полуприцепы все же ниже по проходимости, чем ПУ на транспортере
 

TroFF

Модератор
Сообщения
3.500
Адрес
Россия
А когда говорят что PAC-3 лучше С-300 сравнивают самый первый комплекс? или сравнивают модификации PAC-3 и ПМУ-2
Если с С-300 то может PAC-3 и лучше, т.к. С300 принята на вооружение 30 лет назад, пора бы нагнать уже :-D
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
vlad2654 написал(а):
Часть машин - Брянского завода, часть белорусские МАЗы. Какие в реале - ХЗ.

Как вы определили что это С-400? По надписи под фото?


Михаил Александрович 1 написал(а):
сравнивают РАС-3 и ПМУ-2.
А чего их сравнивать? Там только ракета другая:
,,Первый выполнялся под руководством фирмы "Ratheon" и включал разработку усовершенствованной в соответствии с программой АТРР (Advanced Tactical Patriot Program) зенитной ракеты MIM-109 с активной головкой самонаведения, осколочно-фугасной боевой частью и с увеличенной на 0,76 м длиной двигателя. Размеры и масса ракеты MIM-109 практически соответствовали ракете МIМ-104, и в то же время располагаемые перегрузки новой ракеты достигли 40 g.

Второй вариант, предложенный фирмой "Loral Vought Systems", включает в себя использование в комплексе "Patriot" PAC-3 высокоманевренной противоракеты прямого попадания ERINT (Extended Range Interceptor).

В августе 1994 г. конкурсная комиссия выбрала второй вариант и с фирмой "Loral Vought Systems" был подписан контракт на сумму 515 млн дол. и продолжительностью действия 47 месяцев. ЗУР ERINT создавалась, в первую очередь, как перехватчик нижнего рубежа ПРО на театре военных действий, в дополнение к перехватчику верхнего рубежа - ракете THAAD.
Тактико-технические характеристики

Диаметр ракеты, мм 254
Длина ракеты, мм 5010
Размах крыльев, мм 560
Масса ракеты, кг 318
Масса боевой части, кг 73
Масса поражающего вольфрамового фрагмента, кг 0,214
Высота поражения цели, км до 20
 

Grindazer

Активный участник
Сообщения
327
Адрес
Россия
marat написал(а):
какие есть аналоги у с-400
Прямых аналогов нет, так как С400 универсальный комплекс ПВО. Косвенный аналог THAAD (USA), правда у него несколько отличная от С400 концепция.
 

TroFF

Модератор
Сообщения
3.500
Адрес
Россия
Помоему THAAD вообще в меньшей степени предназначен для сбития самолётов его наверное корректней сравнивать не с С400, а с этим?

f89c61da9d8c.jpg
 
Сверху