С-400 vs THAAD
- Автор темы scout
- Дата начала
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Все тайное однажды становится явным!
Раскрытие темы на Rusarmy.com
"Уничтожение военно-морскими силами США в феврале 2008 г. устаревшего спутника Пентагон выполнил с помощью суперкомпьютера Red Storm Сандийской национальной лаборатории, специализирующейся на разработке ядерного оружия. В этом секретном проекте, ставшем достоянием общественности в октябре, были задействованы все 26 569 процессоров комплекса, которые выполнили моделирование процесса поражения космического объекта. Компьютер решал, как поразить спутник одним выстрелом и как минимизировать при этом число его обломков. Министерству энергетики, в подчинение которому входит лаборатория, так понравился данный эксперимент, что оно намерено существенно расширить программу военных компьютерных исследований, пока же Red Storm занимается в основном моделированием работы ядерного оружия."
http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=115916
Кто то здесь помниться лечил общественность супер радаром THAAD/AEGIS и его возможностями? :grin:
Раскрытие темы на Rusarmy.com
"Уничтожение военно-морскими силами США в феврале 2008 г. устаревшего спутника Пентагон выполнил с помощью суперкомпьютера Red Storm Сандийской национальной лаборатории, специализирующейся на разработке ядерного оружия. В этом секретном проекте, ставшем достоянием общественности в октябре, были задействованы все 26 569 процессоров комплекса, которые выполнили моделирование процесса поражения космического объекта. Компьютер решал, как поразить спутник одним выстрелом и как минимизировать при этом число его обломков. Министерству энергетики, в подчинение которому входит лаборатория, так понравился данный эксперимент, что оно намерено существенно расширить программу военных компьютерных исследований, пока же Red Storm занимается в основном моделированием работы ядерного оружия."
http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=115916
Кто то здесь помниться лечил общественность супер радаром THAAD/AEGIS и его возможностями? :grin:
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Боюсь что вычислительный комплекс национальной лаборатории на борт если что авианосца поместиться :grin: И охлаждать гада забортной водой!РС-24 написал(а):Кто-то здесь говорил, что "Иджис" может перехватывать спутники и ГЧ МБР и в боевых условиях,а Бриз уверял, что все вычисления, необходимые для поражения делаются бортовым вычислительным комплексом эсминца-носителя "Иджис".
T
Timskey
Guest
Наконец-то мои слова и слова всех здравомыслящих людей подтверждены :good:
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Разве ему кто-то поверил?РС-24 написал(а):Кто-то здесь говорил, что "Иджис" может перехватывать спутники и ГЧ МБР и в боевых условиях,а Бриз уверял, что все вычисления, необходимые для поражения делаются бортовым вычислительным комплексом эсминца-носителя "Иджис".
Вопрос риторический. Вот так всегда, сначала американцы дают пиар, слюни, сопли, а потом тихо в неприметном журнальчике открывается истинная правда, НО запомнят ведь сам факт. :-bad^
Kaa написал(а):
Эти суперовые вычислительные мощности наверное касались симуляции обломков, а не управления ракетой. Ну никак не могу себе представить, что там нужно высчитывать 26 569 процессорами только чтоб попасть ракетой по спутнику, который летит по строго определенной траектории и никуда не дергается. А вот чтобы минимизировать кол-во обломков, нужно действительно провести много симуляций и выбрать оптимальную.
Справедливости ради - как я понял, моделирование в лаборатории велось ДО сбития спутника. т.е. это как бы проработка вообще технической возможности подобных запусков. Видимо в его рамках отрабатывались разные способы, средства, методы уничтожения. Это моделирование показало, чо для сбития спутника надо в такое-то время находиться в такой-то точке, и при выполнении таких-то условий ракета SM3 наводимая радаром Иджис способна с определенной вероятностью попасть в падающий автобус. Что и было сделано.Kaa написал(а):
Т.е большая работа по обработке как траектории спутника, так и траектории ракеты была проделана заранее. Что не умаляет успеха попадания, хотя в боевых условиях у суперкомпа лаборатории вряд ли будет такая возможность и время - посчитать траекторию ББ. а у Иджиса сопровождать надежно не автобус, а значительно более мелкий и конусный (т.е. с небольшой ЭПР) - ББ.
Но тем не менее факт остается фактом - при всех исходных и привходящих - попали.
Пожалуй согласен. Зачем работать - пилить сподручнее. Однако приплыли)marinel написал(а):
Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
Только что прочитал.... http://ru.wikipedia.org/wiki/ScudBarbudos написал(а):Breeze написал(а):В русском варианте Вики этой инфы нет....Или у нас резервистов, да еще из Пенсильвании за людей не считают? :grin:
"Значимый результат был лишь у одной атаки - ракета попала в американские казармы в городе Дхарам, в результате чего погибло 28 американских солдат и ещё две сотни получили ранения"
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Может кто подскажет, в каком государстве находится этот город?bdg написал(а):
Ну это если события независимы. А вот если две ракеты запускаються по разным траекториям(или к примеру в случае баллистической цели перекрывают разные планируемые отрезки траектории встречи с целью) ... то хрен знает... Далее так же можно запускать по самолету, одна летит с расчетом на одну реакцию цели вторая на другую. Т.е. это вопрос способа наведения двух ракет.Breeze написал(а):- 1-0.5х0.5=0.75. Всего лишь. До 100% тут как пьяному до Пекина. Не надо обижать швейцарский банк!
Грубо говоря вот менты меня как то поймали по подозрению... Один шел навстречу, второй сзади, обошел... Вероятность каждого в отдельности догнать меня была одинакова, а вот вдвоем ОДНОВРЕМЕННО с разных направлений практически 100%. Так то).
Так что пара ракет похуже - это при грамотном наведении - лучше одной замечательной... Все ИМХО, но по моему прозрачно)
Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Вспомнил кстати как С-300 стреляет... Поочередный перехват, вторая добивает уже пораженную цель... Как раз таки ракеты выходят на разные позиции... Так что думаю все там хорошо. А часто и три перехвата одной цели показывают.
Добавлено спустя 10 минут 37 секунд:
Эти возражения тоже на свалку... кому бы не возражал). Стереотипность мышления... что делать: - ЗАПАД - ЭТО МЕГА РУЛЕЗ). Толмуд - истина в последней инстанции). Когда у советского еврея отбирают коммунистический толмуд... он заменяет его на другой, а как иначе))) Жить то как то надо).Breeze написал(а):
Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
Это тоже на свалку....Breeze написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Саудовская Аравия. Кстати охранялся батареей "патриотов".vlad2654 написал(а):
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Можете уточнить, что имеете в виду?bdg написал(а):
Если вероятность поражения цели у ЗУр равна к примеру 0,5 , то для гарантированного (0,9999) поражения цели с учетом накопленного ущербы нужно 13 ракет. Если вероятность поражения 0,9 - то необходимо 4.
Разумеется возможна ситуация, когда цель может быть уничтожена и 1 ракетой, но обычно расчитывают на худший вариант